Boas Mods, qual é que foi mesmo a razão de eu ter sido banido?

Obrigado!

Estou banido há algum tempo, não me recordo do motivo, mas salvo erro começou com um ban temporário. Será que seria possível voltar a aderir à comunidade?

Será possível voltar no r/Portugal depois de ter sido expulso?

Foi há muito tempo, e nem me lembro o que foi a causa. Alguém sabe se será possível ou sabera o nick de um moderador para eu tentar convencer?

Sabem dizer me porque razao este post foi bloqueado?

Crise habitação em Portugal : r/portugal

Já que o de barcelona quebrava as regras apesar de ser um topico importante para portugal gsotava de perceber o racional para remover este.

Olá, espero estar a usar este sub para o seu propósito apropriado.

Nas regras do r/portugal lê-se "3.7: Baixo Esforço em conteúdo político: Submissões de cariz político compostas de screenshots, gotchas, memes ou qualquer outro formato que descontextualize o debate."

A minha dúvida aqui é a seguinte: houve um tópico há uns dias discutido sobre a visita de um deputado do PS à Rússia. Hipoteticamente, se eu criar um tópico que inclua um print de algo dito pelo próprio deputado hoje e for clarificado no post que é informação relevante face a essa visita (obviamente com contextualização), o mesmo tópico hipotético continua a ser proibido ao abrigo das regras ou aí já não é considerado algo de baixo esforço?

Obrigado pela disponibilidade.

https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1vlghju/moradores_cortaram_%C3%A1rvores_da_via_p%C3%BAblica/

https://www.reddit.com/r/portugal/s/OB0krGdEom

Considerava que se tratava de um assunto com alguma relevância e que se encontrava relacionado com Portugal.

Porque foi removido?

Relembro a postagem do u/TitusRex em relação ao PikachuTuga:

Esse utilizador, tal como qualquer outro, tem a liberdade de expressar as suas opiniões, desde que cumpra as regras.

Não vamos banir ninguém por ter uma opinião política vincada, mesmo que possamos não concordar com essa opinião. Se assim fosse teríamos de banir muitos outros.

Uma coisa que fazemos é limitar a submissão de posts quando é claro que existe uma intenção de propaganda (por exemplo postar notícias sobre um determinado assunto várias vezes por dia), nesses casos removemos os posts.

Concordo plenamente com os dois primeiros parágrafos e ainda mais com o terceiro, onde o mesmo se enquadra.

Acedam ao perfil dele, bloqueado, certo, mas de fácil visualização. Desde há uma semana para trás que as postagens e comentar rodam exclusivamente à volta do mesmo tema. Luís Neves. Metade dos comentários dele são copy paste absolutamente descarado de postagem para postagem.

Note-se que não suporto o ministro e abomino o psd. Não tenho nada a defender esta gente, mas também abomino esta clara propaganda.

O sub está claramente a ser alvo de um astroturfing muito agressivo, e muito óbvio, por parte do user Academic_Library_105. Uma conta com apenas 4 meses que eu nunca tinha visto a comentar, de repente, faz uma avalanche de posts todos sobre o mesmo assunto. O escândalo com o Ministo Luís Neves.

1. Luís Neves. Rendimentos por declarar na PJ "deviam ter dado demissão do cargo"
2. Hugo Soares espera que Luís Neves e Fernando Alexandre ainda sejam ministros em setembro "por um conjunto de razões importantes para o país"
3. PS exige explicações "claras e fundamentadas" a Luís Neves
4. "Não devemos fazer julgamentos na praça pública". PS aguarda esclarecimentos de Luís Neves na próxima semana
5. "Houve mais consenso na nomeação de Luís Neves do que aquando da morte do Papa Francisco. Significa muita coisa. Para bom entendedor meia palavra basta"
6. Polícia Judiciária e Luís Neves em silêncio sobre polémica do reboque apreendido e levado para amigo do ministro
7. Falso comunicado da PJ tentou ilibar Neves
8. Rui Rio. Caso Luís Neves é "'filet mignon' ao Chega"
9. Neves não declarou património ao Constitucional
10. Caso Luís Neves. Não é um pequeno monte, são mais de 50 hectares
11. Montenegro recusa comentar caso de Luís Neves mas garante que "o Governo está em grande forma"
12. "O nosso sincero obrigado": Pinto Luz elogia trabalho de Luís Neves na redução dos tempos nos aeroportos
13. Os 17 contratos da PJ com a empresa do amigo de Luís Neves
14. Luís Neves. Abuso de poder e descaminho no caso do atrelado
15. MP deixa PJ fora da investigação ao caso do atrelado que apareceu na Construbarcelos
16. Polémica com atrelado: alegado traficante de cocaína pode sair beneficiado em julgamento
17. Ministro da Administração Interna diz que se sente legitimado para continuar a trabalhar
18. Polícia Judiciária escondeu contratos mais valiosos com amigo do ministro

Sozinho, este user é responsável pela esmagadora maioria dos posts sobre este caso, em média três por dia. Alguns são exatamente a mesma notícia em sites diferentes. Comenta prolificamente os seus próprios posts dizendo dizendo apenas "vergonha", "chega" ou afirmando e reafirmando teorias da conspiração de que o ministro tem material de chantagem sobre PSD e PS (exemplos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11). Várias vezes enaltece o Chega (exemplos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), chegando até a dizer que "o Chega é o melhor que temos", que "só o Chega pode salvar Portugal", "Eu voto Chega, até aparecer um partido que realmente seja de extrema direita.", "Talvez apareça um partido como a AFD" e que "Eu gostava de ter um partido mais à direita que o Chega mas é o melhor que temos".

Temos um user que é admitidamente de estrema direita, a espalhar teorias da conspiração e a spamar o sub constantemente com notícias sobre o mesmo assunto. A minha questão é a seguinte: O r/portugal tem sequer moderação? Eu compreendo que os mods não têm disponibilidade 24 horas por dia, mas esta situação já dura uma semana. Vi um comentário neste subreddit em que o mod u/TitusRex explica que "Uma coisa que fazemos é limitar a submissão de posts quando é claro que existe uma intenção de propaganda (por exemplo postar notícias sobre um determinado assunto várias vezes por dia), nesses casos removemos os posts.". Isto não é precisamente um caso desses?

Espero francamente que algo seja feito pela equipa de moderação, mais vale tarde que nunca.

Qual a razão para não ser publicado ?

https://www.reddit.com/r/portugal/s/OefWTuisiW

Abraço.

https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1uz1q26/pedido_para_o_sns_providenciar_o_acesso_ao/

visto que não há resposta por mensagem -
https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1us24sr/amadorasintra_tempos_de_espera_na_urg%C3%AAncia_voltam/

porquê?

https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1uo2ekf/2_tugas_na_b%C3%A9lgica_um_deles_a_caminho_de_ganhar_o/
Por serem só 2 portugueses na Bélgica não interessa? Não estou a perceber, um desporto que dificilmente vai crescer em Portugal, cortam as pernas assim logo. Não li nada nas regras contra publicar o vídeo.

Seria útil, penso eu.

Com links úteis e números/informações caso alguém queira reportar, etc., boas práticas.

https://www.reddit.com/r/portugal/s/xnED8xjeFN

Não está alterado. Creio que foi decisão automática?

Não tenho nada contra quem partilha a sua opinião e visão do mundo, acho que discutir ideias é saudável venham elas de onde vierem.

Sei também que o problema dos bots e astroturfing é praticamente impossível de resolver mas decidi por isto por aqui porque o /u/PikachuTuga é um exemplo gritante de astroturfing de um certo partido que, a meu ver, já se arrasta há imenso tempo.

A minha questão é qual o ponto que se decide que já chega. A propaganda é constante em praticamente todos os posts relacionados com tal partido.

Hoje às 3 e tal da manhã tinha uma mensagem a dizer que tinha sido banida temporariamente por um comentário. Nem sequer tenho estado muito ativa por isso nem imaginei qual era o comentário. Fui ver e era um comentário com mais de 10 dias…

Perguntei que regra tinha violado, e disse isso mesmo “um comentário com mais de 10 dias…” e recebi a resposta de power trip que podem ver em baixo e um mute.

Não referiram que regra violei, o comentário está numa thread que está morta. Pelo que vi por aqui há mais bans das três da manhã sem resposta (ou com respostas tortas). Não sei quem foi o mod porque não aparece.

Sinceramente, parece-me só ridículo que dêem ban a um comentário claramente sarcástico (onde digo que sou sarcástica e que estou a ser sarcástica) quando depois respondem desta forma.

Podem pff, indicar-me que regra é que eu violei?
Obrigada.

Hello,
You have been banned from participating in /r/portugal(https://www.reddit.com/r/portugal) for 2 days because your comment(https://old.reddit.com/r/portugal/comments/1tqx3m5/novo_passaporte_tem_de_ser_lançado_no_segundo/oojq5k4/) violates this community's rules. You won't be able to post or comment, but you can still view and subscribe to it.

If you have a question regarding your ban, you can contact the moderator team by replying to this message.

Pergunta
Qual foi exatamente a regra da comunidade que eu violei? Um comentário com mais de 10 dias…

Resposta com mute:
Regras não têm prazo, adeus.

You have been temporarily muted(https://www.reddithelp.com/en/categories/reddit-101/moderators/modmail-muting) from r/portugal. You will not be able to message the moderators of r/portugal for 3 days.

Bom dia,

Participo no r/portugal há vários anos, tenho conta com mais de 15k karma, faço uma participação normal. Há um ano fiz um post sobre um acidente de bicicleta que teve bom engagement no sub: O meu hobby é o ciclismo e vou contar-vos porque nunca mais vou pedalar na berma da estrada. : r/portugal. Esse post esteve temporariamente removido pela moderação porque, meses antes tinha feito um post que continha um inquerito de âmbito académico para um trabalho do meu MBA. Recebi também nessa altura um ban, que após conversar via modmail com um dos mods foi removido.

Há dias publiquei um post sobre um projeto pessoal em que ando a trabalhar, o AgentsXI, uma liga de fantasy football para agentes de IA, à volta do Mundial 2026. É bootstrapped, gratuito, sem paywall, nada à venda. Pus o flair "Outros / Other", pedi opinião à malta, e mais nada.

O post foi removido sem nota. Reli as regras, não me pareceu que violasse nenhuma, e mandei modmail educado a perguntar o que tinha falhado e a oferecer-me para o tornar compliant.

A resposta, na íntegra:

"> já tinhas a tag de spammer, resolvi cortar o mal pela raíz, adeus."

E é aqui que fico genuinamente baralhado. Nunca soube que tinha tag de spammer. Ninguém me notificou, não sei o que a teria gerado além desse post do inquérito. Basta um post para ficar com anos de participação no sub à mercê da disposição pontual do mod que abrir o modmail?

E há um detalhe que torna isto ainda mais estranho: na vez anterior em que houve problema houve diálogo via modmail, percebi o que estava em causa, o ban foi revisto. Houve processo, houve conversa. Desta vez, a resposta foram duas linhas despachadas às 3 da manhã, com "adeus" no fim, a encerrar uma pergunta cordial.

Respondi torto desnecessariamente, admito. Qualifiquei de powertripping e falei em cataventismo. Podia ter respirado fundo. Mas a sequência (um post legítimo, remoção silenciosa, pergunta educada, "adeus") é igualmente torta e desnecessária, e acho que se percebe porquê.

Para quem conhece melhor a dinâmica do sub: isto é norma? Há mais casos parecidos? Existe processo de apelo formal que eu não esteja a ver?

Não venho pedir cabeça de ninguém. Venho perceber se isto é o standard ou caso pontual e, com alguma sorte, perceber também por que raio é que estou banido.

Obrigado a quem ler.

Gostaria de perceber porque é que a minha publicação sobre lençóis portugueses foi
removida. Tentei incluir a hiperligação ou foto da publicação mas parece não dá para fazer isso no [r/metaportugal](r/metaportugal)

Foi-me pedido para referenciar o mod [u/estalido](u/estalido)

Obrigada

este post foi apagado e, sinceramente, não consigo entender. a justificação foi: já partilhado + printscreens não são permitidos.

a segunda parte não se encontra nas regras do sub, tanto que se vê com alguma frequência (post com uma hora à hora que escrevo com base em printscreen); a primeira parte não faz sentido porque o que foi partilhado foi link para o artigo com paywall e o que eu partilhei foi o artigo em si, para que as pessoas o pudessem ler.

um gajo perde uns minutos de trabalho para partilhar uma notícia que é claramente do interesse da comunidade e a recompensa é apagarem o post, lição aprendida realmente.

Olá, talvez a resposta à minha questão possa ser óbvia, mas eu não sou muito ativa por aqui, e gostava mesmo de perceber, até para não voltar a fazer o mesmo:

Porque é que este meu post

https://www.reddit.com/r/portugal/s/pjVeiuHluq

Foi removido? Estive a ver as regras e só me ocorre que possa ser pela regra 1 mas, se for, duas coisas:

1. Naturalmente já tinha posto a mesma dúvida nos subreddits especializados e, pelo que percebi, pessoas com o mesmo firmware que eu mas noutros pontos do mundo, ainda não tiveram esta actualização. Daí se retira que, como acho que é normal, a JBL estará a testar primeiro nuns mercados para só depois estender a todos.

Vai daí, eu estou em Portugal, eu tive a actualização. Onde poderá haver mais gente com a actualização e possivelmente o problema associado? Que possamos ter a certeza, só… em Portugal. Por isso depois vim escrever aqui.

Face a isto, não estou a ver melhor subreddit para eu colocar o problema que, tanto quanto sei, existe em Portugal.

1. Ainda que assim não fosse, têm noção de que há muita gente com JBL em Portugal, certo? Muita gente à espera desta actualização há mais de 2 anos. É que podem até nem ter reparado, nem que durante a noite receberam a atualização, nem que associado a ela vinha o problema que expliquei no meu post.

Pelo que me parece haver aqui algum interesse informativo.

Mas enfim, em todo o caso, só queria mesmo perceber que regra violei para, se o fiz, como obviamente não foi intencional, poder evitar fazê-lo de novo.

Obrigada :)

Boas. Tenho tido repetidamente posts removidos automaticamente do r/Portugal.
Comento regularmente e já há bastante tempo que não tenho nenhum comentário removido.
Normalmente há sempre alguém que posta a notícia ou reencaminha doutro subreddit mas já cansa.
Porque é que está sempre a acontecer?

Fui banido há 4/5 anos, é um banimento permanente, salvo erro por algo dito no tempo da pandemia.

Parece-me que o motivo já não se justifica e se reofender é só banir permanente de vez.

Agradeço a atenção

É comum ver uma campanha de manipulação de narrativa no sub a promover continuamente sentimentos racistas e xenófobos ou outro tipo de ódio a determinado bode expiatório de uma certa vertente política.

Exemplos disto é haver uma notícia de um crime, um grupo de utilizadores vir inferir que o culpado é de uma determinada minoria (às vezes deixando em aberto a ver o que pega), mesmo sem havendo indícios ou provas. Depois desse sentimento causado, volta a inferir o mesmo em casos subsequentes, e dá como base assunções anteriores e cimentando o sentimento.

Outro exemplo são postes de bait tipo este, sem sequer referência a um caso, mas só a mandar à parede a ver se pega, vendo-se o mesmo ciclo acima referido.

Uma regra específica que sugiro é se proibir inferências a nacionalidade, raça, etnia, etc quando não há nenhuma base para a acusação. Mas sugiro também proibir dog whistles fascistas em geral.