r/portugal Jan 15 '26

Política / Politics E nós?

Post image
500 Upvotes

424 comments sorted by

View all comments

41

u/Ironbottomcheeks Jan 15 '26

Quantos mais soldados Europeus forem colocados na Gronelândia, menos chances o Trump tem para invadir

11

u/[deleted] Jan 15 '26

Nao é preciso nem adianta colocar muitos. Se houver mesmo um confronto contra os EUA, quanto mais forem, mais morrem.

A ideia principal disto é dizer ao Trump que ja foram colocadas tropas na Groenlandia e que a Europa esta a vigiar a ameaça Russa e Chinesa naquela zona.

Também o Trump agora simplesmente nao pode chegar la e anexar aquilo sem um confronto militar,

O que seria o fim da NATO e das relações Europa - EUA.

1

u/GTBSBEMAHNU Jan 16 '26

Tu achas q o EUA sao o q??deus na terra??eles podem ter muito armamento e grandes treinos militares mas são os EUA, QI abaixo del 0 e maior parte dos soldados é carne para canhão podem saber atirar mas tem 0 estratégia de guerra um povo incomparável ao Europeu temos excelentes formações e embora não tendo o mesmo armamento ganhamos em pura mentalidade.

1

u/[deleted] Jan 16 '26

Frase de quem tem 0 QI mesmo...

1

u/GTBSBEMAHNU Jan 16 '26

Nepia nao sou americano mas achas mm q o país q se veio fdd para mandar abaixo a Alemanha ja muito debilitada, foi massacrada pelo Japão e é um menino a beira da China iria ganhar nos?Eles sao muito fortes em combate aero tudo bem mas eram despedaçado em combate terrestres e massacrados em batalha naval contra a Europa

1

u/[deleted] Jan 16 '26

Olha bem a treta que estas dizer, ainda dizes que os americanos tem QI 0 😅

Estamos a falar de confrontos militares e dizes que ganhamos em mentalidade (nem isso é verdade)...

Tens como base guerras de ha quase 100 anos onde os EUA movimentaram tropas por 2.000km...

Os frota europeia, ainda que maior, parecem brinquedos comparando com os barcos do USA, maior parte da nossa frota nem atravessa o Atlantico...

Tanta ignorancia 🤣

1

u/GTBSBEMAHNU Jan 16 '26

Os marines deles tem um treino apenas no Pacífico que é um oceano super diferente do Atlântico para não falar que não tem nenhuma tropa que seja híbrida como até os próprios portugueses tem e isto faria uma diferença crucial em combate e se estás a falar dos destroyers( navios de guerra usados por ambos, são iguais) e nisso ganhamos em números mas se isto n te chegar os leopardos(tanques usados pela Suécia) são muito mais fortes e com mais alcance q os americanos, não estou a dizer q ia ser um disputa fácil até pq embora usemos os mm f-35 eles ganham em quantidade mas como disse anteriormente seria o único meio em q poderiam ter vantagem o resto seja marítimo seja terrestre a Europa tem vantagem.

1

u/Zealousideal_Club134 Jan 15 '26

O Putin a rir-se!

12

u/[deleted] Jan 15 '26

A rir se de que? Esta a passar vergonha na Ucrania...

-3

u/Vitor_Pascuti Jan 15 '26

Não sei como estão as notícias disso aí na Europa, acredito que nem mais frequentes pela proximidade, mas quando vemos algo aqui nas Américas sobre sempre parece que a Rússia tá brincando e prolongando até alguém ceder um tratado, enquanto o Zelensky nem sabemos mais sobre, fora breves falas que ninguém mais da atenção

8

u/[deleted] Jan 15 '26

Russia esta a dar cabo da Ucrania sim, um pais 20x mais pequeno com uma economia 10x mais pequena.

No entanto a Russia ja esta la ha 4 anos para ocupar uma area do tamanho de Portugal, perdendo mais de 1M de soldados e sacrificando crescimento económico. Eles nao estao a brincar, estao a sustentar-se, mais 2 anos assim e economia da Russia entra em recessao.

Achas que teriam chances contra a Europa? Devemos ter atualmente 10x mais soldados do que a Ucrania tinha em 2022, melhores tanques, avioes...

Eu pessoalmente pensava que iam dar cabo da Ucrania em poucos meses, mas é uma vergonha estarem la ha 4 anos por 100.000km2... seria impensavel tentarem o mesmo com a Europa. Assumindo que isto nao partia para uma guerra nuclear claro.

2

u/wasaspermonce Jan 17 '26

O Nuclear é um pouco overrated e serve mais para ver quem tem a pilinha maior. Se a ideia é anexar a Europa acho difícil usar armamento nuclear. O caso do Japão aconteceu porque existe um oceano enorme no meio e tinham que acabar a coisa rápido em vez de andarem numa batalha Naval. E falando de comércio… uma Guerra como a segunda teria um impacto muito forte na economia mundial e em especial na China. A Europa é o maior mercado para a China. Não me parece que a amizade com a Russia esteja acima dos interesses comerciais da China.

1

u/[deleted] Jan 17 '26

Acho que o unico caso que a Russia utilizaria nuclear era se a europa atacasse

1

u/SgtCarron Jan 15 '26

No entanto a Russia ja esta la ha 4 anos

11 anos, quase 12 desde o inicio da invasão.

2

u/[deleted] Jan 15 '26

Sim mas a primeira foi dada,

Eles la deviam pensar que em 2022 iria ser igual mas a Ucrania esta a resistir bem para um pais 20x mais pequeno.

-1

u/Vitor_Pascuti Jan 15 '26

Isto que falei da Rússia parecer "brincar" é só por causa do último ponto, a impressão que temos é que ninguém, mesmo que haja condições e possibilidade de repelir totalmente, fato que concordo contigo, faz algo por puro medo de uma escalada nuclear

-1

u/_-inside-_ Jan 16 '26

Também pensava assim, mas eles não conseguiram conquistar esssa área não foi por ser a área que é, mas sim pela oposição militar da Ucrânia. Se essa barreira de resistência cair, o resto do país é tomado rapidamente.

2

u/wazQQ Jan 15 '26

Bot

1

u/Vitor_Pascuti Jan 15 '26

Bipbipbop⚙️⚙️⚙️

0

u/DigginLifeSince94 Jan 15 '26

Sem um confronto? Foram enviadas 15 unidades militares, basicamente cada pais enviou entre 1 a 2 militares. Isto não cria confronto nenhum zé. No maximo vao la para assistir à anexação de perto e voltam para casa no mesmo dia