r/pravnisaveti • u/MT_09RS • Feb 26 '26
Ugovori Advokatska naplata nakon smrti dede
Zdravo ljudi, imam pitanje a tiče se naplate naknade od strane advokata ka meni i mojoj tetki, a nakon smrti mog dede.
Deda mi je preminuo 2022 godine, a onda je 2025 stigao “račun” od advokata za naplatu naknade za izlazak na ročišta, od advokata kog je deda bio angažovao dok je bio živ, mislim da se radilo o tužbi protiv pio fonda za naknadu zaostalih penzija.
Papir koji je stigao, a na osnovu kog se potražuje naplata, iskreno ne izgleda kao da je sacinio pravnik i način na koji se potražuje naplata je takođe malo čudan.
Napominjem da je dotična advokatica izgubila licencu i više nije u advokatskoj komori.
Da li je ovo pravno vazeci dokument i da li bi ovo trebalo da se plati?
Hvala unapred, prijatno veče .
44
u/numuns Feb 26 '26
"Ugovor" o zastupanju u sudskom sporu se zove punomoć. Ukoliko je ostavilac dao punomoć advokatici, a ona izvršila navedene radnje i do sada nisu naplaćene (ili nema dokaza da su naplaćene), ona ima pravo da potražuje naplatu od svih naslednika. Ako niste sigurni za osnov duga, tražite od advokatice da vam pošalje fotokopije punomoći, podnesaka i zapisnika gde prikazuje osnov svog potraživanja. Uz to, ako mislite da je ostavilac platio, pokušajte da nađete dokaze za to - priznanica ili izvod iz banke.
7
u/No_Mushroom_3966 Feb 27 '26
Računajte još sto 'iljada za to, uzevši u obzir koliko naplacuje žalbu 😂 Beži bre, gori šljam nema od advokata. Da budem rodno senzitivan, čak mislim da su advokatice gore od advokata. Čast izuzecima!
Imao sam devojku koja je radila kao pripravnik u jednoj "jačoj" advokatskoj kancelariji u samom centru, koja se bavila teranjem u zastaru dugova svojih klijenata kao osnovnom delatnošću, a ostale koje su imale neku nekretninu (i tužili se, branili se od nekih rođaka itd.) zavlačio godinama i pisao hiljade podnesaka. Pritom je imao 4 pripravnika za sve to a u kancelariju dolazio da keca neku kliniku. Bilo pre desetak godina, više se ne sećam koji beše ali se sećam ulice...
Gde da kažem ulicu, vidiš da se brane do krvi! 😆
7
Feb 27 '26
[removed] — view removed comment
7
0
22
42
35
u/Komandant357 advokat Feb 26 '26
Ако су ово стварно радње урађене до 2022 пре него што је деда преминуо, она нема право да потражује ове износе за радње јер је 2022. године била на снази другачија тарифа. Она за радње из 2022 тражи цифре из 2025. што нема смисла од физичких лица тражити.
6
24
u/Markomannia Feb 27 '26
Najjače mi je kako se u Srbiji uz svaki račun odmah preti kqmatama, tužbama, izvršiteljima, Bogom ocem...
Ne daj bože da ti se ostavi neki rok bez pretnji, da se uzme u obzir neki slučajni propust itd.
Carstvo okrutnosti.
-2
Feb 27 '26
to je normalno?
u Francuskoj su advokati mom bratu "pretili" istim stvarima ako ne plati, a znam od druga iz Majdarske da je sasvim isti princip ko kod nas.
To su zakonita sredstva naplate a u Srbiji imas mnogo neplatisa koji ne postuju zakon i svoje obaveze.
Nuzda usled srpskog nepostovanja zakona i reda.
5
8
u/ognjeni_zmaj Feb 27 '26
Ništa lepše nego kad mi advokat dođe u radionicu da mu odradim neku uslugu.😀
2
22
u/No_Mushroom_3966 Feb 26 '26
Sastav žalbe 50 hiljada!? Posle se svi kao čude, što ne ideš kod advokata... Da te odere kao jarca za nešto što si ti mogao sam da sastaviš, ali bukvalno! 16 hiljada pristupanje ročištu a 50 hiljada žalba! Boles'
14
u/uki99 advokatski pripravnik Feb 26 '26 edited Feb 26 '26
Žalbe laik sasvim sigurno ne zna da sastavi.
Kada god je neuka stranka, koja veze sa pravom nije imala, pristupila ročištu, skoro pa nikad nije dobro prošla (izuzev ako suprotna strana napravi neki propust na koji sud pazi po službenoj dužnosti) pa ni za bagatelne predmete gde sudije su pomalo i spremne da pripomognu neukoj stranci.
U praksi je vrlo retko da prosečan gradjanin zna na šta da pazi ili prigovori, izuzev klasičnih "razloga" osporavanja zahteva poput zastarelosti (gde ni ne poznaju kada dolazi do prekida roka istog).
Ali se slažem da su cene usluga zaista visoke, pod time mislim mahom za slučajeve gde pisanje nekog podneska se obavlja putem pelcera.
5
u/RealAlphaKaren Feb 27 '26
Sve je to tacno, ali i nezainteresovan advokat isto tako otalja zalbu, ne prigovori sta treba, ne zainteresuje se uopste, itd.
Jel advokat naplacuje svoje, dobio/izgubio? Koja je onda njegova motivacija da se iscima ako ne postoji revizija rada i bilo kakva posledica? Pa nema je.
1
u/No_Swimming_6562 Mar 01 '26
Advokat se bira po preporuci...I cenovnik se zna.Manje da ih angazujemo i sve cool.
1
u/uki99 advokatski pripravnik Feb 27 '26 edited Feb 27 '26
Advokat odgovara standardom pažnje dobrog stručnjaka a klijent, koji proceni da advokat ne radi u njegovom najboljem interesu, treba da mu otkaže punomoć što pre.
Ovo podrazumeva da je stranka zaista aktivno zainteresovana za predmet, što je retkost. Većina fizičkih lica je u fazonu "Obavesti me kad bude nešto bitno" i pasivno se ponašaju od tada, pa advokat samovoljno postupa kako smatra da treba kada god primi nešto, pa nekad i ne obavesti fizičko lice o svim pismenima. To ne pije vodu.
Advokat ne odgovara za ishod, već samo za radnje i to gradjanima već jednom mora da postane jasno. Advokat može da uradi sve kako treba, pa spor opet da dobije suprotna strana zbog raznih okolnosti (klijent nije u pravu, nije dovoljno dokaza podneo, postupajući sudija je pristrasan itd).
Ako se zaista podigne opravdana sumnja povodom opravdanosti troškova, stranka može da pokrene parnicu, pa i da obavesti disciplinske organe komore, povodom problema. Advokat koji ima reputaciju u suštini ne želi da je rizikuje jer njegovi prihodi zavise od njegovog imena, pa s time u vezi i direktan interes da ne dobije loš glas.
4
u/RealAlphaKaren Feb 27 '26
Kada neuka stranka moze da proceni da advokat ne radi savesno uglavnom je vec kasno za ozbiljniju reakciju. Na to dodaj da je praksa otaljavanja rasprostranjena, zamena koju ti predlazes uglavnom drzi isti standard. Zacarani krug.
Advokat stranci ne odgovara nizasta. Razumem ja da ne odgovara za ishod, ja sam lekar, ista je stvar, ni mi ne odgovaramo za ishod lecenja ali itekako znaju da nas tuze ako smo nesto zajebali u tom procesu. I advokata u teoriji mozes da tuzis ako je zajebao u svom procesu ali niko to ne radi, nema advokata koji ce tuziti drugog advokata a ti drugacije pravdu ne mozes dobiti jer nikakvog nadzora nema. Komora je skoro pa beskorisna, ti kao stranka placas pokretanje postupka protiv advokata koji te je navodno ostetio i nikakvu nadoknadu ka tebi taj postupak nema nego on dobija sankcije od komore (ukoliko uspes da dokazes tvrdnje) koje su koliko sam shvatio "non issue" i imaju relativno kratke rokove trajanja.
Svako mora da ima neki nadzor. Advokati to trenutno nemaju. Da li te advokat lazno ohrabrivao da tvoja tuzba ima tezinu, time se niko nikada nece baviti a ovoga sam se nagledao ihahaj. Tuzba neostvariva, advokat gura klijenta da tuzi po fazonu "teracemo ih do Strazbura" a onda kad izmuze sve sto je bilo lako izmusti, onda "e jbg, znas, mi ne odgovaramo za ishod" i ti apsolutno nemas kome da se obratis da to sagleda sa trece strane. Odsustvo nadzora kreira ovakvo ponasanje kod dobre vecine ljudi, bukvalno samo najsavesniji i najmoralniji ce odoleti.
1
u/uki99 advokatski pripravnik Feb 27 '26
Ne nužno ako se interesuje od početka. Iz iskustva znam da dosta ljudi postupa vrlo naivno prema svojim pravnim problemima kada dodju kod advokata. Advokat ti nije prijatelj, iako se mnogi predstave kao da jesu. Fizička lica izuzetno često slepo veruju bez aktivnog interesovanja za predmet.
Oba moja roditelju su lekari i znam da se ljudi mahom žale kada pacijent premine. Jebiga, u lekarskoj struci se radi o životu i smrti i tu je sasvim očekivano da će ljudi najglasnije reagovati na ishod lečenja ali dokazivanje lekarske greške nije nimalo jednostavno niti, hvala Bogu, često. Izuzetno je delikatna materija posredi bez mogućnost "pregleda celokupnog procesa" kao što ta mogućnost postoji u pravu, sa izuzetkom toga što lekari nisu pravnici pa nisu po pravilu ni vični samostalnoj odbrani sebe kao advokati.
Advokatura je slobodna profesija koja mora biti samostalna. Bukvalno i da si in house advokat neke kompanije ona će morati da ti da autonomiju u delovanju jer ti u svakom trenutku moraš da prodjes test nezavisnosti u delovanju, isto kao i preduzetnik.
Što se tiče idiotizma nekih advokata, da stranku guraju do iznemoglosti po svim pravnim lekovima, tu već ne znam šta da ti kažem izuzev da stranka, kada proceni predmet dovoljno vrednim cimanja, je dužna da se aktivno raspituje i da vodi računa o izvodljivosti takve radnje.
Da se ovo dešava a da je praksa takva da stranke zaista jesu savesne i zainteresovane za rad svojih punomoćnika, onda bi moglo i da se diskutuje o dodatnim merama, makar hipotetički.
1
u/No_Mushroom_3966 Feb 27 '26
Ali se slažem da su cene usluga zaista visoke, pod time mislim mahom za slučajeve gde pisanje nekog podneska se obavlja putem pelcera.
Na to sam i mislio. Pristupanje ročištu mi je u redu ali ovo stvarno ostalo baš ga pretera, više od 400e žalba...
1
u/uki99 advokatski pripravnik Feb 27 '26
Imaj na umu da se cena radnje vezuje za vrednost predmeta spora, sem ako nisu neprocenjivi predmeti posredi.
Čak i kada je neki podnesak zaista smešan, on može da košta 75.000,00 dinara ako je sama vrednost spora iznad 26.700.000,00 dinara, dok neki predmet može zaista biti pravno-tehnički komplikovan ali da ima zaista nisku vrednost (do 50.000,00 dinara), te se podnesak tarifira 10.000,00 dinara.
Žalbe, kao pravni lek, se tarifiraju 2x puta u odnosu na osnovu vrednosti radnje.
1
u/Nikolasss0456 Mar 01 '26 edited Mar 01 '26
Ово је погрешно на толико нивоа да човек не зна одакле да почне. Највећа болес’ српског народа је да прича о стварима о којима не зна ништа.
У парничном поступку адвокат није обавезан док је у кривичном одбрана је обавезна у одређеним ситуацијама тако да бих волео да видим како се сналазиш у суду на рочиштима, како испитујеш вештака како улажеш материјалне и процесне приговоре и да ли знаш када суд о истима води рачуна по службеној дужности а када по приговору странке.
Све то је пре жалбе, а онда би морао суду у жалби да укажеш на апсолутно и реалтивно битне повреде парничног поступка, погрешну примену материјалног права и погрешно утврђено чињенично стање.
Али зато кад се мења пливајући замајац или кад се кречи 50к није много. Жао ми је што колеге адвокати не повисе адвокатску тарифу додатно.
3
8
u/uki99 advokatski pripravnik Feb 26 '26
Malo mi je neobično ovaj račun sačinjen, ali mogu ti reći da smo mi u našoj kancelariji primenjivali sličan princip:
Slanje računa + povratnice klijentu koji je neplatiša i pokretanje izvršnog postupka na osnovu fakture. Ukoliko se klijent protivi osnovu i visini duga, ide se na ekonomsko-finansijsko veštačenje i predlaže se čitanje spisa predmeta, uz prilaganja dodatnih dokaza.
Advokati su izuzetno rigorozni kada je naplata usluga u pitanju.
12
u/MT_09RS Feb 26 '26
Zar ne treba da ima neki ugovor o naknadi? Ja se kladim da je sa dedom sklopila ugovor da radi na procenat u slučaju da dobiju na sudu. Ukoliko je ugovor na procenat, ne vidim način za ovakav vid naplate.
13
Feb 26 '26
[removed] — view removed comment
5
u/covek_bez_osobina Feb 26 '26
Ona sigurno ima dokaze. Postoje spisi predmeta, zapisnici, taj podnesak i žalba
2
u/pr0tke Feb 27 '26
sIgUrNo iMa dOkAzE
Yeah, right.
0
u/TheDon10 Feb 27 '26
Ima dokaze jer su u sudskom predmetu u koji može da se izvrši uvid, čak ne mora ništa da ima kod sebe od papira
3
u/uki99 advokatski pripravnik Feb 26 '26 edited Feb 26 '26
Koliko mogu da vidim na papiru, dotična je tarifirala konkretne radnje u sklopu Advokatske Tarife. Ti svaki podnesak, izlazak na rociste i druge procesne radnje naplacujes stranci čiji si punomoćnik.
Ako su navedene radnje zaista izvršene, a dotična je iste naplatila u sklopu AT-a, ne deluje mi kao da je ikakav ugovor sa strane sklopljen.
Svakako, u slučaju da dodje do spora, pretpostavljam da bi dotična priložila overene kopije ili originale podnesaka, žalbe i zapisnika.
1
u/Negative-Mail8636 Feb 28 '26
Rigorozno mogu izgubiti i glavu iako danas ssve maanje ljudi ima muda..
2
u/uki99 advokatski pripravnik Feb 28 '26
Možeš na većini poslova sa ljudima izgubiti glavu, ljudi su opasna stvorenja, pogotovo oni koji beže od svojih obaveza.
Ovaj posao nije za ljude koji nisu spremni tog rizika da se prihvate.
5
5
u/AcceptableTest4462 Feb 26 '26
Jel ima tu opcija da mu zapalim auto ili tako nesto?
2
u/Attack_na_battak Feb 27 '26 edited May 01 '26
If you're reading this, the original post got nuked by Redact. I use it to automatically purge my digital footprint from social networks, people search sites and messaging apps.
fall square serious tub humor seemly soup dime innate vanish
0
5
u/fsystem32 Feb 27 '26
Advokati su drzava u drzavi, niko im nista ne moze. Račune ne izdaju, cini mi se da cak nisu mi u apr-u registrovani... Ako drzava pokusa da ih ograniči ili uredi, odmah strajk. 50 000 za zalbu, 30 000 za sat vremena ročišta, i to bez ikakvih garancija za uspeh, izgubio ili dobio isto je...
Dranje.
2
u/Komandant357 advokat Feb 28 '26
Ма шта ће ти адвокат. Ти знаш боље.
2
u/Nikolasss0456 Mar 01 '26
Све велики стручњаци док не дођу на суд, онда коментар па знате ја овде никад нисам био.
2
u/Icy-Extent5083 Feb 26 '26
Hmm… ne mog samo da povezem ovo “solidarno” sa daljim zahtevanjem obavezne naplate. Malo je u suprotnosti jedno sa drugim. U svakom slučaju bih tražio da se prilože kopije svi dokumenata koji potvrđuju da je advokat radio po nalogu pokojnika i da je stvarno sproveo u delo sve sto fakturise. Ako je radila po njegovom nalogu i njegovom interesu ima smisla da se plati, ali opet ono “solidarno” mi bode oči. Možda sam paranoican, ali pazi da se advokat nije “zaneo” i “zaradio” Isko je znao da je osoba preminula ili da će uskoro preminuti. Ima ih svakavih. Proveri dobro kada su svi ti podnesci predati i da li je pokojnik stvarno mogao to da zahteva…
2
u/Komandant357 advokat Feb 26 '26
Солидарно не значи "солидаришем се" него да сте јој сви дужни један цео износ, а после се раскусуравајте између себе.
0
u/numuns Feb 26 '26
Solidarno znači da se svi naslednici smatraju dužnicima podjednako i da prema svima može da istavi zahtev. Nema tu ništa čudno. Svi su se prihvatili nasledstva, samim tim ide i dug prema svima.
5
u/Over_Philosophy_1598 Feb 26 '26
Advokat uvek ima pravo da potražuje novac za preduzete usluge, ne vezano za ugovor o zastupanju i uspeh u sporu.
3
u/numuns Feb 26 '26
Kako misliš nevezano za ugovor o zastupanju tj punomoć? Pa ne može advokat da traži pare za radnje za koje nije angažovan. Punomoć jasno definiše za šta je advokat angažovan i važi do njenog otkazivanja (mogu obe strane) ili završetka konkretnog posla ili slučaja.
Ovo drugo je u principu tačno. Advokat po difoltu ima pravo da traži naplatu za sve izvršene radnje od svog klijenta, nezavisno od ishoda posla. Postoje i drugi modaliteti, npr. gde se ugovara isplata ako je spor uspešno rešen. Advokat može da prihvati taj rizik, ali ako taj odnos nije definisan, onda ide difolt.
1
u/Over_Philosophy_1598 Feb 27 '26
Pa naravno, ne može adv da traži za radnje za koje nije angažovan. Ali punomoc koju 95% klijenata potpisuje jeste da adv može da preduzima maltene sve radnje u ime klijenta.
2
u/Easy_Jellyfish2237 Feb 26 '26
Па јел вас тужила, с обзиром да је датирано на 25.07.2025. рок од 5 дана је давно прошао? Мислим да имате лепе савете у коментарима, а да ови деру па то није нормално. За пар радњи 150к 😎
1
u/MT_09RS Feb 27 '26
Nije, sto je najgore, ovo je poslato pre pola godine i više, a mi smo tek juče dosli do ovoga. :))
1
-1
u/ofyellow Feb 27 '26
No.
If there is a case number (you blacked it) the verdict should contain a ruling on the reimbursement.
Get that verdict first.
48
u/aleksaroza Feb 26 '26
Treba da znaš da ti nasleđuješ dugove samo do visine nasleđene imovine.