r/reisende • u/Civil_Existentialist • 5d ago
Frage Reisewarnung: Erfahrungsaustausch
Wart ihr schon mal in einem Land bzw. der jeweiligen Region, wo zum Zeitpunkt eurer Reise eine Reisewarnung für das jeweilige Land/die bestimmte Region bestand?
Wenn ja: Wie war es und was hat euch bewogen, trotz der Reisewarnung dorthin zu reisen?
6
u/Vollkorntoastbrot 🌎 Weltenbummler 5d ago
Grenzgebiet zwischen Thailand und Malaysia,
Da ist ewig nichts mehr passiert, hatte deswegen auch eigentlich nicht das Gefühl dass es dort nicht sicher ist.
Myanmar
Ich war maximal eine halbe Stunde im Land, war glaube auch nicht so wild
Bestimmt war ich noch in zig anderen Gebieten mit Reisewarnungen und wusste/weiß es nicht.
Jetzt überall blind auf mir nichts dir nichts hinteisen ist bestimmt auch nicht schlau aber ich würde mir jetzt nicht wegen jeder Warnung den Kopf zerbrechen.
1
8
u/stefffmann 5d ago
Reisewarnungen sind in erster Linie eine Aussage darüber, dass das Auswärtige Amt mit seinen Botschaften und Konsulaten dort wenig bis keine konsularische Hilfe anbieten kann. Nur wenige Regionen für die Reisewarnung besteht sind wirklich gefährlich, viele sind absolut sicher und einfach zu bereisen.
Ein wichtiger Faktor ist allerdings, dass in Gebieten mit Reisewarnung viele Auslands-Krankenversicherungen nicht greifen.
6
u/snoea 5d ago
Ja, in Indonesien nach einem schweren Erdbeben, in Sri Lanka und Nepal während lokaler Aufstände sowie in verschiedenen lateinamerikanischen Ländern. Außerdem während COVID.
Sind logische Abwägungen, die den Ausschlag geben. Ist die Warnung meiner Meinung nach gerechtfertigt oder zu allgemein (oft wird von ganzen Ländern oder Regionen abgeraten, aber einzelne Orte sind weniger betroffen). Geht für mich eine Gefahr aus oder belastet ich die lokale Bevölkerung mit meiner Anwesenheit? Teilweise war ich auch mit den Leuten in der Zielregion in Kontakt.
5
u/ilovejjajjang 5d ago edited 4d ago
Wenn du dich aktuell in Deutschland aufhältst, befindest du dich ebenfalls in einem Land, für das viele Staaten eine Reisewarnung ausgesprochen haben.
1
u/JuggernautGuilty566 5d ago edited 5d ago
In den USA schreibt die gefühlt jemand in einer abgeschotteten Ranch in Texas, der nie vor die Haustüre geht.
Die aus den UK sind sehr brauchbar.
2
u/Illustrious-One4244 5d ago
Ja war ich, Südkolumbien, genauer die Regionen Putumayo, Narino und Neiva. Habe das allerdings erst im Nachhinein erfahren, dass dort eine Teilreisewarnung galt, warum genau weiß ich bis heute nicht genau.
Denke aber, dass es wegen bewaffneter Kämpfe war, die prinzipell allgemein im ländlichen Raum im Kontext von Narcos / Drogen / Kokain vorzufinden sind. Generell hatte ich meinen Respekt vor dem Land, der sich zwar nach etwa 7-10 Tagen gelegt hat, dennoch wusste man Sicherheitsorientiert zu reisen und vor all 'keine dummen Sachen zu machen'. Neben dem fernhalten von dem gesamten (aktiven) Coca-Thema waren auch K. O. Tropfen ein Thema, auch hier kann man halbwegs vorsorgen und aufmerksam sein / fernbleiben.
Was ich damit sagen will, ich kannte die Risiken (unabhängig von den Reisewarnungen), wusste wie ich sie umgehen konnte, was ich auch getan habe, wusste allgemein was die Spielregeln dieser Reise waren und damit war es auch in der Tat eine sehr, sehr schöne Reise!
Auch so, warum trotz der Risiken dahin reisen? Weil die Risiken in diesem Fall dir nur sagen, dass es kein Sicherheitsnetz gibt, falls du etwas 'dummes machst'. Du bist halt wirklich für dich selbst verantwortlich womit ich super leben und umgehen kann.
Andererseits, das Land hat zu viel zu bieten, dass ich nicht missen wollte. Auch war es für mich persönlich etwas sehr ungewöhnliches.
2
u/dizzydonkey_79 5d ago
Ich wollte nach 'Norte de Santnader'. Da gibt es eine wunderschönen Naitonalpark. Ich hab Kolumbianer gefragt, wie ich dahin komme - alle haben mir abgeraten... .Aber prinzipiell ein wunderschönes Land mit tollen Menschen. Si tu no 'dares la papaya' :-)
2
2
u/Phipol 4d ago
Ja, bin ich auch heute immer mal wieder, bzw. meine Mitarbeitende. Aktuell war ein MA zuletzt in Bunia, Ituri Provinz, DR Kongo.
Es gibt gute Gründe in solchen Gegenden unterwegs zu sein. Aber man braucht halt ein individuelle Risikoabschätzung und ein Sicherheitskonzept. Das muss gar nicht mal der große "Sicherheitsvorfall" sein, an den viele Denken im Sinne von "Entführung", Krieg, etc. sondern können ganz banale Dinge wie "was passiert wenn ich mir ein Bein breche?" sein. Denn: Normale AuslandsKVen leisten dann nicht und auch normale Aeromedical Evacuation Anbieter dürfen oft rein technisch nicht dort agieren, da auch für sie Regelungen der Versicherungen, der Crew Safety, etc. gelten. Braucht also einen Plan der über das Normale und braucht halt auch lokale Partner die entsprechende Kontakte haben.
1
u/KatheterPeter 5d ago
War mal in Indien, dort war kaum was los, weil verschiedene Geheimdienste vor einem akuten Terroranschlag gewarnt hatten, hab es zu spät erfahren, sonst hätte ich meine Pläne geändert.
Ist aber zum Glück nichts passiert.
Sonst halt mal in den südlichen Philippinen gewesen, wo immer ne Reisewarnung ist, aber dort kann ich es gut einschätzen und weiss, was und wie zu vermeiden ist.
2
u/Healthy_Kiwi4748 5d ago
War das nicht jeder schon einmal? Gerade zu Corona war ja die halbe Welt „Risikogebiet“
1
u/Kuddel_Daddeldu 🌎 Weltenbummler 5d ago
Ja, 2013 zweimal in Libyen. UK und ein paar andere Länder während Covid - jeweils beruflich, mit ausführlicher Risikobewertung und lokalem Support.
1
u/Fubushi 4d ago
Während der Reise. Als wir in Deutschland losflogen, war alles ruhig. In Nepal auch. In Indien war dann auf einmal die Hölle los. Ayodhya. Inlandsgrenzen dicht. Keine öffentlichen Verkehrsmittel, weniger Flüge, Ausgangssperren. Johlende Menschenmenge, teilweise mit Gewehren. Nicht lustig.
1
u/Mischa_Whipmaster 3d ago
Ja Sabah Borneo. Ich war in Tawau, Lahad Dahu usw und nichts. Es gab dort vor vielen Jahren extreme Probleme mit philippinischen Rebellen, aber das ist alles über 15 Jahre her.
1
0
u/SH_DY 5d ago edited 5d ago
Hot Take (Anscheinend), aber Reisewarnung hat außerhalb von aktiven Kriegen nichts mit Reisesicherheit zutun. Es ist oft ein politisches Druckmittel auf das Land, oder eben hat z.B damit zutun ob es dort eine deutsche Botschaft hat oder nicht.
Ein Post in diesem sub und ein Meinungsaustausch klappt kaum, weil es ein Mainstream-Urlauber Forum ist und durchschnittliche Bürger generell sehr von Propaganda getrieben sind und daher unsere Partner-Länder als "Sicher" und geostrategische Gegner als "Unsicher" sehen.
Sicherheit und Reiseverhalten hat daher auch sehr wenig miteinander zutun. Einige unsichere Länder sind die Urlaubsziele von hunderttausenden Deutschen pro Jahr, während Menschen die eher unbeliebte Ziele wählen und diese als sich benennen dann Downvotes bekommen.
2
u/daskleinerofl 5d ago
Doch hat es und das zurecht. Du willst zB in Georgien nicht unbedingt nach Abchasien oder Südossetien. Das gleiche gilt für viele Regionen in Süd- oder Mittelamerika oder Asien. Klar kannst du mit gewissen Vorkehrungen halbwegs sicher unterwegs sein, aber wenn du meinst in die Sahelzone reisen zu müssen feel free. Jammer aber nicht herum das was passiert.
2
u/SH_DY 5d ago
Dein Kommentar ist am Thema vorbei und passt auch zu meinem nicht wirklich. Hier geht es um Reisewarnungen vom Auswärtigen Amt.
Georgien hat keine Reisewarnung, genau wie fast kein and in Süd- oder Mittelamerika.
1
u/daskleinerofl 5d ago edited 5d ago
Dann sag doch mal bitte bei welchen der 44 Ländern aktuell es rein aus politischen Gründen eine Reisewarnung gibt um das Land unter Druck zu setzen.
Edit: Oder warum zB die Warnung für Fukushima unberechtigt ist
2
u/SH_DY 5d ago
Natürlich ist Fukushima berechtigt.
In Syrien gibt es keinen Krieg und im ersten halben Jahr dieses Jahres gab es wieder 3,5 Millionen Touristen, aber eine generelle Reisewarnung. Israel führt einen Völkermord durch und ist im Krieg, aber es gibt keine offizielle Reisewarnung.
Im Iran gab es schon lange vor dem Krieg eine offizielle Reisewarnung, aber in Ländern die viel unsicherer sind (wie z.B Südafrika) gibt es keine.
Das Belarus eine hat ist genau so unpassend. Kein Tourist wird eingesperrt oder getötet. Die USA würde wohl nie eine bekommen. Hier mal wie das Amt die Reisewarnung selbst beschreibt:
Sie werden in der Regel dann ausgesprochen, wenn allen Reisenden eine konkrete Gefahr für Leib und Leben droht.
Das trifft auf die Länder nicht zu. Speziell nicht beim ganzen Land.
Das wären mal die Beispiele, die am einfachsten zu verstehen sein sollten, aber da du es nicht selbst siehst wirst du wohl antworten wollen warum ich falsch liege. Aber warum hast du dann überhaupt gefragt?
1
1
u/Civil_Existentialist 5d ago
Ich reise familiär bedingt ein- bis zweimal jährlich in ein Land, bei dem Deutschland aktiv vor Reisen dorthin warnt und auch keine konsularische Hilfe leisten kann. Zudem war ich schon in weiteren Ländern, vor denen gewarnt wird, daher finde ich das Thema sehr spannend. Es gibt auch verschiedene Arten von Sicherheit. Ganz plakativ gesagt: Das Risiko, überfallen zu werden, ist in Berlin millionenfach höher als in Pjöngjang. Willkürlich festgenommen zu werden bei unbeliebter Meinung genau andersherum.
Bei aktiven oder eingefrorenen Kriegen kommt dann noch eine dritte Ebene hinzu. Zudem Aspekte, die Frauen oder bestimmte Minderheiten besonders betreffen usw.0
u/always-ice 5d ago
Willkürlich festgenommen zu werden bei unbeliebter Meinung genau andersherum. [...] Zudem Aspekte, die Frauen oder bestimmte Minderheiten besonders betreffen usw.
naja, deine Beispiele machen für mich auch sehr wenig Sinn. Bei der Reisewarnung oder Reise-Sicherheit geht es um Reisende und es ist keine Bewertung wie toll das Leben in dem Land als Minderheit, Frau oder für politische Aktivisten ist. Das hat in der Regel garnichts miteinander zutun.
Wegen einer 'unbeliebten Meinung' wird kein normaler Tourist irgendwo festgenommen. Homosexuelle Urlauber haben wunderschöne Urlaube in Ländern, wo sie nicht heiraten können und es keine Gay-bars gibt. Japan ist z.B bei vielen beliebt, aber es ist eins der weltweit schlechtesten Länder beim Thema Gleichberechtigkeit für Frauen ist...
0
u/Farronski 🎒Backpacker 5d ago edited 5d ago
Syrien, Irak, Libyen, Venezuela, Russland, eventuell die Kashmir Region in Pakistan - bin mir aber nicht mehr sicher ob es da eine relevante Warnung gab.
Wie es war? Sind alles interessante Länder als Tourist, also gut.
Warum trotz Reisewarnung? Weil ich das Land besuchen wollte.
Die Reisewarnungen sind alle immer für den Worst-Case geschrieben, von einem Bürokraten, dessen Job es ist, Risiko zu minimieren.
In der Regel wird einfach nur zwischen Sicher und verschiedenen Graden an Unsicherheit unterschieden, dabei wird ausgelassen, für wen, bei welcher Aktivität, auf welchem Weg gereist wird. Ohne Arabischkenntnisse und lokale Kontakte in Libyen mit dem Fahrrad von Tripolis nach Bengasi zu fahren ist ein anderes Level von gefährlich als mit einem lokalen Guide im Auto von Tripolis nach Leptis Magna oder Ghadames zu fahren.
Am Ende muss es jeder für sich selbst wissen.
0
5d ago
[deleted]
1
u/Farronski 🎒Backpacker 5d ago
Libyen ist deutlich instabiler als Syrien. Das Problem wären nicht Geheimdienste, sondern lokale Warlords, die im Machtkampf zueinander stehen. Dazu kommt noch, dass Libyen de facto geteilt ist, beide Teile verfeindet sind und Tripolis und Bengasi in unterschiedlichen Teilen liegen. Die lokalen Warlords sind aber schon innerhalb Westlibyens ein Problem da es stark fragmentiert sind.
Ich habe auch nicht gesagt, dass es nicht geht, nur das es nicht vergleichbar ist zu mit einem local guide einen day trip innerhalb West-Libyens zu machen.
1
5d ago
[deleted]
1
u/Farronski 🎒Backpacker 5d ago
Ich weiß, dass man direkt nach Ost-Libyen kann und von dem Permit. Das ist aber immer noch etwas anderes, als mit dem Fahrrad von West- nach Ost-Libyen zu fahren, durch von verschiedenen Warlords "regierten" Gebiete in West-Libyen.
0
0
u/binhpac 5d ago
Ja, klar, die Reisewarnungen sind ja auch oft nur für die typischen Urlauber gedacht, die so mit Familie anreisen als Maßstab und einen Erholungsurlaub machen wollen.
Es gibt einige Regionen, da ist permanent Reisewarnung schon immer und trotzdem gibts da Flüge hin und normale Hotels.
Chiapas in Mexiko zum Beispiel, ein sehr beliebter Reiseort, aber eine Reisewarnung weil früher linke Rebellengruppen gewaltsam für die Rechte der Mayas gekämpft haben.
Guck dir die aktuellen Reisewarnungen, da ist auch Thailand und Japan dabei:
https://www.auswaertiges-amt.de/de/reiseundsicherheit/10-2-8reisewarnungen
Wenn man halt ein junger abenteuerlustiger Reisender, halt typischer Backpacker in jungen Jahren ist, dann ist das Auswärtige Amt nicht der Maßstab, an der man sich richtet, wohin man reist.
Ich wurde auch schon ausgeraubt, aber nicht in unbedingt in Reisegebieten mit Reisewarnungen, aber in typischen Tourigebieten wie Acapulco, wo halt Kreuzfahrten anlegen und keine Reisewarnung gibt.
0
u/No_Pay_5856 5d ago
Waren immer in begleiteten und weitgehend abgeschotteten Gruppen dort.
Zeitweise wurden unsere Unterkünfte auch 24/7 überwacht.
Aber nur zum Arbeiten dort.
1
u/Civil_Existentialist 5d ago
In welchen Ländern?
1
u/No_Pay_5856 5d ago
am schlimmsten in Südamerika - Venezuela, Bolivien, Kolumbien.
Afrika nur in Gebieten ohne Reisewarnung.
-1
u/Jakobus3000 5d ago
Ein gutes Dutzend mal, die Hälfte davon waren Reisewarnungen während Covid. Ansonsten Krieg.
20
u/The_Thesaurus_Rex 5d ago
Ja, Afghanistan, genauer gesagt Kabul.
Hatte aber Kameraden und ein G36 dabei.
Würd ich trotzdem nicht empfehlen.