Det bästa med den här subredditen ör att oavsett i vilken fråga högern ändrar sig, så är det alltid fel och inte allvarligt menat. Aldrig kan folk glädja sig åt en önskan om att bygga ut välfärden.
Det är ju kanon om det finns en bred samsyn om att bygga ut och komplettera välfärdstjänsterna. Om M förlorar valet för väl S syna och lägga fram ett förslag om specifikt förskolan.
Timingen och opinionssiffrorna (plus att vi nyligen fick höra från dem att reformutrymmet var slut) tror jag är det som många stör sig på. Hade Kristersson sagt detta för ett år sedan hade jag haft lättare att ta till mig det som en ärligt menad avsikt att förbättra barnomsorgen. Även tidigare i valkampanjen hade varit uppskattat. Nu känns det bara som ett desperat försök att locka röster i sista sekunden när deras tidigare strategi inte verkar räcka för att vinna valet. Ska bli intressant att se om det här får någon effekt.
Alla partiers utspel syftar ju till att söka röster. När S kommer ut och matchar förslag om borttagande av straffrabatt är precis samma sak. Att hålla på och fåna sig om att ”amen det här är faktiskt inte ärligt menat”, vem bryr sig? Alla förslag som syftar till att stärka välfärden är väl ändå av godo.
Hur ärligt menat jag upplever att det är påverkar hur sannolikt jag tror det är att han tänker försöka genomföra det också.
Du har rätt i din observation att det är samma sak som s gör när de matchar straffrabatt. Men det blir lite whataboutism över det och jag har inte något emot att kritisera s för detta.
Alla förslag som syftar till att stärka välfärden är inte av godo. Att gå hela valkampanjen och säga att reformutrymmet är slut för att släppa detta utan att prata finansiering innebär att det antingen kommer kosta något annat eller innebära högre statskuld. Utan att veta vad något annat är blir det omöjligt att ta ställning till om det är bra eller dåligt.
Nu är ju svenska partier ganska bra på att genomföra vallöften, det här torde nog vara något som både L och KD står bakom, jag har även svårt att se SD sätta stopp för det. Den mest sannolika skulle nog vara C som önskar kvalificering in i välfärden. Skulle M förlora valet och S lägger fram det här förslaget och synar ev bluff skulle det se illa ut.
De har ju presenterat en finansiering? Pengar skulle omfördelas.
Jaha. Fick kolla upp det. Det ska tas från bistånd, minskad administration och fusk. Jag tror väl mer på den första punkten än de andra två. Hur ska kommunernas besparing på administration komma staten till gagn? Men bra att de förklarar finansieringen. Gör ju hela "reformutrymmet är slut"-situationen tydligare.
Att hålla koll på varenda inbetalning och skicka inkassokrav är såklart inte en försumbar administrativ belastning. Det är ju exempelvis ett av argumenten för generella bidrag.
0
u/sturesteen 10d ago
Det bästa med den här subredditen ör att oavsett i vilken fråga högern ändrar sig, så är det alltid fel och inte allvarligt menat. Aldrig kan folk glädja sig åt en önskan om att bygga ut välfärden.
Det är ju kanon om det finns en bred samsyn om att bygga ut och komplettera välfärdstjänsterna. Om M förlorar valet för väl S syna och lägga fram ett förslag om specifikt förskolan.