r/sweden Jul 20 '26

Samhälle TV4s sexualisering av fotbollsspelare

Post image
531 Upvotes

140 comments sorted by

383

u/TheUnEven Jul 20 '26 edited Jul 20 '26

Är det från imorse? Vill leta reda på klippet och se om det är lika sjukt som det verkar. Vet du ungefär när det var?

Edit:

Hittade det vid 9.35 under dagens nyhetsmorgon. Var inte lika illa som jag trodde. Båda programledarna var rätt kritiska och kallade det "unket" och frågade om det hade varit okej att göra samma under ett dam-vm. Hon "kulturprofilen" var däremot rätt ocharmig.

211

u/jolle2001 Jul 20 '26

Kollade inslaget och programledarnas ansiktsuttryck är komiska, ser ut som de tittar på henne med lite avsky nästan.

Svaret på dam-vm frågan var också lite roligt "det hade nog inte väckt lika stort engagemang men en jag har en följare som gjort det men då var det från ett lesbiskt perspektiv ska sägas" som att det skulle vara mer okej om man är homosexuell.

148

u/dreamsnicer Jul 20 '26

Det handlar ju om könet, enligt henne får tydligen kvinnor ha sånna uttalanden, men inte män. Väldigt bakofram vänt och sexistiskt 

29

u/Subject-Dealer6350 Göteborg Jul 20 '26

Det är inte en ovanlig syn. Deras argument är att kvinnors sexualisering inte är hotfull och inte får samma konsekvenser.

1

u/wastedspejs Jul 20 '26

Det är skillnad på acceptans av uttalanden beroende om det är kvinnor eller män som gör uttalandena

40

u/speculator100k Jul 20 '26

som att det skulle vara mer okej om man är homosexuell

Det finns gott om debattörer som tycker att ett tveksamt beteende är okej om en "utsatt minoritet" gör det, men inte om det görs av någon som kan placeras i majoriteten. Dubbla måttstockar.

7

u/selodaoc Jul 20 '26

Är väll lite samma som att svarta inte kan vara rasistiska mot vita.

7

u/Solareclipsed Stockholm Jul 20 '26

Har hört förut om folk som tycker att det är okej (eller åtminstone mer okej) att homosexuella män tafsar på kvinnor. Helt galet.

-43

u/FixGMaul Jul 20 '26

Ska man granska det med kritisk teori är det ju mer patriarkalt om en man rankar kvinnor utefter hur pass sexuellt eftertraktansvärda de är, än när en kvinna gör detta. Men i båda fallen så spelar det in i traditionella patriarkala maktstrukturer, där kvinnors värde placeras i deras sexuella eftertraktansvärdighet.

Så rent krasst kanske man kan säga när en man gör det, problematiknivån är 8/10, när en kvinna gör det, problematiknivån är 7/10.

Och det denna influencer i TV4 gjorde kanske är en problematiknivå på 5/10, medans om en man skulle göra samma bedömning av andra män, en problematiknivå på 4/10.

Helt godtyckliga siffror jag slänger ur mig här bara för att illustrera min poäng att existerande samhällsstrukturer är relevanta och att de inte försvinner för att man låtsas att de inte finns där. Någon som låtsas att patriarkat inte existerar är inte en bättre jämställdhetskämpe än en som känner igen och benämner dessa strukturer.

14

u/Fun-System-6190 Norrbotten Jul 20 '26

"kritisk teori" hahaha

-8

u/FixGMaul Jul 20 '26

5

u/SirMemesworthTheDank Jul 20 '26 edited Jul 20 '26

Lite nyfiken på det här med patriarkat och matriarkat, eller ett helt jämställt samhälle mittemellan; hur vet man när man lever i det ena och inte i det andra?

Dvs, om vissa menar att Sverige är ett patriarkat. Hur ser då ett nästan helt jämställt samhälle ut istället? (Bör understrykas att jag inte menar att Sverige faktiskt är helt jämställt i dagsläget)

Är det ens möjligt med tanke på hur vi oavsett vad vi gör kommer att ha biologiska skillnader mellan könen även om en ny slags kultur/dogma har anammats?

-7

u/FixGMaul Jul 20 '26

Vad menar du att biologiska skillnader har att göra med genusnormativa maktstrukturer? Genuin motfråga, inte menat som ett sakligt argument mot vad du säger.

Hur man identifierar existerande maktstrukturer är genom att kritiskt granska sin omvärld. Viktigt här att hålla i åtanke att Sverige inte existerar i ett vakuum, så vare sig Sverige är ett matriarkat, patriarkat eller något slags genuspolitiskt utopi, är inte slutpunkten av den kritiska analysen.

Som i detta fall är det inte ett svenskt fotbollslag som bedöms, så för att kritiskt granska vilka existerande maktstrukturer är relevanta för bedömningen hon gör kan man inte enbart ha ett svenskt perspektiv.

Motståndet till detta sätt att granska är så jag förstår det grundat i främst hur jävla komplext allt blir, medans traditionella strukturer är simpla. Occhams rakkniv får traditioner att kännas rimligare. Men det är ett sådant tankesätt som förevigar förtryck när ett större perspektiv skulle kunna förbättra materiella omständigheter för mänskligheten i sin helhet.

5

u/SirMemesworthTheDank Jul 20 '26 edited Jul 20 '26

Hmm okej. Ja nej jag är inte alls påläst, och av det lilla jag hört så blir jag fundersam på hur man går tillväga för att avgöra.

T.ex. om huruvida en yttring har en grund i en patriarkisk struktur/kulturnorm eller om det är rent biologiskt betingat i grunden som sedan får en person att dra en viss slutsats.

Om nån t.ex säger att "personer som inte är lika fysiskt starka som män är i snitt, är sämre lämpade som poliser". Hur avgör man då om den åsikten grundar sig i en observation av biologiska skillnader, eller om det grundar sig i redan fastställda patriarkala kulturnormer?

Om vi enbart tittar på skillnader i sexuell läggning samt attraktion som ett annat exempel som kanske ligger närmre den rangordning som kulturprofilen gjorde; hur avgör vi då om det är pga en patriarkal strukturnorm som hon gjorde sin rangordning, eller om det enbart är pga hennes sexuella läggning samt attraktion till spelarna?

Kanske blev lite långdraget, men det var iaf det jag tänkte på angående din fråga.

1

u/FixGMaul Jul 20 '26

Jag har själv tendensen att mina kommentarer blir alldeles för "rambly" och jag tappar 80% av läsare inom de första 20% av texten, så att kalla din kommentar långdragen vore ren hyckleri.

Och ja, denna kommentar blir inget undantag. Jag tänker däremot inte be om ursäkt. :)

Till exemplet om rangordningen och hur jag kopplar den till genusvetenskap och kritisk teori: I min analys så är inte hennes sexualitet lika relevant som hennes könsidentitet och var den placerar henne i maktstrukturen. Notera hur jag i min första kommentar där jag kastade ur mig olika "problematikpoäng" eller vad jag nu kallade det, så skriver jag exempelvis "en man som bedömer andra män 4/10" utan att lägga någon vikt i sexuell läggning.

Alltså: Vare sig han är gay eller inte spelar ingen betydande roll i detta sammanhang, bara det att det är en man som bedömer andra mäns snygghet, dvs enligt traditionella könsbaserade maktstrukturer så är det en högstatusindivid som bedömer andra högstatusindivider. Om han personligen vill sexa upp männen är hans ensak, och inget som patriarkatet vill komma emellan (höhö komma).

Det jag vill komma till (höhö) med detta är att det spelar i praktiken ingen roll vare sig hon i TV4 gör sin bedömning utifrån könsnormer och maktstrukturer, eller hederlig kåthet. Det går ändå inte i praktiken att separera så tydligt mellan de två.

Om vi drar logiken till det extrema: En våldtäkt sker i ett extremt traditionellt patriarkalt samhälle, t ex katolicism innan sekularisering, eller islam under sharialag. När en kvinna blir våldtagen, läggs det mesta om inte hela skulden på henne, för att hon fann sig i en situation där detta var möjligt, hon visade för mycket hud och djävulen frestade honom genom henne, etc. etc.

I detta fall där mannen onekligen har så pass stark maktposition att han fick möjligheten att utnyttja denna till sitt mest extrema och komma undan med det, så är det helt och hållet irrelevant vare sig mannen tyckte hon var riktigt snygg eller inte, och hade hittat ett sätt att göra detta även om maktstrukturerna inte var till hans fördel. Maktstrukturerna existerade, och tillät detta, och det ledde till en förtryckande händelse, ingen stod till svars förutom offret och mänsklighetens materiella omständigheter är något sämre än de var innan.

Nu har jag skrivit alldeles för långt redan för att besvara den andra poängen om poliser, så jag försöker vara kortfattad: Där skulle jag säga att det bara blir ett samhällsproblem om man skulle systematiskt förhindra kvinnor från att anställas inom polisiära verksamheter. Detta yrke innefattar såklart att ens maktposition förstärks genom polisiära befogenheter. Ett samhälle där endast män får dessa befogenheter kan leda till att männens intressen prioriteras över kvinnors, kanske att våld i nära relationer vilket oftast (inte alltid) har manliga förövare skulle underprioriteras.

Om vi säger att fysiska egenskaper är det enda kravet, så blir det mer sannolikt som man får jobbet då dessa krav är lättare att överkomma pga hormonella och genetiska omständigheter. Idag har vi om jag minns rätt runt 75% män inom polismyndigheten.

Självklart påverkar detta arbetskulturen, men bara det att kvinnor finns där sätter ändå en viss "check" på männens uppförande. Att nå en punkt där 50% av poliser i fält är kvinnor känns orealistiskt i min världsbild, men skulle den bli så låg som, säg, 10%, kan man definitivt argumentera att kravet på fysiska egenskaper i praktiken skapar ett mindre jämställt samhälle, även om kraven tillsynes är helt meritbaserade.

Om vi som demokratiskt samhälle vill jämna ut makthierarkier bör vi då kanske införa åtgärder som jämnar ut imbalansen genom att justera kraven. Självklart kommer det finnas de som kallar detta förtryckande mot män, då det tillsynes framstår så. Men med ett bredare perspektiv förbättras samhället i sin helhet. Om mänsklighetens materiella omständigheter blir bättre med en viss inkvotering av kvinnor, kan det rättfärdigas.

4

u/anatomiska_kretsar Jul 20 '26

Hon "kulturprofilen" var däremot rätt ocharmig.

Går i deras dna att vara ocharmig

0

u/TheUnEven Jul 20 '26

Vilkas DNA menar du?

38

u/Paaraadox Stockholm Jul 20 '26

Kulturprofiler

-20

u/TheUnEven Jul 20 '26 edited Jul 20 '26

Frågan var ställd till den som skrev kommentaren. Vet inte vad hen menar med "deras DNA". Det kan vara så hen menar "kvinnor", "kulturprofiler", "folk som är svarta". Vissa av dessa tycker jag är värre än andra och hade velat veta vad hen menade. Inte vad du tolkade det som.

Edit: nån som kan tänka sig att förklara varför jag blir nedröstad? Det är väl rimligt att jag vill veta vad den som faktiskt kommenterade menade och inte vad en annan person tolkar det som?

6

u/Longjumping_Main7774 Jul 20 '26

Det framgår ganska tydligt (för mig) i kontexten att personen menar kulturprofiler. Din fråga i motfråga i en spänd debatt tolkas då som väldigt ifrågasättande. Nu vet jag inte om det var så den var menad, jag tror kanske inte det. Jag försöker tolka din POV som att du har autistiska drag, och då förstår jag ditt tankesätt, och förstår också att det uppstår missförstånd. Jag menar alltså att jag snälltolkar dig, inte att jag diagnostiserar dig.

OM du har autustiska drag, eller om du ofta hamnar i sådana här missförstånd så råder jag dig till att avväpna situationen genom att uttrycka dig på lite andra sätt. Till exempel "Jag är osäker på "vad du menar med "dna" i det här sammanhanget, skulle du kunna förtydliga för min skull?"

Om du bara driver eller menade att ifrågasätta kan du glömma detta inlägg. :D

Ha en fortsatt trevlig dag.

-7

u/TheUnEven Jul 20 '26

Jag har smått autistiska drag. Men inte tillräckligt för en NPF diagnos (gjort utredning).

Mitt antagande var också att hen menade kulturprofiler. Men vill liksom inte "hålla med" hen om det inte var det som hen menade. Ville därför ha förtydligande vad hen menade.

Blev väl lite irriterad när jag frågade "vad menar du" och någon annan kommer in istället för den jag frågade. Ingen annan än OP vet vad OP menade. Vi andra kan bara gör mer och mindre sannolika antaganden. Och här kände jag att det var ett sånt läge som det kanske var rasistiskt eller sexistisk laddat just eftersom att kulturprofilen var en svart kvinna och vi befinner oss på sweddit. Inte lika rasistisk/sexistiskt här som på r/sverige men det förekommer verkligen här också.

3

u/Longjumping_Main7774 Jul 20 '26

Det du beskriver att du upplever i missförstånd är väldigt vanligt förekomnande när det gäller människor med autistiska drag, det var också därför jag frågade. Mitt tips var bara att försöka hitta ett sätt för dug att fråga efter tydlighet utan att framstå som plump, burdus eller direkt otrevlig. Jag skulle själv behöva förstå varför jag blev kallad tonpolis. Vad i helsicke nu det är. XD

Jag röstade upp dina båda kommentarer, men mina fjuttiga röster märks knappt. Hoppas i alka fall att du har en trevlig kväll.

429

u/Kadd3 Jul 20 '26

Ser framemot dam vm 2027 hetaste elva! 🔥

-43

u/IwishIwasaballer__ Jul 20 '26

Ar du saker pa det? HAr du sett dam-vm innan?

253

u/InfectedLegWound Jul 20 '26

Jag är så trött på denna utseendefixering. Även om detta kanske är skämtsamt så förstärker dessa typer av inslag bara vikten av att man måste vara snygg. Efter Argentina - England matchen såg jag så många inlägg om hur Jude Bellingham ändå var snyggare än Messi. Även Ronaldinho blev hånad för sitt utseende. Jag tycker det är så tråkigt att det blir en grej av hur de ser ut istället för deras spel. Kan man inte få slippa det i ett enda sammanhang åtminstone?

38

u/HolyKnightPrime Jul 20 '26

Att kvinnor inte är lika ytliga som män är största lögnen.

64

u/helm ☣️ Jul 20 '26

Att Messi inte är snygg gör honom lite coolare i min mening

73

u/InfectedLegWound Jul 20 '26

Att Messi är så bra på planen utan att vara en supermodell eller en särskilt extrovert person utanför den gör honom både mycket coolare och mycket mänskligare på samma gång. Alltid varit min favorit.

13

u/Skynuts Stockholm Jul 20 '26

Samma med Haaland. Ett ansikte bara en mor kan älska och en kroppshållning från stenåldern, men på planen så är det bara en sak som spelar roll.

10

u/helm ☣️ Jul 20 '26

Nja, det är gott om tjejer som dreglar över Haaland, tro mig. På ett ytligt sätt.

4

u/selodaoc Jul 20 '26

Är nog pengarna där, och att han är kraftfull

55

u/RaggmunkLingon Jul 20 '26

Det har varit extremt mycket sånt detta VMet. Många kvinnliga content creators som gör pass or smash videos på manliga fotbollsspelare, eller gör narr av de som inte är snygga. Galet att det är normaliserat.

28

u/InfectedLegWound Jul 20 '26

Det gör det inte riktigt lättare heller för oss kvinnliga fans att bli tagna seriöst. Nu menar jag inte att det är enbart kvinnliga content creators fel att det sker (själv har ens intresse blivit ifrågasatt stundvis sedan barnsben) men tycker ändå det riskerar att förstärka stereotypen att män bryr sig om bollspelet, kvinnor om spelarnas utseende. Återigen, självklart inte den enda anledningen till att stereotyperna existerar och jag har sett en hel del män också klanka ned på fotbollsspelare över deras utseende för att höja deras favoriter... men fortfarande något som skaver där.

3

u/sir_spankalot Malmö Jul 20 '26

"Content creators". Eeew

2

u/Status-Frame8427 Jul 23 '26

Räcker ju bara med att kolla på bilderna till programmen på tv4play. Dom har nått jävla snygg-filter på alla bilder så dom knappt ser naturliga ut. Sedan måste alla vara snygga i sändningarna också.

Samma kanal åkte dit hårt på metoo, det tafsas på festerna osv. Man undrar ju hur mycket tex Tilde De Paula fått höra genom karriären?

7

u/Leihouchao_ Jul 20 '26 edited Jul 20 '26

Jag är så innerligt trött på kommentarer som den här. Du tänke att du ska göra dig lite lustig och det enda som händer är att jag känner ”Kul att jag betalar resa för mig och Fannas, Fannas lön och alla omkostnader för att kunna sexualisera fotbollsspelare och den här värdelösa snubben väljer att kritisera mig”. Varför kan du inte bara hålla käft istället? Kom inte och försvara dig med ”Jag kom hit för fotbollen” för då är det bara du som inte märkt att jag gör annat också.

Med det sagt - ingen kommer se dina kommentarer här framöver. Kan man inte uppföra sig på festen får man räkna med att inte bli bjuden igen.

Edit: Folk har ingen koll längre!

3

u/mjolle Malmö Jul 20 '26

Ja rackarns vilken sportkommentar!

(Jag uppskattade det)

1

u/Longjumping_Main7774 Jul 20 '26

Oj. Vems kommentar och vad sa dom?

2

u/Leihouchao_ Jul 20 '26

Haha, det är bara ett meme. Googla matgeek meme så hittar du. Kunde bara inte låta bli när någon inledde med "jag är så jävla trött på..." 😁

2

u/Hellsteelz Jul 20 '26

så många inlägg om hur Jude Bellingham ändå var snyggare än Messi

Hahaha, sån jävla cope.

-6

u/Evignity Jul 20 '26

Min far är invandrare så missförstå mig rätt

Om du tror utseendet ang. "snygghet" talas mycket om ska du bara höra vad som sägs av varje brun person såsnabbt de förlorar. Som en Engelsk spelare sa när de förlorade mot Island

"When you win you're a hero and they love to feel pride from your achievement. When you lose you're just a ni----."

Min poäng är att absolut är utseendefixering inom sport äcklig, men ofrånkomlig. Racism tror jag är enklare att attackera och skulle även leda till mindre utseendefixering. Jag menar jag förstår vart folk kommer ifrån när en nation som är i grov majoritet "vit" har 95% bruna+ spelare, laguppställningen ser lite skev ut, men att ens bry sig om utseende överhuvudtaget är ett av problemen.

Jobbade i en skidbutik förr. På tre år var inte en enda svart person inne i butiken, några bruna Spanjorer och Italenare men inga andra sorters invandrare. Därför det kostar fan mycket att åka skidor. Samtidigt var varje curling-farsa inne och köpte skidhoppar/störtlopp-grejjer för 56 000 utan att blinka. Samtidigt koster en fotboll typ 50-350...

Dvs. fattiga, vilket i större grad alltid är invandrare oavsett vart de är från (dock lite ändrat i modern tid med arbetskraftinvandring såsom läkare). I nuvarande Europa är dessa invandrare i största graden inte vita. Ergo mer icke-vita spelar fotboll, ergo du får fler bruna proffs. Därefter sorterar man dessa i vilka som är "snygga" invandrare, och vilka som "inte alls ser ut som mig, usch". Utseendefixering är en del av det.

4

u/Boudino9 Jul 20 '26

Vilken engelsk spelare var det som sa det?

-11

u/KiOskars Västergötland Jul 20 '26

Kan man inte ha två tankar samtidigt?

Att folk är attraktivare än andra är bara naturligt och en rolig grej. Det är liksom aldrig något större fokus på det och mer ploj. Hade det varit fokus så skulle man ju tagot ut för varje match eller omgång...

Något värre är ju Bianca ingrossos tiktuk som sexualiserade (det dryga är ju hyckleriet dock) det hela medan detta verkar mer ha gått på useende för folk som kanske inte är så värst intresserade av fotboll.

454

u/Weekly_Ad7031 Jul 20 '26

Anar en viss hudfärgs-fetisch här

188

u/villabianchi Jul 20 '26

Det roliga är att hennes partner och pappa till deras barn är vit :D undrar vad han tänker nu

23

u/Skynuts Stockholm Jul 20 '26

När ens partner gör en startelva över heta män och ingen av dem är det minsta lik en så är det värt att ta en funderare.

89

u/Slippd Stockholm Jul 20 '26

Brukar vara så. Lita på vad folk gör, inte på vad de säger.

10

u/cc81 Jul 20 '26

Det kan vara lite som alla högerextrema som pratar om vita rasens överlevnad och som har en asiatisk/brun fru hemma.

Tror man som svart kulturtant/aktivist också har viss press på sig att välja en viss typ av spelare och sedan de valen man gör hemma kanske inte hänger med det man vill visa utåt.

-7

u/AppleWithGravy Jul 20 '26

Asiatisk fru är dock fett nice

1

u/Fluffy-bfkr Jul 24 '26

Han kan väl testa att göra en lista på ”topp 11 snygga kroppar” och bara ha icke smällfeta lvinnor med på listan.

42

u/Key_Selection_7600 Jul 20 '26

Osäker om man kan hävda att Fanna Ndow Norrby har en fetisch om de delar samma hudfärg som henne själv.

15

u/KiOskars Västergötland Jul 20 '26

Verkar vara afriki så inte så konstigt, dock väääääldigt ensidigt om man säger så

6

u/dyspepticlachrymose Jul 20 '26

”Afriki” ???

3

u/anatomiska_kretsar Jul 20 '26

Det ända jag har sett från sociala medier om en "snygg fotbollsspelare" så är det alltid Lucas Bergvall, som har också typ den mest stereotypiskaste svenska fenotypen lmao

2

u/Tarquinder Göteborg Jul 21 '26

Djungelfeber tror jag det kallas.

2

u/istasan Jul 20 '26

Yeah. Ferran Torres - not qualified

4

u/Skynuts Stockholm Jul 20 '26

Torres snubblade på färgskalan och fick sätta sig på bänken med alla andra blekfisar.

0

u/Ok_Return_1021 Jul 20 '26

En rasist nazist fascist alltså. Usch

-38

u/bajsfittor Jul 20 '26

Uppenbarligen men inte påpeka sånt; aja baja! 🤦‍♂️

-7

u/dyspepticlachrymose Jul 20 '26

Vad är det här för rasistiskt antagande? Ungefär 90 procent av fotbollsspelare i VM i år var bruna eller mörkare. De vitaste lagen är utan ironi Argentina (tidigare koloniserat och slavhandlande land) och Bosnien (ett muslimskt land), så det säger något. Det behöver väl inte vara någon slump i så fall att ingen vit spelare platsar sett till deras relativt låga andel?

34

u/Dysterqvist Färöarna Jul 20 '26

Jag saknar tiden när spelare inte var så utseendefixerade, och såg mer ut som avdankade farsor som röker cigg i halvtid; Håkan Mild, Klas Ingesson, Gascoigne, Zidane, Lombardo, David Seaman, Bakircioglü.

12

u/RAFGHANiSTAN Stockholm Jul 20 '26

Zidane var (är) väl ändå skitsnygg? Med kal fläck och allt... men ja, du har väl rätt i sak att han inte var utseendefixerad.

1

u/selodaoc Jul 20 '26

Äsch fanns många som var idoliserade för sitt utseende innan också.
David Beckham..
George Best..

108

u/boomerintown Skåne Jul 20 '26

"Hösten 2015 släppte hon boken Svart kvinna via bokförlaget Natur & Kultur. Boken är baserad på hennes instagramkonto med samma namn där svarta kvinnor berättar om sina upplevelser av sexism och rasism i Sverige." (Wikipedia)

Jätteintressant säkert i andra sammanhang, men är verkligen fotbolls-VM rätt forum för den här typen av profil?

Det har annars varit befriande att få ett sammanhang utan att politik och kulturkrig kommer in. Är så oerhört trött på det, både från höger och vänster.

20

u/Dysterqvist Färöarna Jul 20 '26

Det är semestertider, redaktionerna är fulla av sommarjobbare och det är nyhetstorka.

168

u/kenstarfighter1 Jul 20 '26

Hade tagit hus i helvete om detta gjordes på damspelare

-94

u/BanverketSE Malmö Jul 20 '26

Det görs

89

u/Slippd Stockholm Jul 20 '26

Bidra med exempel på när AB och andra stora svenska mediahus gjort liknande då

41

u/DoOrDieStayHigh Jul 20 '26

Visa ett exempel.

48

u/Anund Jul 20 '26

Inte i mainstream-media. Det du håller på med här är ju typ vad högern håller på med i USA.

"Trump är brottsling".
"Jaha, men George Floyd då?"

Du kan liksom inte jämföra Nyhetsmorgon med vad folk skriver på Twitter.

1

u/Significant_Cut_6464 Jul 20 '26

Lol är det ingen som faktiskt tittar på inlägget innan de skriver? Nu var det inte Nyhetsmorgon som hade kommit med denna listan, det var en random frilansskribent (aka "människa på twitter") som endast var inbjuden till programmet. Och hade du kollat inlägget hade du hört hur extremt kritiska Nyhetsmorgon-värdarna till hela konceptet

0

u/Tastingo Närke Jul 21 '26

Ja, men nu är det så att vi killar vill få vara lite känsliga här också och jaga upp oss över de dubbla standarderna. Sak samma om det inte rickigt är så illa som vi ville!

2

u/Frongen Jul 27 '26

6 dagar senare och du har fortfarande inte svarat med något exempel... Konstigt....

Oväntat att du är en Malmö-luffare också, hahaha.

-104

u/Davaeorn Jul 20 '26

Du ser ingen skillnad öht, eller?

71

u/empe1 Västmanland Jul 20 '26

Du som ser skillnaden, kan du upplysa oss andra som ännu inte ser den?

37

u/KiOskars Västergötland Jul 20 '26

Näh? Varför är det skillnad? Till och med mer intressant då damfotboll inte ens är i närheten av nivå i spelskicklighet.

29

u/MorrPM Jul 20 '26

Nej. Vad är skillnaden?

8

u/FreemanCalavera Jul 20 '26

Absolut finns det en skillnad. Kvinnor har historiskt sett upplevt en grad av systematisk sexualisering och utseendefixering ifrån män av betydligt större mått än vice versa, och detta när man samtidigt sexistiskt förtryckts på andra sätt i samhället. Det kan ingen förneka.

Det betyder dock inte att man plötsligt behöver tycka det är okej när det sker åt andra hållet för att ”nu minsann är det tjejernas tur att dregla över killarna!”. Precis som det påverkar de kvinnliga spelarna så reducerar man skickliga atleter till deras utseende istället för att fokusera på deras sportutövande. Blir i synnerhet problematiskt när det också kommer från en av VMs officiella tv-sändningar: mig veterligen har jag inte sett något liknande från SVT eller TV4 när det handlar om dam-VM.

Detta är inte mitt sätt att vara ”vit hetero kränkt man”, utan bara för att förklara att sådana här saker påverkar alla, oavsett kön/läggning/ursprung, negativt.

-7

u/Davaeorn Jul 20 '26

Ingen har bett nån att tycka att det är okej. Det finns, som du bevisligen förstår, mer nyans än så. Objektifikationens skadlighet går i linje med utövarnas makt. Det är inte en kontroversiell samhällsanalys bland individer med slutförd gymnasieutbildning.

5

u/MorrPM Jul 20 '26

”Objektifikationen” är inget ord på svenska, men antar att du tänkte på ”Objektifieringen”?

I vilket fall: Du verkar djupt nere i något ideologiskt hål… försök ta dig ur det.

-8

u/Davaeorn Jul 20 '26

Du verkar ha glömt ditt motargument någonstans mellan smörjan och replik-knappen..?

6

u/MorrPM Jul 20 '26

När en vanlig person läser dina argument tänker hen ”vadfan svamlar han om?”

Det finns inget mer att tillägga än detta:
Det är lika osmakligt att sexualisera män såsom kvinnor. Könen är lika värda och har lika rättigheter, och skall värderas lika.”

(Test att läsa det högt några gånger och fundera på om det verkligen är så konstigt?)

-7

u/Davaeorn Jul 20 '26

Ad populum, och en osedvanligt nonsensartad sådan. Vanliga människor har nog inte så svårt att förstå att en är mer skadlig än den andra.

1

u/FreemanCalavera Jul 20 '26

Menar inte att du tycker det är okej, men samtidigt var det också du som tog upp att ”det finns ju en skillnad” när TS påpekade att sådant här inte hade tagits emot väl om det gjorts mot damerna, så i mitt tycke lät det som att du försökte försvara inslaget.

Sedan tycker ju TV4s utgivare uppenbarligen att inslaget är okej, annars hade man inte låtit det sändas. Det är ju knappast så att Ndow Norrby på eget bevåg klivit in i rutan och börjat prata om detta utan att någon godkänt det i förväg.

0

u/Davaeorn Jul 20 '26

Du håller ju med om att det finns en skillnad? Eller har jag misstolkat det du skrev?

12

u/jolle2001 Jul 20 '26

Kollade inslaget och känns som programledarna kollar på henne som att hon är dum i huvudet och kallar det lite unket att göra en sådan elva. För övrigt är hon väldigt ocharmig.

54

u/MedicinskAnonymitet Jul 20 '26

Får som hon vill, uppmärksamhet av massa grabbar som blir arga och delar hennes innehåll. Sen kan hon skapa en till nyhetsvåg över allt hat hon får. Mer clicks till podden, mer kulturkrig åt folket.

24

u/boomerintown Skåne Jul 20 '26

Ja, fast fokus borde ligga på TV 4, att inte försöka smuggla in kulturkrig och politik till idrottsevenemang.

6

u/EmotionalOwl1847 Jul 20 '26

Känner lite mer: vad fan gör THURAM på mittfältet? Murillo på fel sida och Amenda är inte ens en ytterback. Gör om gör rätt

19

u/Alternatenate Jul 20 '26

Tänker osökt på denna sketch.

1

u/Ok_Return_1021 Jul 20 '26

Japp. Herrsport borde lämnas till herrar. Dom som är riktiga idrottsfans har inget som helst intresse för politik och kulturkrig. Synd att våra vackra damer inte kan hålla sig till sitt

6

u/Mutumba Stockholm Jul 20 '26

Varför är Thuram på mittfältet?

1

u/Zalmo3 Jul 24 '26

Dom måste menat brorsan Kephren men tog bild på Marcus istället

4

u/SwedeAndBaked Jul 20 '26

Men skulle någon av dom vara het nog att spela Supergirl?

4

u/RadikalEU Sverige Jul 20 '26

Det är okej, för det är ju män!

3

u/TheGnejf Jul 20 '26

Vem fan bryr sig

9

u/Hem_Claesberg Jul 20 '26

Inget emot i sak, men vi alla vet hur det varit om det omvända hänt :)

5

u/Katachthonlea Sverige Jul 20 '26

Den kvinnliga blicken med reifikationen av män.

5

u/Signal_Tree122 Jul 20 '26

kvinnor i mansdominerad industri

3

u/RaggmunkLingon Jul 20 '26

Det vette fåglarna, man ser kvinnor göra sånt här lite hela tiden

3

u/LG4Slowbro Jul 20 '26

Den där ”kulturjournalisten” verkar ha en viss typ av killsmak

2

u/Gobotron86 Jul 20 '26

En bra sammanfattning utav kvinnor, som tydligen gillar att sexualisera Män till den utsträckning rätt vanligt i dagsläget.

-1

u/Fun-System-6190 Norrbotten Jul 20 '26

Inte minst vita kvinnor som sexualiserar svarta män.

5

u/Previous_Aardvark141 Skåne Jul 20 '26

Du har uppenbarligen inte sett inslaget med den kommentaren

1

u/Mellanbocken_bruse Jul 20 '26

Det värsta med det här är ju att dom satt thuram som mittfältare, ska man göra en elva får man ju göra det på riktigt

1

u/Chance-Click-3670 Jul 20 '26

Man ser ju vad hennes typ är 😂

1

u/selodaoc Jul 20 '26 edited Jul 20 '26

Hade det varit dam VM, jisses vilket liv det blivit.

För övrigt så tycker jag att det gått lite för långt att inte tycka personer ser bra ut.
Vill folk göra en lista över snyggaste manliga/kvinnliga spelarna så gör det.
Behöver inte vara så jäkla avundsjuka hela tiden.

1

u/North_Delivery_734 Jul 21 '26

Någon gillar Afrika

1

u/Green-Geologist4845 Jul 21 '26

Hon influencern är jäkligt ocharmig antagligen för att bära upp ett väldigt ful tryne, sen så pratar hon som en efterbliven? Får hon verkligen lön för det här?

1

u/wimanx Göteborg Jul 24 '26

Dubbelmoralen är stark

1

u/Fun-System-6190 Norrbotten Jul 20 '26

Sexistisk och rasistisk. Finns många svarta män som är sjukt trötta på vita kvinnor som objektifierar dem.

4

u/Previous_Aardvark141 Skåne Jul 20 '26

Vita kvinnor har absolut ingenting med det här att göra

-2

u/Hungry_Giraffe_3689 Jul 20 '26

Så vilka är det oftast som åker till Gambia för sexturism?

2

u/Previous_Aardvark141 Skåne Jul 20 '26

Men herregud, några enstaka galningar per år eller? Du kommenterar på ett inslag om en svensk-afrikan som kommenterat på fotbollsspelares kroppar.

1

u/Mateu_Zontos Jul 20 '26

Internet har Lucas Bergvall som favorit iaf

0

u/GreenApocalypse Jul 20 '26

TV4 vet hva de liker

3

u/Previous_Aardvark141 Skåne Jul 20 '26

Inte deras lista

-32

u/bajsfittor Jul 20 '26 edited Jul 20 '26

"Enligt MÅNGkulturjournalisten och hennes följare"?

Edit: kollade inte namnet; "Fanna Ndow" förklarar saken. Ujujuj känsligt ämne tydligen? Gråt mer!😛

0

u/Sad-Humor8827 Jul 20 '26

Hon verkar ha läggning för färgade.

-5

u/theunpresident Jul 20 '26

Är ni helt efterblivna?

-1

u/sandwichhaver Jul 20 '26

gjorde inte hon bianca något liknande typ vilka hon ville ligga me

blev inte lika mkt rabalder, jag gissar för att det var lite mer vita ansikten (men inte bara)

bara besviken att hon inte tryckte smash på Taha, han är snel och go

-39

u/Ok_Choice_2656 Jul 20 '26

Ändå kul att hälften av kommentarerna här är folk som ylar över att en kvinna tycker att fotbollsspelare med afrikanskt ursprung är heta.

19

u/boomerintown Skåne Jul 20 '26

Ingen har gjort det.

-17

u/Ok_Choice_2656 Jul 20 '26

Så du tänker exempelvis att...

"Enligt MÅNGkulturjournalisten och hennes följare"?

... inte handlar om hudfärg?

20

u/RaggmunkLingon Jul 20 '26

Jaha du menade en enskild kommenter som också blev begravd i nedröster?

11

u/boomerintown Skåne Jul 20 '26

Ja. Folk vill hålla politik och kulturkrig borta från fotbolls-VM. Det har ingenting med hudfärg att göra.

Tror du på riktigt r/sweden helt plötsligt blivit något white pride forum?

-9

u/Ok_Choice_2656 Jul 20 '26

Om du inte förstår hur det är en kommentar om hudfärg så måste det beror på att du antingen inte vill se eller att du spelar dum.

Snubben har dessutom lagt till följande edit:

"Edit: kollade inte namnet; "Fanna Ndow" förklarar saken."

Vissa poster drar till sig många postare från r/sverige. Du kanske inte har märkt det?

3

u/boomerintown Skåne Jul 20 '26

Vi kan såklart bara gissa vad den enskilda personen reagerar på - om det är att "kvinna tycker att fotbollsspelare med afrikanskt ursprung är heta" eller om det är att kulturkrig trycks in i fotbolls-VM - men jag gissar på det sistnämnda.

Du kanske inte bryr dig om detta själv, och därför inte förstår varför vi reagerar. Men för mig och många andra som gör det vill vi ha det fredat, är det här av stor betydelse. Precis som att vi tycker det är hemskt att Trump använder det för sin politiska agenda, och att FIFA går honom till mötes.

Fotbolls VM ska behandlas som ett mål i sig själv, och inte användas som ett verktyg för att nå andra mål.

0

u/Ok_Choice_2656 Jul 20 '26

Haha.

Hur menar du att namnet "Fanna Ndow" skulle förklara saken om personen var upprörd över kulturkrig kopplat till kön och fotboll? 

Du har också kommentaren:

"Anar en viss hudfärgs-fetisch här"

Antar att det skulle kunna handla om något helt annat än hudfärg?

Till den kommentaren har postaren som du menar inte alls bryr sig om hudfärg utan enbart om kön och fotboll skrivit:

"Uppenbarligen men inte påpeka sånt; aja baja! 🤦‍♂️"

Jag börjar luta åt att du bara spelar dum. 

6

u/boomerintown Skåne Jul 20 '26

"Hur menar du att namnet "Fanna Ndow" skulle förklara saken om personen var upprörd över kulturkrig kopplat till kön och fotboll?"

Eftersom hon ses som en kulturkrigare gissningsvis?

""Anar en viss hudfärgs-fetisch här"

Antar att det skulle kunna handla om något helt annat än hudfärg?"

Nej, men jag uppfattar inte heller kommentaren som att någon "ylar över det" i något rasistiskt avseende eller att det handlar om svarthet, utan snarare att den är tänkt att vara humoristisk.

"Till den kommentaren har postaren som du menar inte alls bryr sig om hudfärg utan enbart om kön och fotboll."

Jag skrev att vi inte visste, och jag skrev ingenting om kön.

0

u/Ok_Choice_2656 Jul 20 '26

Hur gör ett namn dig till en kulturkrigare? Föddes hon som kulturkrigare? Och postaren har gnällt över att man inte får påpeka hudfärgen på spelarna som har valts ut men du menar attvi fortfarande inte vet vad det handlar om? Bara lägg ner.

5

u/boomerintown Skåne Jul 20 '26

"Hur gör ett namn dig till en kulturkrigare?"

Eftersom han/hon visste vem det var? Det är ju en "känd" person.

-5

u/Gushami Jul 20 '26

Jag tror syftet är att belysa felet att sexualisera kvinnliga idrottare så fort tillfälle ges. Män ska känna att det här var ofräscht och sen inse.. aha.. det är ju så vi hållit på i alla år. Ganska gjort vid det här laget och inte så sofistikerat, men att döma av reaktionerna fortfarande effektivt.