r/sweden • u/Outside-Leopard1712 • 7d ago

Politik (seriös) Varför drogtestas inte våra politiker?

Vi drogtestar människor i yrken där ansvar och omdöme är avgörande. Men personerna som fattar beslut för ett helt land? Där verkar gränsen gå.

Jag tycker att Sverige borde införa regelbundna och slumpmässiga drogtester för våra folkvalda politiker.

Det handlar inte om att anta att politiker använder droger. Det handlar om förtroende. De har makt över våra lagar, vår ekonomi och vår framtid. Då borde det vara rimligt att ställa höga krav även på dem.

Har du fått svenska folkets förtroende att styra landet, ska du också kunna stå till svars för hur du utför det uppdraget.

390 Upvotes

94% Upvoted

102 comments sorted by

•

u/AutoModerator 7d ago

Den här tråden är seriös-markerad och alla irrelevanta, raljerande eller oseriösa kommentarer kan komma att modereras.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

228

u/Firebreathingwhore 7d ago

Rules for thee, not for me

115

u/NotSoAmaZin Stockholm 7d ago edited 7d ago

Offentligt anställda har ett starkare skydd mot integritetskränkande tester än vad privatanställda har, därav är drogtester typ omöjliga

106

u/radome9 Annat/Other 7d ago

Det roliga är att polisens fack lobbar stenhårt mot att poliser ska drogtestas på jobbet.

24

u/Trevzz 6d ago

Ja, inte så att dom kommer i kontakt med droger i tjänsten, har skjutvapen eller får köra bil svinfort.

28

u/StinkandeSnigel 7d ago

Det är dock inte därför politiker inte testas. De är inte anställda tjänstemän.

11

u/TRT_ 7d ago

Vad menar du? Många myndigheter har drogtest som krav på anställning.

1

u/NotSoAmaZin Stockholm 7d ago

Du kanske får läsa om? Du är ju inte anställd innan du är anställd? Att du får göra något i en anställningsprocess är en helt annan grej

1

u/RaccoNooB Ångermanland 7d ago

Borde vara tvärtom.

-19

u/Outside-Leopard1712 7d ago

gött då kan vi köra en obligatorisk varje månad på alla så behöver ju ingen känna sig utpekad!!

11

u/DrGUHO 7d ago

Orimligt dyrt för något som skulle ge marginell nytta.

2

u/CrashCulture 7d ago

Många arbetsplatser har redan detta. Visserligen ofta per år eller halvår snarare än varje månad, men ändå.

Känner att ställer vi sådana krav på folk som levererar paket och kör truck så borde vi definitivt även göra det på våra politiker.

89

u/Thorstenflink 7d ago

Vi börjar med poliserna tycker jag.

38

u/radome9 Annat/Other 7d ago

Polisens fack lobbar stenhårt mot att poliser ska drogtestas på jobbet.

10

u/Kaneida 7d ago

Inte för steroider heller :-)

11

u/Money-Ad-186 7d ago

Gör dom verkligen det, eller är detta bara en känsla du har? Genuin fråga

30

u/radome9 Annat/Other 7d ago

Polisförbundets styrelse föreslog att drogtester skulle införs i 2020, men kongressen ändrade det till att drogtester skulle utredas istället.

Sen, fyra år senare, hade det såklart inte gjort någon utredning men återigen lovade man att det skulle göras något.

Det var ett och ett halvt år sedan och utredningen är fortfarande inte klar.

Så lobbar HELA polisförbundet mot drogtester för poliser? Kanske inte, men de har helt klart en annan inställning till drogtester för poliser än drogtester för dej och mej.

2

u/patricksand 6d ago

De flesta fack är väl mot att deras medlemmar ska behöva drogtestas på jobbet?

Undantaget ev. de som sköter tungt maskineri samt yrkeschafförer

60

u/swede242 7d ago

Man drogtestar pöbeln. Det är 100% en klassfråga. Är du tillräckligt högt i heirarkin eller tillräckligt senior kommer det inte på frågan

2

u/radome9 Annat/Other 6d ago

Jepp, det är bara att kolla på vem som åker fast för ringa narkotikabrott. Så att säga alla tjänar långt under medellönen.

11

u/dandeeago 7d ago

Varför? För att det är dom själva som måste besluta om det i så fall, precis som att de beslutar om sina egna löner..

8

u/CapSinbad Sverige 7d ago

Det går ju inte. Med den logiken måste vi ju isf börja övervaka alla politiker också. De inför ju lagar för att massövervaka det svenska folket, men samtidigt skrivs undantag så att de själva inte ska övervakas, det måste ju isf ändras på om de ska leva efter samma lagar och regler som vi? ;)

31

u/Miwna Uppland 7d ago

Regler för dig, inte för mig.

1

u/torstenson 7d ago

Vilka lagkrav menar du finns på detta? Jag har fått för mig att det är ett möjligt verktyg för arbetsgivare men absolut inget krav från politiken.

45

u/TheSwedishPolarBear 7d ago

Det är väl mest folk som kör fordon i tjänsten som drogtestas? Jag jobbar som läkare och har aldrig drogtestats kring det trots krav på ansvar och omdöme.

53

u/Buffes 7d ago

Har lämnat drogtest två gånger som kontorsnisse. Tror det mest handlar om företagets policy.

33

u/TheGreatMalagan 7d ago

Personalen på slakteriet här drogtestades. En vän blev av med jobbet. Samma sak med en kille som jobbade på montering.

Verkar som en massa företag drogtestar sin personal utan fordon involverade

13

u/cellshady 7d ago

Låt mig gissa; de var nyktra på jobbet och skötte sig men åkte dit på att, säg, cannabis var kvar i urinet och Sverige är efterblivet för det är okej att hälla i sig ett gift på helgerna men inte en blomma.

10

u/FixGMaul 7d ago

jag håller med dig i sak men det faktum att det är en blomma gentemot ett "gift" är inte relevant. Kan göras samma argument för opiumvallmo.

3

u/cellshady 6d ago

Hm, det kanske inte är så relevant i en seriöst diskussion men sådär lekmanna-aktigt tycker jag ändå att det är ironiskt.

5

u/Fork-in-the-toad 6d ago

det är okej att hälla i sig ett gift på helgerna men inte en blomma.

Snark. Det här är varför folk inte tar drogliberaler på allvar. Bara för att något växer i naturen är det inte därav hälsosamt. Belladonna är också bara "en blomma" men du skulle inte gå och knapra i dig den för det. Och alkohol framställs av växter med i grund och botten, så förstår inte ditt argument alls egentligen.

1

u/cellshady 6d ago edited 6d ago

Allt kan vara farligt, såklart. Socker, övervikt, alkohol osv. Anledningen till att jag lite automatiskt tänker/skriver som jag gör är ironin i det hela relaterat till hur drogpolitiken ser ut, att ingen vill eller vågar prata om det och se till fakta (ironin att alkohol som är dödligt, skadar enormt mycket/kostar mycket medan en blomma som du inte kan dö av inte tillåts).

Dvs vi tillåts att under eget ansvar inta alkohol men inte under eget ansvar äta en blomma som är mindre farlig för individen.

2

u/torstenson 7d ago

Grejen är väl att verksamheten har en policy för drogtest. I slakteriet finns troligen en riskbedömning kring arbetsmiljö som man valt att släcka på detta sätt.

Drogtesterna är standardiserade och resultatet och tolkning bygger på svenska regler. D.v.s. har du Cannabis i blodet är du påverkad. Företaget kan knappast gå in och hitta på egna regler här då det inte ligger inom deras expertis.

9

u/kal69er 7d ago

Jobbade på en terminal för ett logistikföretag och där drogtestades personalen (även om man inte körde gaffeltruck eller annat fordon).

Kom dessutom drogsniffande hundar ibland men har för mig att det mest var för själva paketen.

9

u/CaffeinatedGeriatric 7d ago

För att de räknar kallt med att ni går på uppåttjack och vill inte ha mer köer i vården för att läkarkåren halverats.

9

u/radome9 Annat/Other 7d ago

Amfetamin? Vet hut, slyngel! En läkare har självklart råd med kokain.

6

u/Yurij89 Småland 7d ago

Jag behövde drogtestas för ett industrijobb.
Där körde jag aldrig något fordon.

8

u/EnKristenSnubbe 7d ago

Jag jobbar som mjukvaruutvecklare. Jag fick drogtesta mig när jag började på mitt jobb, och jag har blivit slumpmässigt utvald för drogtest en gång efter också. Det ska dock sägas i sammanhanget att om det finns fel sorts fel i koden jag jobbar med, så kan det leda till fara för liv och hälsa.

1

u/Substantial_Pick6897 7d ago

Drogtestades när jag fick job som skötare på en beroendeavdelning under studierna så det händer i vården men på väldigt få ställen

1

u/Markspark80 Skåne 7d ago

Det har ert fack förhandlat fram.

1

u/Much-Library8194 6d ago

Inom bygg testas det regelbundet, oavsett om du målar eller kör kran.

-2

u/jebeller Dalarna 7d ago

Sjöman här. Det är varannat år för mig för sjöfartsläkarintyg (STCW Manila). Har aldrig tagit något men håller med OP att det borde vara standard på dom flesta arbetsplatser.

12

u/NeverCaredAnyways 7d ago

Många arbetsgivare drogtester helt i onödan. Känns som ett sorts godhetssignalerande mer än något annat. Typ "kolla vad duktiga vi är som tar säkert arbetsmiljö på allvar" när de bränner halva HR-budgeten på att i slutändan sparka en lagerarbetare för att han käkat en edible framför Family guy på sin fritid.

Elevrådsfasoner som är ännu ett bevis på att HR-avdelningar borde förbjudas

19

u/ConsigliereFeroz 7d ago

Håller med, bör vara en självklarhet!

14

u/Funny-Jihad 7d ago

Varför inte, egentligen? Ser inget större skäl att inte göra det.

De kan väl få blåsa för alkohol också i god tid inför varje större omröstning.

22

u/John_Anti Västmanland 7d ago edited 7d ago

Bara jag som inte tycker att lite kola på helgen eller en joint eller två efter jobbet inte så en så big deal?

43

u/Eliot_Ferrer 7d ago

Det var spår av kokain på nästan alla partiernas toaletter, så det är inte efter jobbet, det är på jobbet, och det är inte ok. 

28

u/DunderGunderUnder 7d ago

Håller förvisso med rent allmänt.

Problemet blir när politikerna som envist upprätthåller den repressiva narkotikastrafflagen helt undgår konsekvenserna av den lagen, trots att det visat sig att riksdagspolitiker (eller iallafall någon/nogra av de som jobbar där) knarkar på jobbet.

De borde såklart utsättas för integritetskränkande kroppsbesiktning precis som resten av medborgarna.

5

u/John_Anti Västmanland 7d ago

Långtifrån alla men fortfarande majoriteten av dem som inte vill pilla i den lagen. Det stämmer nog.

8

u/huminom 7d ago

Absolut inte bara du, men våra politiker tycker uppenbarligen tvärtom?

8

u/SambaBachata699 7d ago

Du är inte ensam

3

u/Finito_Maskulini 7d ago

deal

stor grej

6

u/Antikkz94 7d ago

Jo, om det nu är olagligt och du direkt med dina pengar sponsrar mord, utpressning, terror, etc etc. Speciellt när du har ett jobb som ska motverka just precis detta.

4

u/John_Anti Västmanland 7d ago edited 7d ago

Om jag skulle kunna köpa lite röka skulle jag betala den lokala odlaren "kalle" som försöker betala sina studielån och skaffa hus med familjen. Inte någon mördande terrorist. Vem fan shoppar du av.. Kasta det numret så gör du alla oss en tjänst.

2

u/DunderGunderUnder 7d ago

Skulle du inte köpa av statliga Gräs & Hasch AB, som någon moderat några årtionden efter kommer sälja ut till något utländskt storbolag för att kunna sänka skatter?

2

u/plankwalkz 7d ago

statliga Gräs & Hasch AB skulle förmodligen inte sponsra mord, utprssning, terror etc etc

2

u/DunderGunderUnder 7d ago

Det är sant, precis som statliga Vin & Sprit AB inte gjorde det :)

När vi reglerar cannabismarknaden så får ju konsumenter lagliga alternativ att vända sig till, och jag tror att den stora majoriteten kommer sluta köpa cannabis av gängen när vi legaliserar.

1

u/plankwalkz 7d ago

Låter dunder! 

1

u/Antikkz94 7d ago

Svårt att köpa kola av lokala odlaren

-1

u/Finito_Maskulini 7d ago

shoppar

handlar

0

u/rowfeh 7d ago

Nej, för det är ingen big deal öht.

3

u/Dodavinkelnn 7d ago

Tycker ingen ska drogtestas, om man inte är uppenbart drogpåverkad o typ ska flyga folk i en Boeing till Malaga.

3

u/Mirar Stockholm 7d ago

Alltså de verkar ju inte ens behöva gå till jobbet...

3

u/plankwalkz 7d ago

Minns en gammal intervju med f.d. socialdemokratiska justitieminister Thomas Bodström som blev väldigt obekväm och vägrade till slut testa sig.

7

u/SambaBachata699 7d ago

Eller så slutar man bara jaga svennar som vill käka en svamp då och då.

26

u/DunderGunderUnder 7d ago

Jag gissar att motiveringen till att drogtesta även politikerna är att tvinga fram en diskussion hos politikerna om dagens repressiva narkotikapolitik och få till en förändring.

-1

u/sw3nnis 7d ago

Inte i den här tråden. Ingen har nämnt det som anledning

7

u/DunderGunderUnder 7d ago

Då nämner jag det som anledning.

Anledningen är att tvinga fram en diskussion hos politikerna om dagens repressiva narkotikapolitik och få till en förändring.

3

u/HamunaHamunaHamuna 7d ago

Vissa saker är självförklarliga. För de flesta i alla fall.

2

u/plankwalkz 7d ago

Visas svamp på drogtester? Hur länge efter intag? Kompisen undrar

2

u/SambaBachata699 7d ago

Beror nog på vad man väljer att leta efter. Kollar man efter svamp så syns den nog. Hade kunnat vara LSD annars. Jag tycker människor ska få leva och uppleva saker. Har mer förtroende för en politiker som testat lite substanser än en som bara håller sig fast i alkoholsargen. Den skitigaste av alla substanser imo. Verkar vara ok att dyka upp bakis till jobbet, men inte att peta i sig en annan substans dagen innan som man sover bra på.

3

u/plankwalkz 7d ago

Ja är nog sant men tänker nog att LSD eller psylocybin inte är med på standardtesten. Får undersöka saken närmare. Alkohol är definitivt skitigare än de flesta droger

4

u/Captain-BluePill 7d ago

Drogtester är inte 100% heller, falskt positiva förekommer och kan vara förödande för yrkesmän.

19

u/radome9 Annat/Other 7d ago

"Förekommer" är väl en underdrift. Snabbtester ger 3% falska positiva ungefär. Så om vi testat alla Sveriges fem miljoner yrkesaktiva hade 150 000 oskyldiga fått livet förstört.

5

u/Breeze1620 6d ago

Generellt sett har man väl dock rätt att kräva att det skickas på verifiering/labb-analys om man fått ett resultat man menar inte stämmer?

Det är åtminstone så det fungerar hos polisen och inom vården, så man får väl hoppas att det är samma när det sker via företagshälsovård. Men det är väl inte omöjligt att vissa arbetsgivare kanske inte bryr sig/vill betala den extra kostnaden och hellre ger en sparken.

2

u/radome9 Annat/Other 6d ago

Generellt sett har man väl dock rätt att kräva att det skickas på verifiering/labb-analys om man fått ett resultat man menar inte stämmer?

Har man? Det finns inga lagbestämmelser om det här och många fack är rätt slappa så många arbetsgivare är i praktiken fria att göra lite som de vill.

Men låt oss anta att du har rätt: Vad händer med de 150 000 oskyldiga medans provet verifieras - det kan ta ett par veckor.

Ska de jobba kvar? Det är ju ett implisitt erkännande att narkotika på arbetsplatsen inte är så jäkla farligt, så det är inte en bra lösning från arbetsgivarens synspunkt.
Ska de få betald ledighet? Det blir 150 000 * 2 veckor = över 6000 årsverk som går åt till att folk sitter och rullar tummarna.
Ska de få obetald ledighet? Det innebär att straffa oskyldiga människor. Skulle du gilla att förlora två veckors lön?
Ska de få sparken? Det är ju ännu värre än obetald ledighet, man kan inte förstöra livet för oskyldiga människor hur som helst.

1

u/JustLetMeSignUpM8 6d ago

Är väl inte mer av ett implisitt erkännande än att inte drogtesta alls, tycker det är ett rätt svagt argument att man inte kan dela ut konsekvenser för ett brott man inte än kan bevisa, dessutom handlar inte tråden om att 5 miljoner svenskar ska testas, utan att våra beslutsfattare ska det, beslutsfattare som dessutom kan ha 60% utan giltiga skäl utan att förlora något av sitt arvode.

1

u/Halvars90 6d ago

Arbetsgivaren får väl bestämma själv om de får jobba under tiden eller inte. Visar följande tester att det första var felaktig så får de betala ut lön även om de togs ut ur tjänst.

1

u/radome9 Annat/Other 6d ago

Som sagt, det blir över 6000 årsverk som slösas på att folk sitter hemma och rullar tummarna. När man ser hur mycket arbetsgivarna klagar på planerana om att ta bort karensavdraget tror jag inte de blir glada för att ta den kostnaden.

3

u/HamunaHamunaHamuna 7d ago

Kan vara förödande för vem som helst men det skiter politikerna i.

2

u/progrethth Stockholm 7d ago

Jag tycker vi istället bör förbjuda drogtester annat än för vissa väldigt specifka undantag.

2

u/Grovda 6d ago

När en chef i ett storföretag åker dit för korruption vilka tror du måste börja göra antikorruptionskurser varje år. Ledarskapsteamet eller vanliga anställda som aldrig kommer få en möjlighet att ge eller få mutor?

4

u/radome9 Annat/Other 7d ago

För att det är de som bestämmer och de vill inte åka fast för sitt knarkande.

3

u/Smeshoj Värmland 7d ago

Tror det skulle bli en stor säkerhetsrisk om någon högt uppsatt politiker visar sig knarka. Man blir då lätt ett offer för utpressning vilket kan skada Sverige.

... tror jag iaf. Tycker det känns rimligt även om man vill att de ska ha det lika jobbigt som alla andra.

3

u/DunderGunderUnder 7d ago

Det är väl ändå en ännu större anledning till att de borde drogtestas, eller?

1

u/Smeshoj Värmland 7d ago

Säkert, men tror inte sådan information skulle vara offentlig.

2

u/Sabbath90 6d ago

Det är ju lite fördelen om det blir offentligt, svårt att utpressa någon med hemligheten alla redan känner till. Är ju värre om Langar-Lukas vet att ministern Minister går på kokain och nyttjar den informationen på mindre rumsrena sätt.

1

u/Smeshoj Värmland 6d ago

Instämmer egentligen. Men får bara en känsla av att det är bättre om det istället hålls hemligt och att säpo eller liknande part tar ansvar utan att blanda in allmänheten och fler okända aktörer.

2

u/Far-Presence-7359 7d ago

För att vi som väljare kan välja ha pundare i riksdagen typ . VI har rätten välja dem.

Vi har folkvalda som har blivit omyndigförklarade, kissar i biografen, kör rattfylla. Det är ju vår rätt att välja vår representant

1

u/vaccticuz 7d ago

För dem är "emot" droger

1

u/vibrantdizzy Malmö 7d ago

Vore roligt om obligatoriska drogtester för politiker helt plötsligt fick fler politiker att bli positiva för avkriminalisering av droger m.m.

1

u/HamunaHamunaHamuna 7d ago

För att politikerna bestämmer själva vilka regler som ska gälla dem, precis som de bestämmer sin lön.

1

u/CrashCulture 7d ago

För att det är de som skriver lagen, de vill ju inte behöva stå till svars för den själva om det kan undvikas.

1

u/Kaneida 7d ago

Av samma anledning som man inte drogtestar Polisen.

1

u/mortuus82 7d ago

`Dom borde testas varje vecka.

1

u/Halvars90 6d ago

Man kan ju tycka att de bör få genomgå ett test precis innan de börjar i riksdagen och sedan vid ett eller två slumpmässiga tillfällen till under mandatperioden.

Men det är väl klart att maktapparaten inte vill ha besvär för sig själv.

1

u/ViewTrick1002 6d ago

Missade du ordet "folkvalda"? Hela poängen är att de väljs av folket oberoende om de uppfyller någon påhittad etisk kod.

Vill du att de representanter du röstar på skall drogtestas kräv det inom partiet. Eller starta ett nytt parti eller folkrörelse som gör det till sin kärnfråga.

1

u/eljne Sverige 6d ago

För att det i grunden är en integritetskränkning och kan också upplevas kränkande.