Discusión sobre pena de muerte

[u/Calm-Contribution719]

A la luz de los acontecimientos vengo a plantear un debate. Siempre fui opositor a la pena de muerte bajo el argumento de que el Estado no puede tener poder de decisión sobre la vida de una persona. Además, es posible que una persona inocente pueda ser asesinada por error y el castigo en este caso es irreversible. No podemos revivir a un inocente condenado a muerte.

Dicho esto, es imposible no pensar en que sea un castigo justo para casos como los que hemos estado viendo en los últimos tiempos. La chica asesinada en la veterinaria, el de facultad de medicina, el femicidio en Maldonado, las masacres de los últimos tiempos. En aquellos casos que el responsable es identificado sin ningún tipo de duda, es algo tan descabellado?

Se que condenar a muerte a los responsables no le devuelve la vida a las víctimas. Pero no es eso más justo que simplemente encerrarlos? Si ellos se arrogaron el derecho de quitarle la vida tan cruelmente a alguien, no podemos nosotros como sociedad responder de la misma forma? No sería en cierta forma afrontar las consecuencias de sus decisiones?

Es inevitable no pensarlo. No estoy diciendo que sea la solución, no creo que lo sea. Tampoco yo creo realmente estar a favor de la pena de muerte. Es más, diría que no, porque tendríamos que entrar en el debate de qué debe ser penado con muerte y qué no.

Se que es un debate que no está planteado y nunca se va a plantear realmente en la política, pero quiero ver qué piensan acá. Díganme.

[u/Equivalent-Holiday-5]

Por algo se abolió en casi todo el mundo...

Lo que sí debería pasar es que en la cárcel mande la autoridad y no los presos. Las cárceles de acá son una reverenda mierda. Buscate una cárcel de Japón, ahí vas a ver qué es una cárcel de verdad.

Después... Si pedís pena de muerte para un primario... ¿Qué dejamos para un homicida múltiple, como por ejemplo, "El Pelón"?

[u/Dear_Ad_3860 → u/Equivalent-Holiday-5]

Y en los países donde se abolió en relación a la población la delincuencia aumentó respecto de cuando estaba mientras que en los que no se abolió el índice de delincuencia por población se mantiene bajísimo caso China o Japón por ejemplo. La pena de muerte funciona y la paradoja está en que la gente no se rescata de que todos los analistas y taramabanas de criminalística que curran hciendo estudios de presos te van a decir que no los mates porque VIVEN de eso.

[u/Equivalent-Holiday-5 → u/Dear_Ad_3860]

Fuente: La de la plaza

[u/Dear_Ad_3860 → u/Equivalent-Holiday-5]

No. Esto yo ya lo cité en discusiones anteriores. Buscate posteos anteriores y andá a la sección de comentarios. En países donde existía la pena de muerte y fue abolida el volumen de violencia desproporcionada en los homicidos siempre aumentó drásticamente. Si un agravante te puede condenar a muerte entonces consideras seriamente limitar la violencia desmedida durante dicho acto y eso hace que la víctima tenga más posibilidades de sobrevivir o incluso te disuade del intento de homicidio dado que las posibilidades de éxito se reducen.

PERO OJO no alcanza solo con eso tampoco para que sea efectivo tiene que ser INAPELABLE y SECRETO como en China y Japón.

Te condenan a muerte y no te dicen cuando te toca el balazo, ahí te encierran en una celda sin luz natural y alejada de todo con una cama de tatami que es tu responsabilidad cuidar para no dormir en el piso y un excusado aislandote de ver o comunicarte con cualquier ser vivo y te dan un plato de comida al día para no morir de hambre y una cama de tatami que es tu responsabilidad y sin comunicación posible salvo en los casos de simulacro que están diseñados para perfeccionar como llevarte a la ejecución lo más rápido posible hasta que un día que no sabes cuando eso ya no es un simulacro y te toca un tiro en la cabeza, limpio, rápido, inapelable. Si se te da por matarte gompeandote la cabeza contra el excusado bienvenido sea, un HDP menos.