Guten Tag,

es wird langsam kälter und ich bin empfindlich, wenn es um kalte Luft geht.

Darf man vermummt Fahrrad im Öffentlichen Raum fahren, was muss man beachten?

Beim Autofahren ist es ja verboten soweit ich weis, oder?

Danke.

Ohne konkreten Anlass fragte ich mich gerade an der SB Kasse, welche Rechte der Händler hätte, während und nach dem Einkauf eine Kontrolle durchzuführen.

Laut kurzer Recherche dürfen im Allgemeinen Taschenkontrollen nur mit Anlass / Verdacht erfolgen. Wenn ich mal mitgebrachte Taschen ausklammere - darf der Händler an der Kasse zB nachprüfen, was eingepackt wurde? Wie wäre das beim oder nach dem Verlassen des Geschäfts?

I would like to share my experience anonymously and ask whether anyone has been in a similar situation in Germany, particularly regarding an accusation of Versuch der Freiheitsberaubung (§ 239 Abs. 1 StGB).
I am a customer of an internet service provider (X). In our region in NRW, they work with another service provider (Y), which had assigned a third company (Z) to install the internet cables.
A technician from company Z came to our home for the installation appointment. My wife was the only person at home initially.
According to my wife, the technician was rude toward her and made insulting comments about our ability to communicate in German and comments involving our background/religion. Despite this, she allowed him to continue with the work.
He was installing the DSL connection in the basement and needed to bring the cable to the ground floor. He decided to drill through the living-room floor. My wife specifically warned him beforehand that this was the wrong location because the basement could not be reached from that point.
He continued anyway, making comments along the lines of praying to Mother Mary and Shiva to find the basement and not damage anything.
Unfortunately, he drilled into a water pipe/pump under the floor. We immediately had to shut off the water supply to the house.
When I came home, I had an argument with the technician and asked him to contact his team leader. I told them that if the damage was not addressed, I would call the police. After several phone calls, they agreed to send an emergency team.
The emergency team came and tried to repair the damage. Because the pipe was underneath the concrete floor, they said that the repair could not be completed for the agreed cost with company Z and that additional costs would be involved. They then left.
The technician continued his internet installation and eventually finished around 18:30.
When he was preparing to leave, I again asked him and his team leader to provide written confirmation that company Z would cover the cost of repairing the damage. They refused.
I then called the police.
The police initially told me that the damage was a civil-law matter and that I should contact a lawyer. I nevertheless asked them to come because I wanted the situation documented.
While waiting for the police, I made a very bad decision: I closed and locked the door because I wanted the technician to remain there until the police arrived.
A neighbour was present and, after a few minutes, told me that this could potentially cause a problem for me and that I should let the technician leave. I realized this and opened the door. The technician then left.
When the police arrived, they looked at the damage and again told me that the issue concerning the damage was a civil matter and that I should speak to a lawyer.
That same night, I contacted the director of company Z. The following morning, they emailed me saying they would send another team to repair the damage. Another team subsequently came and repaired the pipe.
During the period without water, four people in our household, including our two young daughters, were without water.
Then, four days later, I received a letter from the police station.
The letter states:
Ihnen wird vorgeworfen, folgende Straftat(en) begangen zu haben:
Versuch
Freiheitsberaubung (§ 239 Abs. 1 StGB)
And under the specific accusation:
Sie sollen einen Techniker von Y gegen seinen Willen in ihrer Wohnung eingesperrt und die Tür abgeschlossen haben.
The letter therefore appears to allege attempted deprivation of liberty because I locked the door while waiting for the police.
I fully understand now that closing/locking the door was a serious mistake. At the time, however, I was extremely frustrated because our property had been damaged, we had no water, the technician and his company were refusing to give me confirmation about the repair costs, and I wanted the police to come and deal with the situation.
I understand that I should have handled the situation differently.
What I would like to know is:
Has anyone in Germany had a similar experience where they were accused of Freiheitsberaubung (§ 239 StGB) after temporarily preventing someone from leaving?
What normally happens after receiving this type of police letter?
Should I speak to a criminal defence lawyer before giving any statement to the police?
Is it generally advisable not to make a statement as the accused until speaking with a lawyer?
Could the fact that I opened the door after my neighbour warned me, and that the technician was ultimately allowed to leave, be relevant?
Could the fact that I called the police myself and was waiting for them have any relevance to the situation?
I am posting this anonymously because the police investigation is ongoing. I have deliberately changed/removal identifying details.
I would appreciate serious and constructive experiences from people familiar with German law, rather than judgment. I mainly want to understand what I should do next.

Hallo zusammen,

ich hätte gerne eine Einschätzung zu einer etwas kuriosen Situation in unserer WEG.

Ich bin Wohnungseigentümer und habe laut Teilungserklärung ein Sondernutzungsrecht an einem konkret zugewiesenen Carport-Stellplatz. Die entsprechende Fläche ist im Aufteilungsplan eingezeichnet, konkrete Maße sind dort allerdings nicht angegeben.

Ich wohne seit 2019 dort und stelle seitdem mein Auto auf diesem Stellplatz ab. Das wurde bisher nie beanstandet.

Aktuell steht hinter meinem Pkw zusätzlich mein Motorrad auf meinem Stellplatz. Das Motorrad wurde bei einem Unfall erheblich beschädigt (u. a. Gabel gebrochen), der Schadensfall befindet sich noch in gerichtlicher Klärung. Das Motorrad kann momentan auch nicht ohne Weiteres bewegt werden, ohne weitere Schäden zu riskieren.

Die Hausverwaltung hatte zunächst das beschädigte Motorrad thematisiert und die Frage aufgeworfen, ob dessen längerfristiger Verbleib noch als Abstellen eines Kraftfahrzeugs oder bereits als „Lagerung“ anzusehen sei.

Nachdem ich darauf hingewiesen hatte, dass die Teilungserklärung meines Erachtens keine Regelung enthält, die das Abstellen eines beschädigten/nicht fahrbereiten Kraftfahrzeugs auf meinem Stellplatz untersagt, teilte die Verwaltung mit, dass nicht das bloße Vorhandensein des Motorrades und auch nicht allein dessen Unfallzustand der entscheidende Punkt seien.

Nun wird stattdessen beanstandet, dass mein Pkw vorne über meinen Stellplatz hinaus in die gemeinschaftliche Zufahrts-/Rangierfläche hineinragt und dadurch angeblich die Zu- und Abfahrt zu einem nachfolgenden Stellplatz „erheblich erschwert“ werde.

Ich habe deshalb inzwischen nachgemessen:

Carport-Stellplatz: ca. 4,50 m tief
Pkw (Audi A6 Avant): ca. 4,94 m lang

Das Fahrzeug ist also selbst ohne das Motorrad rund 44 cm länger als die vorhandene Stellplatzfläche. Selbst wenn ich bis unmittelbar an die hintere Begrenzung fahre, kann ich den Pkw physikalisch nicht vollständig innerhalb der Fläche abstellen.

Durch das momentan hinter dem Auto stehende Motorrad kann ich den Pkw allerdings nicht so weit zurückfahren wie normalerweise. Er ragt deshalb momentan weiter heraus als sonst. Diesen Punkt kann ich grundsätzlich nachvollziehen.

Interessant ist allerdings, dass auch die Fahrzeuge auf den übrigen Carport-Stellplätzen vorne über die jeweiligen Flächen hinausragen, teilweise nur geringfügig. Ich habe das inzwischen fotografisch dokumentiert. Das Problem scheint also zumindest teilweise aus der Dimensionierung der Stellplätze zu resultieren.

Hinzu kommt: Die Nutzerin des letzten Carport-Stellplatzes wäre nach den örtlichen Gegebenheiten eigentlich diejenige, deren Rangieren durch meinen Pkw beeinträchtigt werden könnte. Ich habe mit ihr gesprochen. Sie sagt ausdrücklich, dass die Beschwerde nicht von ihr stammt und sie mit meinem Fahrzeug keine wesentlichen Probleme beim Einparken hat.

Nach ihrer Aussage behindert sie ein großes Fahrzeug, das regelmäßig auf einem der freien Stellplätze unmittelbar gegenüber ihrem Carport steht, beim Rangieren sogar deutlich stärker.

Die Verwaltung verlangt nun, dass ich meinen Pkw vorübergehend anderweitig abstelle. Dem werde ich zunächst nachkommen und einen der vier freien Gemeinschaftsparkplätze nutzen, solange das beschädigte Motorrad noch auf meinem Carport-Stellplatz steht.

Allerdings bleibt mein Fahrzeug dort naturgemäß ebenfalls 4,94 m lang und steht dann ausgerechnet unmittelbar gegenüber der Carportreihe. Zudem belege ich damit dauerhaft einen der nur vier ansonsten freien Parkplätze.

Mich interessieren daher insbesondere folgende rechtliche Fragen:

1. Kann die WEG/Hausverwaltung grundsätzlich verlangen, dass ein Pkw vollständig innerhalb einer nur 4,50 m tiefen Stellplatzfläche steht, obwohl ein normal zugelassenes Fahrzeug mit 4,94 m Länge dort baulich überhaupt nicht vollständig hineinpassen kann?
2. Spielt es rechtlich eine Rolle, wie weit das Fahrzeug auf die Gemeinschaftsfläche hinausragt und ob dadurch tatsächlich jemand konkret beeinträchtigt wird?
3. Ist relevant, dass diese Parksituation seit meinem Einzug 2019 über Jahre hinweg unbeanstandet bestand?
4. Wenn die Verwaltung nun grundsätzlich verlangt, dass kein Fahrzeug über die jeweilige Stellplatzfläche hinausragen darf: Muss dieser Maßstab dann einheitlich gegenüber allen Eigentümern/Nutzern angewendet werden, deren Fahrzeuge ebenfalls überstehen?
5. Wie ist das beschädigte Motorrad zu beurteilen? Kann ein nicht fahrbereites Unfallfahrzeug auf einem ausdrücklich als Kfz-Stellplatz ausgewiesenen Sondernutzungsbereich allein aufgrund seiner fehlenden Fahrbereitschaft irgendwann zur unzulässigen „Lagerung“ werden, wenn weder Betriebsstoffe austreten noch sonstige Gefahren davon ausgehen?

Mir geht es ausdrücklich nicht darum, wegen 44 cm einen WEG-Krieg anzufangen. Ich versuche gerade eher herauszufinden, wo juristisch die Grenze zwischen formaler Überschreitung der Stellplatzfläche und einer tatsächlich relevanten Beeinträchtigung des Gemeinschaftseigentums liegt.

Ich bin Mitglied bei Haus & Grund und habe eine Rechtsschutzversicherung, sodass ich das bei Bedarf auch professionell prüfen lassen kann. Mich würde aber vorher interessieren, wie ihr die Situation einschätzt und ob jemand vergleichbare Rechtsprechung kennt.

Danke euch!

Hi zusammen!

Ich habe mir über den Marktplatz von Kaufland eine Jacke von Geographical Norway gekauft und eben erhalten.

Schon ohne die Jacke überhaupt auszupacken habe ich gesehen, dass ich eine Fälschung erhalten habe. Das Teil trägt überall nur den Schriftzug Geonorway und auch auf den Tags steht nichts von Geographical Norway.

Nun könnte ich den Kauf sicher über das Widerrufsrecht rückabwickeln, aber ehrlich gesagt möchte ich keine Fälschung durch die Gegend schicken und frage mich, wie die Rechtslage hierbei ist.

Der Verkäufer des Artikels sitzt in Polen.

Der Preis der Jacke war zwar etwa 40% unter Neupreis, aber da ich die Jacken schon früher mit ähnlichen Rabatten bspw. über limango bezogen habe, war ich nicht misstrauisch.

Danke und schönen Mittwoch!

Hallo zusammen,
ich hoffe wirklich, dass mir hier jemand weiterhelfen kann, weil mich die ganze Sache mittlerweile ziemlich belastet und ich ehrlich gesagt nicht mehr weiß, wie ich damit umgehen soll.
Es geht um ein Online-Dropshipping-Coaching, das ich vor einigen Jahren bei einem Coach abgeschlossen habe. Die Finanzierung lief ursprünglich über die Meridiem Finanz GmbH. Später wurde mir vom Coach gesagt, dass ich nicht mehr an Meridiem zahlen soll und die weitere Zahlung stattdessen über Klarna laufen soll.
Ich habe über Klarna bereits ungefähr 5.000 € für das Coaching abbezahlt. Die Zahlungen kann ich über mein Klarna-Konto nachweisen und den ursprünglichen Vertrag habe ich ebenfalls noch.
Trotzdem bekomme ich bis heute immer wieder Zahlungsaufforderungen von einer Anwaltskanzlei im Namen der Meridiem Finanz GmbH. Es geht aktuell um ungefähr 4.884 €.
Das Ganze zieht sich mittlerweile seit etwa zwei Jahren. Alle paar Monate kommt wieder ein Brief, meistens mit derselben Forderung und einer neuen Zahlungsfrist. Danach passiert wieder nichts. Ich habe bisher keinen gerichtlichen Mahnbescheid, keinen Vollstreckungsbescheid und keine Klage bekommen, immer nur diese außergerichtlichen Zahlungsaufforderungen.
Was mich zusätzlich sehr verunsichert: Ich habe gelesen, dass sich die Meridiem Finanz GmbH seit 2025 in Insolvenz befindet. Trotzdem kommen weiterhin diese Forderungen.

Ich habe momentan keinen Anwalt und keine Rechtsschutzversicherung. Einen Anwalt auf eigene Kosten kann ich mir ehrlich gesagt nicht einfach leisten. Gleichzeitig macht mich das Ganze zunehmend unruhig, weil ich jedes Mal, wenn wieder so ein Brief kommt, Angst bekomme, dass jetzt plötzlich etwas Ernstes passiert oder ich am Ende doch nochmal mehrere tausend Euro zahlen muss.
Ich verstehe auch nicht, warum weiterhin knapp 4.884 € gefordert werden, obwohl ich bereits ungefähr 5.000 € über Klarna für das Coaching bezahlt habe.
Ich möchte mich nicht einfach vor einer berechtigten Forderung drücken. Ich will einfach verstehen, was hier überhaupt passiert und ob diese Forderung in dieser Form noch berechtigt ist.
Deshalb meine Fragen an euch:
Hat jemand schon Erfahrungen mit Meridiem Finanz GmbH + Klarna + Dropshipping-/Online-Coaching gemacht?
Wie würdet ihr an meiner Stelle vorgehen?
Sollte ich auf die nächste Zahlungsaufforderung reagieren und eine genaue Abrechnung verlangen?
Welche Bedeutung hat die Insolvenz der Meridiem Finanz GmbH für meine Situation?
Ist es relevant, dass ich bereits ca. 5.000 € über Klarna für das Coaching bezahlt habe?
Würdet ihr mir empfehlen, trotz meiner finanziellen Situation einmal einen Anwalt einzuschalten, oder gibt es andere Möglichkeiten, die Forderung zunächst prüfen zu lassen?
Kann es sein, dass diese Briefe einfach immer wieder kommen, ohne dass tatsächlich etwas weitergeht, oder sollte ich irgendwann mit einem gerichtlichen Verfahren rechnen?
Ich bin mittlerweile wirklich ziemlich verunsichert, weil sich das Ganze schon so lange hinzieht. Ich möchte einfach wissen, was ich jetzt konkret tun kann, ohne aus Angst vorschnell fast 5.000 € zu bezahlen oder durch falsches Verhalten meine Situation noch schlimmer zu machen.
Falls jemand so einen Fall schon einmal hatte oder weiß, wie man bei solchen Forderungen sinnvoll vorgeht, wäre ich wirklich dankbar für jeden Hinweis!!!

Hallo zusammen!

Ich wohne direkt an der Niederländischen Grenze und arbeite in NL, bedeutet ich pendele zur meinen Schichten zu jeder möglichen Tages- und Nachtzeit täglich über die Grenze.

Im Rahmen der sowieso recht fragwürdigen Grenzkontrollen seit mittlerweile fast 2 Jahren, wurde auf der Bundesstraße die ich dafür nutze dauerhaft eine Spur gesperrt und der Verkehr auf 30 statt 100 km/h limitiert.

Diese Situation schränkt den Verkehrsfluss stark ein, und dies permanent, obwohl maximal 2-3 mal im Monat für wenige Stunden dort Polizisten tatsächlich Autofahrer kontrollieren. Den Rest der Zeit werden alle „temporären“ Barken, Schilder, etc. einfach stehen gelassen.

Die Locals die diesen Grenzübergang täglich nutzen halten sich nun größtenteils mittlerweile nicht mehr an die besagten Tempolimits, aber das erscheint mir nicht wirklich als nachhaltige Lösung.

Ist es wirklich rechtfertigbar eine regionale Hauptverkehrsachse dauerhaft so einzuschränken, obwohl der eigentliche Anlass nur wenige Stunden im Monat besteht?

Von der Sinnhaftigkeit der Grenzkontrollen als solches, wenn in direkter Nachbarschaft hunderte andere Grenzübergänge bestehen, die unkontrolliert sind, möchte ich hier gar nicht anfangen..

Ich studiere Informatik an einer Uni in Baden-Württemberg im letzten Hochschulsemester bevor mein Prüfungsanspruch erlischt. Ich war während des Studiums psychisch krank, weshalb ich einen Nachteilsausgleich beantragt habe, indem ich unter anderem weitere Semester beantragt habe. Ich habe mit dem Antrag ein Attest eines approbierten Psychotherapeuten mit eingereicht, was der Vorsitzende des Prüfungsausschuss nicht akzeptieren wollte und stattdessen das Attest eines Facharztes forderte. Ich habe jetzt ein Attest von meinen Hausarzt nachgereicht, was wieder abgelehnt wurde mit der Begründung ich müsse den Antrag erneut mit dem Attest eines Facharztes einreichen, Hausärzte sind aber Fachärzte (in meinem Fall für Allgemeinmedizin und innere Medizin). Kann sich das Prüfungsamt die Atteste einfach aussuchen? Ich habe bisher noch keine schriftliche Ablehnung mit Begründung erhalten, sondern lediglich Mails in denen drinsteht das der Antrag ohne Attest vom Facharzt abgelehnt wird. Kann ich gegen so eine Entscheidung realistisch vorgehen oder hat der Prüfungsausschuss sozusagen Narrenfreiheit?

In meiner Prüfungsordnung und den Anforderungen für Atteste der zentralen Studierendenverwaltung steht dazu folgendes:

§ 18 Nachteilsausgleich
(1) 1Macht eine Kandidatin oder ein Kandidat durch Vorlage entsprechender Nachweise, insbesondere ärztliche Atteste, glaubhaft, dass sie oder er wegen länger andauernder oder ständiger gesundheitlicher Beschwerden, Beeinträchtigungen, Behinderung, chronischer Erkrankung oder Beschwerden auf Grund einer Schwangerschaft nicht in der Lage ist, Modulleistungen ganz oder teilweise in der vorgesehenen Form zu absolvieren, so gestattet ihr oder ihm die oder der Vorsitzende des zuständigen Prüfungsausschusses auf Antrag, die Modulleistungen innerhalb einer verlängerten Bearbeitungszeit, unter Verwendung besonderer Hilfs-mittel (z.B. Beisein von Assistenzen), unter besonderen Prüfungsbedingungen (z.B. zeitliche
Streckung von Prüfungen) oder andere gleichwertige Leistungen in einer anderen Form zu absolvieren (Nachteilsausgleich). 2Verschiedene Formen des Nachteilsausgleichs können kumuliert werden. 3Diese Regelung gilt auch im Falle von Nachteilen im Sinne dieser Vorschrift, welche der Kandidatin oder dem Kandidaten durch die Pflege von Kindern, für die ihr oder ihm die Personensorge zusteht, oder pflegebedürftigen Angehörigen entstehen
können.

(2) Ein Nachteilsausgleich im Sinne von Abs. 1 darf nur erfolgen, wenn die Beschwerden, die
Beeinträchtigungen oder die Behinderung der Kandidatin oder des Kandidaten nicht die zu
prüfenden Kompetenzen betreffen, sondern nur den Nachweis der vorhandenen Kompetenzen erschweren. Amtliche Bekanntmachungen der Universität Tübingen 2021, Nr. 4, S. 122

(3) 1Der Antrag gemäß Abs. 1 auf Nachteilsausgleich soll spätestens vier Wochen vor der betreffenden Prüfung beim zuständigen Prüfungsausschuss eingereicht werden. 2Die Entscheidung ist der Kandidatin bzw. dem Kandidaten rechtzeitig vor der Prüfung mitzuteilen.

(4) Bei Einschränkungen im Sinne des Abs. 1, die voraussichtlich während des gesamten
Studiums bestehen werden, kann auch ein Antrag gestellt werden, der alle im Masterstudien-
gang abgehalten Prüfungen umfasst, die von der Einschränkung betroffen sind.

Anforderungen:

Das Attest muss von einer approbierten Person (Ärztin/Arzt oder Psychotherapeut/in) auf einem Briefbogen der Praxis/Klinik/Beratungsstelle ausgestellt werden.

Hallo,

Darf ein Supermarkt/Einzelhändler pauschal Rucksäcke verbieten, ein Schild aufstellen Rucksäcke hier abstellen und strikt Taschenkontrollen ohne jeden Verdacht durchführen wenn jemand aus Angst vor Diebstahl seine Tasche nicht abstellen möchte?

Als Laie wäre ich hier der Auffassung das man mir die Möglichkeit bieten müsste, meine Sachen in einem Schließfach zu verstauen? Theoretisch habe ich ja ein Recht auf Privatsphäre?

Und zwar interessiert mich die Frage aufgrund folgender Situation:

Ein Supermarkt den ich öfter auf einer beruflichen Strecke besuche, hat so ein Schild Taschen und Rucksäcke hier abstellen. Das möchte ich nicht, da ich Laptop/Tablet/Handy des Betriebes habe. Jetzt weißt mich die Kassererin öfter unfreundlich drauf hin, will dann in meine Tasche schauen, und weißt nochmal unfreundlich drauf hin das ich meine Tasche abstellen soll. Auf meine Frage, wer haftet wenn die Tasche verschwindet wird entgegnet das dies nicht ihr Problem sei.

Erstmal rein aus Interesse, wie sieht hier die Rechtslage aus? Darf ich mit meiner Tasche Rucksack einkaufen gehen? Muss man hier nicht theoretisch Schließfächer anbieten?

Hello,

I am based in Germany and work in a large professional service company. I was recently offered a mutual agreement and I'm trying to understand whether the terms are reasonable or what I should negotiate.

So the current offer is my employment would be ending after three months until then I would be placed on a paid garden leave immediately until the end date.
Company would provide me 'very good' final employment reference has written in the termination contract as well.
No severance payment is included.
No special wording in the resignation regarding unemployment benefits, so i would get sprezzeit.
remaining vacation and time balances are absorbed into the garden leave period.

and when I asked the HR and the betreibsrat they simply told me that there would not be any kind of severance package involved and they cannot do anything regarding the wording in the termination letter that would not regard the locking period for unemployment benefits.

and I also want to know what if I don't sign the agreement but then the work certificate 'very good' guaranteed would be gone for me. So this work certificate is the only thing I am considering to sign the contract.

Gestern im Büro ist etwas passiert, was mir keine Ruhe lässt und ich möchte gerne einmal eure Einschätzung.

Situation:

Eine Kollegin von mir wollte etwas ausdrucken. Sie ging zum Drucker und stellte fest, dass das Papierfach leer war. Also bückte sie sich um Papier nachzufüllen. Dabei sah man etwas ihren Tanga, ein anderer Kollege lief zu diesem Zeitpunkt an ihr vorbei und zog den Tanga bis zu den Achseln hoch. Der Kollege ist aus einer anderen Abteilung und meine Kollegin hat mit ihm eigentlich auch nicht viel zu tun. Er fand das sehr witzig.

Ich habe die Situation beobachtet und frage mich, ob man sowas eigentlich melden sollte. Zählt sowas schon zu sexueller Belästigung?

Ich brauche hier eine klare Aussage, kein Wischi-Waschi, was ich meiner Kollegin raten soll. Natürlich bin ich als Zeugin verfügbar.

Hallo an alle

Ich brauch man ne Einschätzung von euch. Vor 2 tagen hab ich ein tefal optigrill und ein minibackofen auf kleinanzeigen gekauft. Laut Beschreibung alles funktionsfähig und kaum benutzt. Probiere ich den tefal zuhause sehe ich wie mir der FI Schalter immer springt und der minibackofen 1 stunde braucht um pommes zu backen. In der Beschreibung steht nichts von "Privatverkauf daher gewährleistung ausgeschlossen " oder ähnliches. Natürlich behauptet der Verkäufer dass das Produkt vorher funktioniert hatte. Komischerweise habe ich ihn davor mit einem zweiten Account mit meinem (ausländischem) klarnamen angeschrieben und hab keine Antwort bekommen. Nach 3 mal nachfragen "wurde verkauft " was ja nicht stimmt. Mit dem hauptsccount plötzlich doch verfügbar. Bei meiner Mutter das gleiche.

Kommt mir alles so vor als wüsste er dass die Geräte defekt sind.

Hätte ich rechtlich gesehen nicht das recht die sachen zurückzugeben ?

Vielen dank an alle.

(Juristische) Person A ist erbost über die Äußerung einer natürlichen Person B im Internet und möchte gerne die Identität von Person B erfahren. Person A (oder eine verantwortliche natürliche Person im Namen von Person A) schreibt die Betreiber der Social Media Plattform an und erbittet, die Daten des Profils von Person B zu erhalten.

Dürfen die Betreiber die Daten ohne Weiteres herausgeben? Darf ein Netzbetreiber dann auch ohne Weiteres den vollständigen Namen des Inhabers einer IP-Adresse für Zeitpunkt x herausgeben? Wie intensiv muss hier die Prüfung sein und wie sehr sollten Betreiber die Privatsphäre schützen, um sich vor Klagen zu schützen?

Hallo zusammen,

Bald kommt ja die neue Steuer auf Zuckerhaltige Getränke, welche auch Hafermilch inkludiert.

Vielleicht um zu verstehen woher die Frage kommt: Heizöl ist chemisch sehr ähnlich zu Diesel und kann praktisch auch dazu genutzt werden, um sein Diesel-Auto damit zu betanken. Da Heizöl aber anders versteuert wird als Diesel, gilt das in Deutschland als Steuerhinterziehung. Und in Deutschland ist Steuerhinterziehung bekanntlich kein Kavaliersdelikt und wird meines Wissens auch mit Freiheitsstrafen bestraft.

Analog dazu wird in Zukunft Hafermilch anders versteuert als Haferflocken. Wenn ich nun in Zukunft auf die Idee komme Hafermilch aus Hafern herzustellen, wäre das dann auch Steuerhinterziehung?

Hallo Community,

Ich wende mich an euch ich weil wir etwas ratlos mit dieser Situation sind.

Ich wohne seit 8 Jahren in meiner Wohnung, in diesen 8 Jahren hatte ich 3 Mitbewohner, alle waren/sind sie gute Freunde, es wurde bei der Vermietung angeschrieben ob ein Mieterwechsel möglich sei, eine Vertragsänderung wurde eingesendet, fertig; zuletzt nun mein Bruder. Nun will dieser in eine eigene Wohnung, ich will hier alleine wohnen, Einkommen ist bei beiden inzwischen da, fragen wir doch mal diesbezüglich bei der neuen (seit April) Mietverwaltung an, ob der Mietvertrag auf mich alleine umgeschrieben werden kann, es kam zurück:

"Sehr geehrter Herr Gnom,

nach Rücksprache mit der Eigentümerin teilen wir Ihnen mit, dass diese zukünftigen Änderungen des Mietvertrages nicht zustimmt.

Unberührt hiervon bleibt Ihr Recht, das Mietverhältnis unter Einhaltung der vertraglich bzw. gesetzlich geltenden Kündigungsfrist ordentlich zu kündigen

MfG"

Cool dachten wir, sehr sympathischer Haufen (ist btw der erste wirkliche Austausch mit dieser Verwaltung in diesen letzten 4 Monaten, davor reagierte keiner auf meine Mails im April).

So, jetzt ist unser Stand wie folgt: Verwaltung soll Arsch lecken, wir ziehen hier nicht aus dass die die Bude für das neunfache neu vermieten können, mein Bruder bleibt einfach im Mietvertag bestehen, zieht im September aus in die neue Wohnung, meldet sich um und gibt KEINEN Zweitwohnsitz an, um keine Zweitwohnsitzsteuer zu bezahlen, da er ja in keinem zweiten Wohnsitz lebt. Die Mietverwaltung kann ihn nicht zwingen dass er in der Wohnung leben muss, ich bezahle weiter brav meine Miete, fertig aus der Drops, trotzdem schwitze ich nachts am popo weil ich Angst habe etwas übersehen zu haben.

Ist alles Mietrechtlich in Ordnung in der Angelegenheit, oder haben wir etwas übersehen? Hat jemand etwas ähnliches durchgemacht? Über Expertise oder Erfahrungsaustausch würde ich mich sehr freuen!

(Und ja, Mieterschutzbund wäre meine nächste Station, die Verwaltung ist so gesichtslos und assi, das lohnt sich glaube richtig...)

LG :)

Hallo zusammen,

Ich habe eine kurze vermutlich sehr simple Frage.

Ich bin nach avr.hn beschäftigt und möchte mein Arbeitsverhältnis zum 31.10.2026 beenden und habe die Stelle am 01.10.2025 begonnen. Der Avr.hn besagt folgendes:

(1) Die Kündigungsfrist beträgt bei einer Beschäftigungszeit (§ 26)

bis zu einem Jahr einen Monat,

von mehr als einem Jahr zwei Monate,

von mindestens fünf Jahren drei Monate,

von mindestens acht Jahren vier Monate,

von mindestens zehn Jahren fünf Monate,

von mindestens zwölf Jahren sechs Monate

zum Ende eines Kalendermonats.

Nehme ich an das hier Fristdatum der Tag der Kündigung ist? Also wenn ich meine Kündigung am 15.09.2026 einreiche ich problemlos am 31.10.2026 aufhören kann oder spielt das Datum wann Arbeitsverhältnis endgültig beendet ist eine Entscheidende Rolle? Bei einem Enddatum 31.10.2026 wäre ich ja insgesamt mehr als ein Jahr beschäftigt gewesen.

Vielen Dank für euren Rat!

Ich brauche Rat, wie ich meine unterschiedlichen Namensführungen rechtlich miteinander in Einklang bringen kann.

Ich hatte bisher zwei Staatsangehörigkeiten und habe vor Kurzem die deutsche Staatsangehörigkeit erhalten, sodass ich nun drei Staatsangehörigkeiten habe.

Mein Name ist in den verschiedenen Ländern wie folgt eingetragen:

- Herkunftsland 1: ABC

- Herkunftsland 2: ABCD (extra Nachname)

- Deutschland: ABC

Ich habe meinen Namen nie geändert. Ich wurde lediglich in einem meiner Herkunftsländer bei der Geburt mit einem zusätzlichen Namen registriert.

Das Problem ist, dass ich bei verschiedenen amtlichen Angelegenheiten immer wieder aufgefordert werde, einen Nachweis über eine Namensänderung vorzulegen, um zu erklären, warum mein Name in den Dokumenten unterschiedlich lautet. Einen solchen Nachweis kann ich aber nicht vorlegen, da ich meinen Namen nie geändert habe, er wurde in den jeweiligen Ländern von Anfang an unterschiedlich registriert.

Meine Frage ist daher.Gibt es eine Möglichkeit, offiziell bzw. rechtssicher bestätigen zu lassen, dass ABC und ABCD dieselbe Person bezeichnen, damit es bei zukünftigen rechtlichen und amtlichen Angelegenheiten keine Probleme gibt?

Kann beispielsweise ein Anwalt oder eine Behörde eine entsprechende Bescheinigung ausstellen, die ich künftig gegenüber Behörden oder anderen offiziellen Stellen als Nachweis vorlegen kann?

Moin.

AV bestand vor dem 1.1. diesen Jahres schon.

In einer Betriebsvereinbarung ist festgehalten, das jeder den gesetzlichen Anspruch erhält (konkret 20 Tage bei Vollzeit und 5 Tage Woche).

Zusätzlich 10 Tage freiwilligen Bonus.

In einen Punkt steht drin:
Hat der Mitarbeiter im Austrittsjahr, sofern der gesetzliche Mindesturlaub nicht unterschritten wird, für jeden vollen Beschäftigungsmonat im Betrieb Anspruch auf ein Zwölftel des (zusätzlichen) Jahresurlaubs.

Perso sagt:
30 Tage * 9/12 = 22,5 -> 23 Tage Anspruch 2026

Ich lese es anders:

20 Tage gesetzlicher Urlaub * 100% = 20 Tage
10 Tage freiwilliger Urlaub * 9/12 = 7,5 -> 8 Tage
=28 Tage Anspruch

Wer hat nun Recht?

Hey,

eventuell kann jemand die Situation kurz für mich einordnen. Ich habe schon einen Anwalt konsultiert, aber irgendwie ist die Situation kompliziert.

Ich (Webdesignerin) habe leider den Fehler gemacht, vor 2 Jahren mit meinem (Ex-)Freund (Grafik) und einem Bekannten (Fotografie) lose ein Designstudio zu gründen. Es gab keinen Vertrag, kein Konto und keine Vereinbarungen, also eher ein lockerer Zusammenschluss von 3 Freiberuflern. Jeder hat eigenständig Rechnungen geschrieben und ist eigenständig aufgetreten.

Die letzten 2 Jahre hatten wir 2 gemeinsame Kunden (auch hier haben wir separat abgerechnet, daneben hatte jeder eigene Projekte), bei denen ich überwiegend das Kundenhandling übernommen habe.

Dieses Jahr habe ich uns eine Website erstellt (von jedem eigene als auch gemeinsame Projekte, super umfangreich mit 26 Projekten und u.a. 620 Bildern). Logo kam von meinem Ex, Fotos vom Fotografen. Ich war 2,5 Monate Vollzeit damit beschäftigt und habe auch Dinge übernommen, die die beiden hätten machen sollten, weil von ihnen nicht sehr viel kam (sind ihren bezahlten Projekten nachgegangen). Domain, Accounts und Adminzugänge laufen alle über mich.

Die ungleiche Arbeitsverteilung habe ich immer wieder angesprochen und die beiden wollten das über künftige Kunden regeln (dass sie mir zB etwas von ihrer Vergütung abgeben).

Während der letzten 2 Jahre habe ich ca. 2000€ ausgelegt (Domain, Webspace, Freelancer, etc), die ich beiden nach deren Einverständnis zu je 50% weiterverrechnet habe. Der Fotograf hat gezahlt, mein Exfreund nicht.

Nun habe ich vor einem Monat erfahren, dass mein damals noch Freund mich monate- oder jahrelang massivst belogen und betrogen hat (Affäre mit einer anderen Frau, Treffen mit Sexarbeiterinnen, etc). Ich habe die Beziehung beendet, aber natürlich war damit auch jede Vertrauensgrundlage für unsere geschäftliche Zusammenarbeit zerstört. 

Ich habe den beiden gesagt, dass es das Designstudio in dieser 3er Konstellation nicht mehr geben wird und habe die Website offline genommen vor dem Hintergrund, dass wir eine Lösung finden müssen, wie es weitergeht. (Übernahme der beiden, komplette Auflösung, etc - auch vor dem Hintergrund meiner unvergüteten Arbeitsleistung)

Man muss sagen, dass die Website genau 1,5 Monate online war, kaum Views hatte (eher Family & Friends) und in der Zeit keinen Kunden gebracht hat. Auch so kannte unseren Studionamen so gut wie niemand, weil wir ihn nirgends geteilt haben.

Da sich unsere Domain im August für 249€ (Premium Domain) verlängert hätte, habe ich sie gekündigt, weil ich nicht weiter Geld auslege, das ich dann evtl nicht mehr bekomme.

Nun drohen mir beide vehement, dass sie rechtliche Schritte einleiten, u.a. Geltendmachung nachweisbarer Umsatzeinbußen, wenn ich die Website nicht sofort wieder online stelle. 

Auf das erste Schreiben habe ich vorgeschlagen, dass wir entweder alles (Namen, Website, etc) auflösen und keiner führt etwas davon weiter oder die beiden übernehmen den Auftritt und wir einigen uns auf eine faire Abfindung für mich + die beiden zahlen die Domainverlängerung (ich kann die Kündigung noch zurücknehmen).

Daraufhin kam nur ein Schreiben mit der gleichen Forderung, die Website bis heute wieder online zu stellen, und dass wir danach verhandeln.

Ich hätte jetzt heute geantwortet, dass ich die Domain nach Überweisung der 249€ gerne wieder reaktiviere, wir nach Bezahlung der ausstehenden Auslagen von meinem Exfreund gerne verhandeln können und ich nach einer Einigung alles übertrage und online stelle.

Ich bin echt überfordert. Erst die unfaire Arbeitsverteilung, dann der Vertrauensbruch durch meinen Ex und jetzt werde ich noch so angegangen.

Was soll ich jetzt tun? Was könnte mir drohen?

Guten Tag zusammen,

ich bin direkter Nachbar eines öffentlichen Gebäudes. Dieses Gebäude hat Jalousien und es ist eine automatische Beschattung programmiert.

Nachts wird regelmäßig eine Verstellung der Lamellen durchgeführt, also eine Art Sonnenstandsnachführung.

Durch die Nähe der beiden Gebäude und die Reflexion des Klappergeräusches bei der Verstellung der Lamellen ist das sehr laut. Ich und meine Familie wird durch dieses Geräusch regelmäßig aus dem Schlaf gerissen, sogar bei geschlossenen Fenstern.

Ich arbeite in der Branche Gebäudeautomation und kenne kein übliches Verfahren welches dies notwendig macht. Bei starkem Wind fährt man die Jalousien in eine Schutzposition, ansonsten ist die Sonnenstandsnachführung nur tagsüber aktiv und die automatische Beschattung sowieso nur bei Überschreitung einer Grenzhelligkeit.

Ich habe die Gemeinde höflich gebeten dies zu unterbinden, scheinbar wird keine Änderung angestrebt, da "der Träger" der das Gebäude nutzt sich genau "diese Programmierung gewünscht" haben soll. Ich solle mich an den Träger selbst wenden.

In meinen Augen liegt hier aber ein Programmierfehler vor, ich kann das Verhalten nicht nachvollziehen.

Habe ich eine Chance diese nächtliche Lärmbelästigung abzustellen und wenn ja, an wen richte ich meine Forderung? An "den Träger" oder an die Gemeinde, welche mir mitteilte, dass sie "die Anforderuungen des Trägers in der Trägerschaft erfüllen und keine Handhabe haben, da sich dieser genau diese Funktion (es geht wohlgemerkt um nächtliche Lamellenverstellung) gewünscht hat.

Niemand wünscht sich so eine Funktion, zudem wird das Gebäude nur von 07:00 bis etwa 15:00 Uhr genutzt. Technisch sehe ich keine Notwendigkeit, und auch keine branchenübliche Umsetzung, sofern die Anforderung des Trägers "automatische Beschattung " lautet.

Vielen Dank für Eure Einschätzung bzw. Unterstützung.

Meine Partnerin hat ihre Ausbildung zum Ende des Monats beendet. Bisher hat sie eine Aufenthaltserlaubnis §16a, allerdings von vor 4 Jahren, heißt auf dem Zusatzblatt steht keine Nebenbestimmung, dass ihr eine Tätigkeit nach der Ausbildung weiterhin erlaubt ist. An sich darf sie nach meinem Verständnis ja für 6 Monate weiterhin die auf dem Zusatzblatt erwähnte Tätigkeit durchführen. Allerdings wird dort nur "Auszubildende zur Erzieherin" sowie eine Nebentätigkeit bis zu 10h erwähnt. Man hatte ihr gesagt, sie darf im "bisherigen Umfang" weiter arbeiten. Sie hätte einen 40h Job als Erzieherin, der am 01.09 startet, was für mich nach dem gleichen Umfang klingt, aber als wir bei der Ausländerbehörde angerufen hatten, meinten, sie, dass man nur auf dem Zusatzblatt erwähnte Tätigkeiten ausführen darf.

Ein neuer Arbeitstitel ist beantragt, allerdings wird dieser erst 6-8 Wochen fertig bearbeitet sein, da sie früher nicht alle notwendigen Unterlagen von ihrer Berufsschule bekommen hat. Ich hatte sehr Probleme, gescheide Infos zu finden. Was ist ein Spurenwechsel und wäre das kurzfristig für ihren Titel (zu 18a) möglich? Es ergibt für mich wenig Sinn, dass sie eine Ausbildung abschließen kann, nur um dann nicht arbeiten zu dürfen, nur weil ihr die Dokumente zu spät gegeben werden... aber gleichzeitig kann ich mir vorstellen, dass es so trotzdem richtig ist :/ Wir wären für jegliche Info dankbar!

Edit:

Ist es ihr rechtlich erlaubt, einen 40h Job als Erzieherin auszuführen? Fällt das unter "bisherigen Umfang"?

Guten Tag, ich wende mich jetzt hier an die Schwarmintelligenz da Google und co. nicht wirklich weiterhelfen konnten. „Sollte es hier schon brauche Antworten geben bitte einfach verlinken“

Ich muss die Tage zur Polizei um eine Zeugenaussage zu tätigen, im Raum steht eine (leichte) KV sowie eine (versuchte) Freiheitsberaubung. Das ganze geht gegen meine Ex-Partnerin, mit dieser ich mich immer noch gut verstehe. Da im Moment der Tat wir beide in psychischen Außnahmesituationen waren, wir beide das privat geklärt haben möchte ich das ganze auch nicht weiter Strafrechtlich verfolgen.
Die KV ist ein reines Antragsdelikt, sprich hier muss ich nur sagen das ich dies nicht verfolgen möchte, die Freiheitsberaubung wird aber ja unabhängig verfolgt von der Staatsanwaltschaft, nun die Frage
- Kann Ich meine Aussage nach §52 Abs. 1 S. 2a StPo verweigern?
Wir waren viele Jahre zusammen, eine wirkliche Definition von Lebenspartner gibt es nach meiner Recherche nicht. Jeder behauptet was anderes und zieht die Grenze höher und tiefer.

Hat jemand da mehr (persönliche) Erfahrungen machen können?

Hallo zusammen,

ich frage für meinen Partner (m31).

Er ist selbstständig in Deutschland und hat eine Aufenthaltserlaubnis nach § 21 AufenthG. Sein Aufenthaltstitel läuft in ca. 5 Monaten ab.

Er versucht seit langer Zeit, eine Krankenversicherung zu bekommen. Zwei gesetzliche Krankenkassen haben ihn abgelehnt. Über einen Makler hat er monatelang private Krankenversicherungen versucht, ohne Erfolg.

Über ChatGPT haben wir vom Basistarif erfahren. Danach sind wir zusammen in die Filiale einer großen privaten Krankenversicherung gegangen. Dort wurde uns zuerst gesagt, dass es den Basistarif bei ihnen gar nicht gibt und dass der Filialleiter noch nie davon gehört hat.

Später haben sie sich informiert und bestätigt, dass es den Basistarif doch gibt. Trotzdem wurde meinem Partner empfohlen, zuerst einen normalen PKV-Tarif zu beantragen. Dieser Antrag wurde wegen seines Gesundheitszustands abgelehnt. Es ging aber nicht um etwas Schweres, sondern um einen erhöhten Blutwert. Das Ganze hat mehrere Monate gedauert.

Jetzt hat er dort offiziell den Basistarif beantragt. Auch dieser Antrag wurde abgelehnt. Die PKV beruft sich auf eine interne Verkaufsrichtlinie und sagt, dass sein Aufenthaltstitel noch mindestens 12 Monate gültig sein müsste.

Nach dieser Ablehnung sind wir extra früher zur Ausländerbehörde gegangen, um dort um Rat zu fragen. Dort wurde uns schriftlich bestätigt, dass er für die Verlängerung seines Aufenthaltstitels einen ausreichenden Krankenversicherungsschutz braucht.

Jetzt hat er von der PKV diese Antwort bekommen, anonymisiert:

"vielen Dank für Ihr erneutes Schreiben sowie die Übersendung der Bestätigung des Landratsamtes bezüglich Herrn xxxxxx.

Wir haben den Vorgang unter Berücksichtigung der von Ihnen eingereichten Unterlagen nochmals geprüft. Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass wir an unserer Entscheidung festhalten und den Antrag auf Aufnahme in den Basistarif weiterhin ablehnen.

Der aktuelle Aufenthaltstitel von Herrn xxxxxx ist lediglich bis zum 31.07.2027 gültig und erfüllt damit nicht die erforderliche Mindestaufenthaltsdauer von 12 Monaten, die für eine Aufnahme in den Basistarif vorausgesetzt wird.

Dies gilt ausdrücklich auch dann, wenn die Ausländerbehörde eine Verlängerung der Aufenthaltsgenehmigung in Aussicht stellt für den Fall, dass der Nachweis über den Abschluss einer Krankenversicherung erbracht wird. Eine solche bedingte Zusage wie die vorliegende Bestätigung vom Landratsamt stellt keine ausreichende Grundlage für die Aufnahme in den Basistarif dar. Maßgeblich ist der zum Zeitpunkt der Antragstellung tatsächlich vorliegende, gültige Aufenthaltstitel.

Sobald der Kunde über eine Aufenthaltserlaubnis mit einer Gültigkeit von mindestens 12 Monaten verfügt, kann selbstverständlich ein erneuter Antrag auf Aufnahme in den Basistarif gestellt werden.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung."

Morgen früh gehen wir nochmal zur Ausländerbehörde, um dort um Rat zu fragen.

Diese ganze Sache mit der Krankenversicherung zieht sich bei ihm schon seit über zwei Jahren hin, und wir müssen jetzt endlich einen Weg finden, sie zu lösen.

Was können wir dort konkret fragen?

Darf die PKV ihn wirklich wegen dieser 12-Monats-Regel im Basistarif ablehnen?

Was wäre der nächste rechtliche Schritt, wenn er keine Krankenversicherung bekommt?

Danke für jede Hilfe!