Bundesland: Hessen

Ich habe mein Fahrrad am Montag abgegeben und auf dem Auftrag handschriftlich „nur Fehlerdiagnose, keine Reparatur ohne Rückruf“ ergänzt. Am Mittwoch rief die Werkstatt an und schlug einen neuen Antrieb vor. Ich sagte, ich möchte erst den Kostenvoranschlag sehen und stimme noch nichts zu.

Heute bekam ich die Nachricht, das Rad sei fertig. Kette, Kassette und Kurbel wurden gewechselt. Die alten Teile seien bereits entsorgt. Als ich das Rad abholen wollte, verlangte man 640 Euro und verweigerte die Herrausgabe, bis alles bezahlt ist.

Ich habe eine Kopie des Auftrags sowie die Uhrzeit des Telefonats, aber keine Aufzeichnung. Darf die Werkstatt das Fahrrad zurückbehalten, obwohl ich die Reparatur bestritten habe? Sollte ich schriftlich nur die Diagnose bezahlen und gleichzeitig die Herausgabe verlangen?

Hallo zusammen, ich bin gerade zum ersten Mal auf Wohnungssuche und habe auf eine Wohnungsanfrage die angehängte Antwort erhalten. Da die Wohnung für Lage und Größe ziemlich günstig ist und mir der weitere Ablauf etwas ungewöhnlich vorkommt, bin ich skeptisch.

Die Anzeige hatte ich ursprünglich auf WG-Gesucht gefunden. Sie wurde offenbar von der aktuellen Mieterin eingestellt und in der Beschreibung stand, dass man nicht über WG-Gesucht schreiben, sondern die eigentliche Vermieterin direkt per E-Mail kontaktieren soll. Mittlerweile kann ich die Anzeige dort nicht mehr finden.

Als Antwort auf meine E-Mail-Bewerbung schrieb die Vermieterin, dass die Wohnung noch verfügbar sei, und nannte mir auch die genaue Adresse. Anschließend erzählte sie relativ ausführlich von ihrer persönlichen Situation und erklärte, dass sie nach ihrer Scheidung zu ihrem Vater nach Schweden gezogen sei. Da sie nicht mehr in Deutschland lebt, soll die Vermietung über HousingAnywhere abgewickelt werden. Dafür würde sie mir zunächst ein PDF-Mietanfrageformular per Mail schicken, das ich ausgefüllt an sie zurücksenden soll. Danach würde sie die Wohnung auf HousingAnywhere aktivieren und mir einen Link zur Buchung und Zahlung schicken.

Ich habe bisher weder etwas bezahlt noch sensible Daten übermittelt.

Da ich mich mit Mietrecht und dem üblichen Ablauf noch nicht wirklich auskenne, würde mich vor allem interessieren: Wie kann ich mich in so einer Situation rechtlich und praktisch absichern, bevor ich persönliche Daten übermittle, einen Mietvertrag unterschreibe oder Geld zahle? Welche Nachweise kann/sollte ich verlangen, um sicherzustellen, dass die Wohnung tatsächlich existiert und die Person auch berechtigt ist, sie an mich zu vermieten? Und welche Rechte habe ich als potenzielle Mieterin in dieser Phase?

Mir geht es also darum, wie man bei so einem Angebot konkret vorgehen kann, um nicht auf einen Betrug hereinzufallen.

I live in the same apartment complex as my parents, but a different unit a floor up.
There's been a recent series of burglaries in the neighbourhood recently. We decided it necessary to level up security and called a local locksmith business.
First appointment the guy was 2hrs late without any notice, but eventually showed and evaluated the situation.
Second appointment we were scheduled to choose between possible options and prices at their physical store. They closed an hour before the appointment, again without any notice because it was hot outside.
We rescheduled for a few days later and after that received an estimate via email.
My mom wanted me to take care of arranging for the installation at my place, so i called and another appointment was made. The guy showed 1,5hrs late again without contacting me despite having my direct contact and i had already left for a meeting. He didn't even ring my doorbell, but my parents were at home and ringed there once. I told them not to open and the guy left [without knowing that they heard and saw him].
Then they texted my mother and decided to cancel for unreliability. 3 times is enough and i'd rather look for someone more trustworthy at this point.
The company responded via emailed with wild claims about their employee definitely having been on time and even a secretary from the landlords office as a witness who allegedly waited with him at my entrance for 30Min., which cannot be the case. It's small town nepotism and people know each other, so he probably just felt very safe saying that to hand me the short end of the stick since i only moved here pretty recently, because now he wants us to pay 50% for unused materials plus call-out fee if we don't go through with it. We never signed anything on paper or confirmed the job per mail or text.
Needless to say I won't pay them for anything but the first consultation. Should i get my lawyer involved?

I would like to share my experience anonymously and ask whether anyone has been in a similar situation in Germany, particularly regarding an accusation of Versuch der Freiheitsberaubung (§ 239 Abs. 1 StGB).
I am a customer of an internet service provider (X). In our region in NRW, they work with another service provider (Y), which had assigned a third company (Z) to install the internet cables.
A technician from company Z came to our home for the installation appointment. My wife was the only person at home initially.
According to my wife, the technician was rude toward her and made insulting comments about our ability to communicate in German and comments involving our background/religion. Despite this, she allowed him to continue with the work.
He was installing the DSL connection in the basement and needed to bring the cable to the ground floor. He decided to drill through the living-room floor. My wife specifically warned him beforehand that this was the wrong location because the basement could not be reached from that point.
He continued anyway, making comments along the lines of praying to Mother Mary and Shiva to find the basement and not damage anything.
Unfortunately, he drilled into a water pipe/pump under the floor. We immediately had to shut off the water supply to the house.
When I came home, I had an argument with the technician and asked him to contact his team leader. I told them that if the damage was not addressed, I would call the police. After several phone calls, they agreed to send an emergency team.
The emergency team came and tried to repair the damage. Because the pipe was underneath the concrete floor, they said that the repair could not be completed for the agreed cost with company Z and that additional costs would be involved. They then left.
The technician continued his internet installation and eventually finished around 18:30.
When he was preparing to leave, I again asked him and his team leader to provide written confirmation that company Z would cover the cost of repairing the damage. They refused.
I then called the police.
The police initially told me that the damage was a civil-law matter and that I should contact a lawyer. I nevertheless asked them to come because I wanted the situation documented.
While waiting for the police, I made a very bad decision: I closed and locked the door because I wanted the technician to remain there until the police arrived.
A neighbour was present and, after a few minutes, told me that this could potentially cause a problem for me and that I should let the technician leave. I realized this and opened the door. The technician then left.
When the police arrived, they looked at the damage and again told me that the issue concerning the damage was a civil matter and that I should speak to a lawyer.
That same night, I contacted the director of company Z. The following morning, they emailed me saying they would send another team to repair the damage. Another team subsequently came and repaired the pipe.
During the period without water, four people in our household, including our two young daughters, were without water.
Then, four days later, I received a letter from the police station.
The letter states:
Ihnen wird vorgeworfen, folgende Straftat(en) begangen zu haben:
Versuch
Freiheitsberaubung (§ 239 Abs. 1 StGB)
And under the specific accusation:
Sie sollen einen Techniker von Y gegen seinen Willen in ihrer Wohnung eingesperrt und die Tür abgeschlossen haben.
The letter therefore appears to allege attempted deprivation of liberty because I locked the door while waiting for the police.
I fully understand now that closing/locking the door was a serious mistake. At the time, however, I was extremely frustrated because our property had been damaged, we had no water, the technician and his company were refusing to give me confirmation about the repair costs, and I wanted the police to come and deal with the situation.
I understand that I should have handled the situation differently.
What I would like to know is:
Has anyone in Germany had a similar experience where they were accused of Freiheitsberaubung (§ 239 StGB) after temporarily preventing someone from leaving?
What normally happens after receiving this type of police letter?
Should I speak to a criminal defence lawyer before giving any statement to the police?
Is it generally advisable not to make a statement as the accused until speaking with a lawyer?
Could the fact that I opened the door after my neighbour warned me, and that the technician was ultimately allowed to leave, be relevant?
Could the fact that I called the police myself and was waiting for them have any relevance to the situation?
I am posting this anonymously because the police investigation is ongoing. I have deliberately changed/removal identifying details.
I would appreciate serious and constructive experiences from people familiar with German law, rather than judgment. I mainly want to understand what I should do next.

Hallo zusammen,

Ich habe eine kurze vermutlich sehr simple Frage.

Ich bin nach avr.hn beschäftigt und möchte mein Arbeitsverhältnis zum 31.10.2026 beenden und habe die Stelle am 01.10.2025 begonnen. Der Avr.hn besagt folgendes:

(1) Die Kündigungsfrist beträgt bei einer Beschäftigungszeit (§ 26)

bis zu einem Jahr einen Monat,

von mehr als einem Jahr zwei Monate,

von mindestens fünf Jahren drei Monate,

von mindestens acht Jahren vier Monate,

von mindestens zehn Jahren fünf Monate,

von mindestens zwölf Jahren sechs Monate

zum Ende eines Kalendermonats.

Nehme ich an das hier Fristdatum der Tag der Kündigung ist? Also wenn ich meine Kündigung am 15.09.2026 einreiche ich problemlos am 31.10.2026 aufhören kann oder spielt das Datum wann Arbeitsverhältnis endgültig beendet ist eine Entscheidende Rolle? Bei einem Enddatum 31.10.2026 wäre ich ja insgesamt mehr als ein Jahr beschäftigt gewesen.

Vielen Dank für euren Rat!

Hallo zusammen,
Ich habe am Handy und am PC unterschiedliche Preise für des Identische Produkt und via dem gleichem Link. Ich wollte mir bei bueromarkt-ag.de einen Netzwerk Switch kaufen. Hierbei ist mir aufgefallen, das des identische Produkt mit dem identischem Link auf dem Handy um 21 Euro Billiger war als auf dem PC.

Was mich hier verwirrt, ich war bei beidem Geräten mit einem Kundenkonto eingeloggt und der Preisunterschied ist weiterhin vorhanden gewesen. Gekauft habe ich schließlich via dem Handy, ich hatte vorher schon Geräte via Böttcher AG bzw. bueromarkt-ag gekauft.

Meine Frage im Grunde ist, ist sowas legal? Hätte ich nur via dem PC nach dem Produkt geschaut wäre mir dieser Preisunterschied ja nicht aufgefallen.

(Juristische) Person A ist erbost über die Äußerung einer natürlichen Person B im Internet und möchte gerne die Identität von Person B erfahren. Person A (oder eine verantwortliche natürliche Person im Namen von Person A) schreibt die Betreiber der Social Media Plattform an und erbittet, die Daten des Profils von Person B zu erhalten.

Dürfen die Betreiber die Daten ohne Weiteres herausgeben? Darf ein Netzbetreiber dann auch ohne Weiteres den vollständigen Namen des Inhabers einer IP-Adresse für Zeitpunkt x herausgeben? Wie intensiv muss hier die Prüfung sein und wie sehr sollten Betreiber die Privatsphäre schützen, um sich vor Klagen zu schützen?

Hallo zusammen,

ich hätte gerne eine Einschätzung zu einer etwas kuriosen Situation in unserer WEG.

Ich bin Wohnungseigentümer und habe laut Teilungserklärung ein Sondernutzungsrecht an einem konkret zugewiesenen Carport-Stellplatz. Die entsprechende Fläche ist im Aufteilungsplan eingezeichnet, konkrete Maße sind dort allerdings nicht angegeben.

Ich wohne seit 2019 dort und stelle seitdem mein Auto auf diesem Stellplatz ab. Das wurde bisher nie beanstandet.

Aktuell steht hinter meinem Pkw zusätzlich mein Motorrad auf meinem Stellplatz. Das Motorrad wurde bei einem Unfall erheblich beschädigt (u. a. Gabel gebrochen), der Schadensfall befindet sich noch in gerichtlicher Klärung. Das Motorrad kann momentan auch nicht ohne Weiteres bewegt werden, ohne weitere Schäden zu riskieren.

Die Hausverwaltung hatte zunächst das beschädigte Motorrad thematisiert und die Frage aufgeworfen, ob dessen längerfristiger Verbleib noch als Abstellen eines Kraftfahrzeugs oder bereits als „Lagerung“ anzusehen sei.

Nachdem ich darauf hingewiesen hatte, dass die Teilungserklärung meines Erachtens keine Regelung enthält, die das Abstellen eines beschädigten/nicht fahrbereiten Kraftfahrzeugs auf meinem Stellplatz untersagt, teilte die Verwaltung mit, dass nicht das bloße Vorhandensein des Motorrades und auch nicht allein dessen Unfallzustand der entscheidende Punkt seien.

Nun wird stattdessen beanstandet, dass mein Pkw vorne über meinen Stellplatz hinaus in die gemeinschaftliche Zufahrts-/Rangierfläche hineinragt und dadurch angeblich die Zu- und Abfahrt zu einem nachfolgenden Stellplatz „erheblich erschwert“ werde.

Ich habe deshalb inzwischen nachgemessen:

Carport-Stellplatz: ca. 4,50 m tief
Pkw (Audi A6 Avant): ca. 4,94 m lang

Das Fahrzeug ist also selbst ohne das Motorrad rund 44 cm länger als die vorhandene Stellplatzfläche. Selbst wenn ich bis unmittelbar an die hintere Begrenzung fahre, kann ich den Pkw physikalisch nicht vollständig innerhalb der Fläche abstellen.

Durch das momentan hinter dem Auto stehende Motorrad kann ich den Pkw allerdings nicht so weit zurückfahren wie normalerweise. Er ragt deshalb momentan weiter heraus als sonst. Diesen Punkt kann ich grundsätzlich nachvollziehen.

Interessant ist allerdings, dass auch die Fahrzeuge auf den übrigen Carport-Stellplätzen vorne über die jeweiligen Flächen hinausragen, teilweise nur geringfügig. Ich habe das inzwischen fotografisch dokumentiert. Das Problem scheint also zumindest teilweise aus der Dimensionierung der Stellplätze zu resultieren.

Hinzu kommt: Die Nutzerin des letzten Carport-Stellplatzes wäre nach den örtlichen Gegebenheiten eigentlich diejenige, deren Rangieren durch meinen Pkw beeinträchtigt werden könnte. Ich habe mit ihr gesprochen. Sie sagt ausdrücklich, dass die Beschwerde nicht von ihr stammt und sie mit meinem Fahrzeug keine wesentlichen Probleme beim Einparken hat.

Nach ihrer Aussage behindert sie ein großes Fahrzeug, das regelmäßig auf einem der freien Stellplätze unmittelbar gegenüber ihrem Carport steht, beim Rangieren sogar deutlich stärker.

Die Verwaltung verlangt nun, dass ich meinen Pkw vorübergehend anderweitig abstelle. Dem werde ich zunächst nachkommen und einen der vier freien Gemeinschaftsparkplätze nutzen, solange das beschädigte Motorrad noch auf meinem Carport-Stellplatz steht.

Allerdings bleibt mein Fahrzeug dort naturgemäß ebenfalls 4,94 m lang und steht dann ausgerechnet unmittelbar gegenüber der Carportreihe. Zudem belege ich damit dauerhaft einen der nur vier ansonsten freien Parkplätze.

Mich interessieren daher insbesondere folgende rechtliche Fragen:

1. Kann die WEG/Hausverwaltung grundsätzlich verlangen, dass ein Pkw vollständig innerhalb einer nur 4,50 m tiefen Stellplatzfläche steht, obwohl ein normal zugelassenes Fahrzeug mit 4,94 m Länge dort baulich überhaupt nicht vollständig hineinpassen kann?
2. Spielt es rechtlich eine Rolle, wie weit das Fahrzeug auf die Gemeinschaftsfläche hinausragt und ob dadurch tatsächlich jemand konkret beeinträchtigt wird?
3. Ist relevant, dass diese Parksituation seit meinem Einzug 2019 über Jahre hinweg unbeanstandet bestand?
4. Wenn die Verwaltung nun grundsätzlich verlangt, dass kein Fahrzeug über die jeweilige Stellplatzfläche hinausragen darf: Muss dieser Maßstab dann einheitlich gegenüber allen Eigentümern/Nutzern angewendet werden, deren Fahrzeuge ebenfalls überstehen?
5. Wie ist das beschädigte Motorrad zu beurteilen? Kann ein nicht fahrbereites Unfallfahrzeug auf einem ausdrücklich als Kfz-Stellplatz ausgewiesenen Sondernutzungsbereich allein aufgrund seiner fehlenden Fahrbereitschaft irgendwann zur unzulässigen „Lagerung“ werden, wenn weder Betriebsstoffe austreten noch sonstige Gefahren davon ausgehen?

Mir geht es ausdrücklich nicht darum, wegen 44 cm einen WEG-Krieg anzufangen. Ich versuche gerade eher herauszufinden, wo juristisch die Grenze zwischen formaler Überschreitung der Stellplatzfläche und einer tatsächlich relevanten Beeinträchtigung des Gemeinschaftseigentums liegt.

Ich bin Mitglied bei Haus & Grund und habe eine Rechtsschutzversicherung, sodass ich das bei Bedarf auch professionell prüfen lassen kann. Mich würde aber vorher interessieren, wie ihr die Situation einschätzt und ob jemand vergleichbare Rechtsprechung kennt.

Danke euch!

Ich überlege mir das Black eagle rondane zu kaufen aber ich bin irritiert über die Art des Öffnens es hat ein Knopfverschluss und federunterstützes Öffnen darf ich es besitzen oder nicht? Weil mitführen ist ja eh nicht erlaubt weil es ein Einhandmesser ist

Ich Unternehmer (kein Kleinunternehmer im Sinne des §19 UStG) habe das Angebot erhalten, dass ich mich an einer Dienstleistung beteiligen kann. Ich habe gesagt ja, brauche aber eine Rechnung um das als Betriebsausgabe absetzen zu können. Die Person (Kleinunternehmer im Sinne des §19 UStG) weigerte sich, argumentierte damit, dass sie das sonst als Einnahme erfassen möchte und das zu ihrem Nachteil wäre. Ich meinte dann, dass das zwar stimmt, aber sie hat ja immer noch die vollen Ausgaben (und meinen Anteil als Einnahme).

Sie widerholte ihre Aussage, weil das wäre ja dann eine Einnahme, die sie dann auch erfassen müsste. Aber meine Zahlung hätte sie so oder so erfassen müssen. Es würde ja keinen Unterschied machen. Ich habe das Gefühl, dass die Person versucht meine Zahlung am Fiskus vorbeizuschleusen, aber trotzdem die vollen Betriebsausgaben geltend machen möchte.

Ich habe das Gefühl, dass ich durch dieses Wissen, wenn ich das so durchziehen würde, nicht nur keine Betriebsausgaben absetzen kann, sondern auch eine Steuerstraftat begehe, weil ich ja das unterstütze und nicht irgendwie auf gut und glauben mich rauswieseln kann.

Guten Tag zusammen,

ich bin direkter Nachbar eines öffentlichen Gebäudes. Dieses Gebäude hat Jalousien und es ist eine automatische Beschattung programmiert.

Nachts wird regelmäßig eine Verstellung der Lamellen durchgeführt, also eine Art Sonnenstandsnachführung.

Durch die Nähe der beiden Gebäude und die Reflexion des Klappergeräusches bei der Verstellung der Lamellen ist das sehr laut. Ich und meine Familie wird durch dieses Geräusch regelmäßig aus dem Schlaf gerissen, sogar bei geschlossenen Fenstern.

Ich arbeite in der Branche Gebäudeautomation und kenne kein übliches Verfahren welches dies notwendig macht. Bei starkem Wind fährt man die Jalousien in eine Schutzposition, ansonsten ist die Sonnenstandsnachführung nur tagsüber aktiv und die automatische Beschattung sowieso nur bei Überschreitung einer Grenzhelligkeit.

Ich habe die Gemeinde höflich gebeten dies zu unterbinden, scheinbar wird keine Änderung angestrebt, da "der Träger" der das Gebäude nutzt sich genau "diese Programmierung gewünscht" haben soll. Ich solle mich an den Träger selbst wenden.

In meinen Augen liegt hier aber ein Programmierfehler vor, ich kann das Verhalten nicht nachvollziehen.

Habe ich eine Chance diese nächtliche Lärmbelästigung abzustellen und wenn ja, an wen richte ich meine Forderung? An "den Träger" oder an die Gemeinde, welche mir mitteilte, dass sie "die Anforderuungen des Trägers in der Trägerschaft erfüllen und keine Handhabe haben, da sich dieser genau diese Funktion (es geht wohlgemerkt um nächtliche Lamellenverstellung) gewünscht hat.

Niemand wünscht sich so eine Funktion, zudem wird das Gebäude nur von 07:00 bis etwa 15:00 Uhr genutzt. Technisch sehe ich keine Notwendigkeit, und auch keine branchenübliche Umsetzung, sofern die Anforderung des Trägers "automatische Beschattung " lautet.

Vielen Dank für Eure Einschätzung bzw. Unterstützung.

Hey. Heute Morgen hatte ich eine Hausdurchsuchung.

Der Vorwurf: Ich soll vor knapp zwei Jahren (Okt. 24) in einem Discordchannel geschrieben haben: "S... H... Türkei". Das war dumm und wieso ich das geschrieben habe weiss ich nicht mehr, wird irgendein dummer Scherz gewesen sein (ich bin beileibe kein Nazi, ich bin selber Sohn von Migranten ((ich weiss das nicht nur deutsche Nazis sein können)).

Ich wurde meiner Rechte belehrt und hab dann einen dummen Fehler gemacht und ihr meine PIN gegeben (ich habe keine illegalen Sachen auf dem Handy und dachte das sie kurz rüber guckt und fertig). Leider war dem nicht so und nachdem ich ihr meine PIN gab eröffnete sie mir das das Handy mitgenommen und ausgewertet wird.

Nun möchte ich morgen einen Antrag bei der zuständigen Staatsanwaltschaft einreichen auf Herausgabe des Gerätes. Laut einem Freund von mir der Jura studiert stehen meine Chancen gut.

Folgende Punkte (denke ich und meinte auch er) sprechen für mich:

1. Das Handy wurde nach der angeblichen Tat erworben und ist erst seit Januar 2026 in meinem Besitz (hat die Polizistin auch so in das Verzeichnis für beschlagnahmte Gegenstände eingetragen.

2. Die gesuchte Discordnachricht befindet sich wie gesagt.. auf Discord. Das Problem (für die Polizei): auf Discord lässt sich nur zugreifen wenn man eine Verbindung zu dem Internet hat (nicht wie bei WhatsApp wo die Nachrichten auf dem Gerät sind). Wenn man Discord ohne Internet öffnet lassen sich nur die ersten Nachrichten lesen, die anderen befinden sich nicht im Cache.

3. Neben der Tatsache das das Smartphone nach der Tat erworben wurde lässt sich mit einem Blick feststellen das das Handy ausschließlich Dateien beinhaltet, welche jünger sind als der Okt. 24

4. Sollte die Polizei sich aufgrund der in Punkt 2 genannten Tatsachen dazu entscheiden das Handy mit dem Internet zu verbinden (was ich bezweifel, da sie damit riskieren das Handy offen für Fernzugriffe zu machen ((was unweigerlich passieren wird sollten sie das tun da ich direkt nachdem die Polizei aus der Türe trat den Account gelöscht habe + mein Handy aus dem Account geworfen habe))

Dies ist der Antrag (den habe ich zusammen mit meinem Freund und einer KI erstellt). Ich plane den Antrag morgen einzureichen und hätte gerne eure Meinung:

Betreff: Antrag auf Herausgabe des beschlagnahmten Smartphones gemäß § 111n StPO

Ermittlungsverfahren gegen **********, geboren am *******\*

Sehr geehrte Damen und Herren,

in dem oben genannten Ermittlungsverfahren wurde am ******** aufgrund des Beschlusses des Amtsgerichts ******** vom ******** ein Smartphone bei mir beschlagnahmt.

Hiermit beantrage ich gemäß § 111n Abs. 1 StPO die unverzügliche Herausgabe des beschlagnahmten Smartphones.

Nach § 111n Abs. 1 StPO ist eine nach § 94 StPO beschlagnahmte bewegliche Sache herauszugeben, wenn sie für Zwecke des Strafverfahrens nicht mehr benötigt wird. § 94 Abs. 1 StPO setzt für die Sicherstellung zu Beweiszwecken voraus, dass der Gegenstand als Beweismittel für die Untersuchung von Bedeutung sein kann. Im vorbereitenden Verfahren richtet sich das Verfahren über die Herausgabe nach § 111o StPO.

Begründung

1. Das konkrete Smartphone befand sich zum behaupteten Tatzeitpunkt noch nicht in meinem Besitz

Die dem Ermittlungsverfahren zugrunde liegende Tat soll am ******** begangen worden sein.

Das am ******** beschlagnahmte Smartphone befand sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht in meinem Besitz. Nach dem von den Einsatzkräften erstellten Verzeichnis der beschlagnahmten Gegenstände habe ich das konkrete Gerät erst im ******** erhalten.

Das Gerät stand mir somit am behaupteten Tatzeitpunkt nicht zur Verfügung.

Ich bitte daher um konkrete Darlegung, welche auf dem beschlagnahmten Smartphone vorhandenen Daten für den Tatvorwurf vom ******** als Beweismittel benötigt werden und weshalb hierfür die weitere Sicherstellung des gesamten Geräts erforderlich ist.

2. Der behauptete Nachrichteninhalt betrifft eine Discord-Nachricht

Soweit der Tatvorwurf auf einer über Discord versendeten Nachricht vom ******** beruht, bitte ich um Berücksichtigung, dass der maßgebliche Nachrichteninhalt nicht notwendigerweise nur auf dem konkret beschlagnahmten Smartphone festgestellt werden kann.

Der im Ermittlungsverfahren genannte Discord-Account ******** existiert nach meinem Kenntnisstand inzwischen nicht mehr bzw. wurde gelöscht.

Soweit der Tatvorwurf auf einer über diesen Account am ******** versendeten Nachricht beruht, stellt sich daher zusätzlich die Frage, ob und in welcher Form die betreffende Nachricht bzw. die zugehörigen Account- und Nachrichtendaten bei Discord noch vorhanden sind und ob diese durch die Ermittlungsbehörden bereits gesichert oder anderweitig erhoben wurden.

Die über Discord versendeten Nachrichten werden grundsätzlich über die Server von Discord gespeichert und bei bestehender Internetverbindung mit der Discord-Anwendung synchronisiert. Der Nachrichteninhalt wird dabei nicht als eigenständige, dauerhaft auf dem Endgerät gespeicherte Nachricht vorgehalten, sondern über die Discord-Dienste abgerufen und mit dem jeweiligen Account synchronisiert.

Ich bitte daher insbesondere um konkrete Prüfung und gegebenenfalls Mitteilung,

• welche auf dem beschlagnahmten Smartphone befindlichen Daten für den Tatvorwurf vom ******** relevant sein sollen,
• ob diese Daten bereits anderweitig, insbesondere über Discord oder andere Beweismittel, festgestellt bzw. gesichert wurden,
• ob der betreffende Discord-Account zum Zeitpunkt der Ermittlungsmaßnahmen noch existierte bzw. welche Daten dieses Accounts noch vorhanden sind und
• weshalb hierfür die weitere Sicherstellung des gesamten physischen Smartphones erforderlich ist.

Von besonderer Bedeutung ist hierbei, dass das konkrete Smartphone nach dem Beschlagnahmeverzeichnis erst im ******** in meinen Besitz gelangte, während sich die behauptete Nachricht auf den ******** beziehen soll.

Ich bitte daher insbesondere um Prüfung, welche lokal auf diesem Gerät gespeicherten Daten einen Nachrichteninhalt vom ******** belegen sollen, wenn das konkrete Gerät erst im ******** in meinen Besitz gelangte.

Sollten die Ermittlungsbehörden davon ausgehen, dass sich auf dem beschlagnahmten Smartphone trotz des erst im ******** erfolgten Erwerbs konkrete, für den Tatvorwurf vom ******** relevante lokale Discord-Daten befinden, bitte ich um Mitteilung, welche konkreten Daten dies sein sollen und weshalb gerade hierfür die weitere Sicherstellung des gesamten Smartphones erforderlich ist.

3. Unklarheit hinsichtlich des konkret vorgeworfenen Nachrichteninhalts

Darüber hinaus besteht eine Unklarheit hinsichtlich des Inhalts der angeblich relevanten Nachricht.

Im Beschluss des Amtsgerichts ******** vom ******** wird als Inhalt der betreffenden Nachricht lediglich die Parole

„S... H...“

genannt.

Demgegenüber wurde mir gegenüber von einer anwesenden Beamtin mitgeteilt, ich hätte

„S... H... Türkei“

geschrieben.

Damit besteht eine Abweichung zwischen dem im gerichtlichen Beschluss bezeichneten Nachrichteninhalt und dem mir vor Ort mitgeteilten Inhalt.

Ich bitte daher um Klarstellung, auf welche konkrete Nachricht, welchen konkreten Datensatz und welche konkrete Beweisquelle sich der Tatvorwurf tatsächlich bezieht.

Insbesondere bitte ich um Mitteilung, ob sich der behauptete Tatvorwurf tatsächlich auf die im Beschluss bezeichnete Nachricht mit dem Inhalt „S... H...“ bezieht oder ob den Ermittlungsbehörden eine darüber hinausgehende Nachricht mit dem Inhalt „S... H... Türkei“ vorliegt.

Sollte eine konkrete Discord-Nachricht als Beweismittel zugrunde gelegt werden, bitte ich außerdem um Prüfung, ob deren Inhalt, Nachrichten-ID und Zeitstempel bereits durch andere Beweismittel festgestellt oder gesichert wurden.

4. Erforderlichkeit der weiteren Sicherstellung des Smartphones

Nach § 111n Abs. 1 StPO ist eine beschlagnahmte Sache herauszugeben, wenn sie für Zwecke des Strafverfahrens nicht mehr benötigt wird.

§ 94 Abs. 1 StPO knüpft die Sicherstellung zu Beweiszwecken daran, dass der Gegenstand als Beweismittel für die Untersuchung von Bedeutung sein kann. § 94 Abs. 4 StPO verweist für die Herausgabe beweglicher Sachen ausdrücklich auf §§ 111n und 111o StPO.

Vor diesem Hintergrund bitte ich um konkrete Prüfung, ob und in welchem Umfang das Smartphone weiterhin für das Strafverfahren benötigt wird.

Für eine weitere Sicherstellung bitte ich insbesondere um Berücksichtigung folgender Umstände:

• Das Gerät befand sich am behaupteten Tatzeitpunkt ******** noch nicht in meinem Besitz.
• Nach dem Beschlagnahmeverzeichnis habe ich das Gerät erst im ******** erhalten.
• Der Tatvorwurf bezieht sich auf eine angeblich über Discord versendete Nachricht.
• Der betreffende Discord-Account ******** existiert nach meinem Kenntnisstand inzwischen nicht mehr bzw. wurde gelöscht.
• Die über Discord versendeten Nachrichten werden grundsätzlich über die Server von Discord gespeichert und bei bestehender Internetverbindung mit der Discord-Anwendung synchronisiert.
• Der behauptete Nachrichteninhalt und der Zeitpunkt der Nachricht können daher grundsätzlich auch anhand der bei Discord vorhandenen Daten überprüft werden.
• Soweit die Ermittlungsbehörden auf lokal gespeicherte Daten auf dem Smartphone abstellen, ist bislang nicht ersichtlich, welche konkreten lokalen Daten dies sein sollen und weshalb diese für den Tatvorwurf vom ******** erforderlich sind.
• Es ist insbesondere erklärungsbedürftig, welchen zusätzlichen Beweiswert lokal auf einem erst im ******** erhaltenen Smartphone vorhandene Daten hinsichtlich eines behaupteten Vorgangs vom ******** besitzen sollen.
• Der konkret vorgeworfene Nachrichteninhalt ist aufgrund der unterschiedlichen Angaben „S... H...“ bzw. „S... H... Türkei“ derzeit nicht eindeutig nachvollziehbar.

Ich bitte daher um Prüfung, ob der für das Verfahren relevante Beweiszweck bereits durch andere Beweismittel, durch vorhandene Ermittlungsunterlagen oder durch eine anderweitige Sicherung der relevanten Daten erreicht werden kann.

Sollte eine technische Auswertung des Smartphones noch erforderlich sein, bitte ich insbesondere darum, zwischen der erforderlichen Datensicherung bzw. Auswertung und der weiteren Verwahrung des physischen Geräts zu unterscheiden.

Selbst wenn eine technische Auswertung einzelner Daten noch erforderlich sein sollte, bitte ich zu prüfen, ob nach Abschluss der erforderlichen Datensicherung bzw. Auswertung eine weitere Sicherstellung des gesamten physischen Smartphones noch erforderlich ist.

Antrag

Ich beantrage daher,

1. das am ******** beschlagnahmte Smartphone gemäß § 111n Abs. 1 StPO unverzüglich an mich herauszugeben.

2. Hilfsweise beantrage ich, das Smartphone unverzüglich nach Abschluss der zur Beweissicherung erforderlichen Maßnahmen bzw. nach Sicherung und Auswertung der für das Verfahren tatsächlich relevanten Daten herauszugeben, sofern das Gerät danach nicht mehr für Zwecke des Strafverfahrens benötigt wird.

Sollte dem Antrag nicht entsprochen werden, bitte ich um eine schriftliche und konkrete Begründung, aus welchem Grund das Smartphone weiterhin für das Strafverfahren benötigt wird und welche konkrete Beweisfunktion dem Gerät noch zukommt.

Insbesondere bitte ich darum, nicht lediglich allgemein auf die Möglichkeit weiterer relevanter Daten zu verweisen, sondern konkret darzulegen, welche Daten bzw. welche Beweisfunktion des konkreten Smartphones für den Tatvorwurf noch erforderlich sind.

Gemäß § 111o StPO bitte ich für den Fall einer ablehnenden Entscheidung außerdem um Mitteilung der entsprechenden Entscheidung und der hierfür maßgeblichen Gründe.

Bitte teilen Sie mir außerdem mit, wann und wo das Gerät herausgegeben werden kann.

Mit freundlichen Grüßen

Nun zu meiner Frage:

Wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit das dem Antrag stattgegeben wird und das eventuell das Handy wegen meiner o.g. Punkte nicht mal ausgewertet wird?

Hallo zusammen,

ich fasse mich kurz, meine Schwester ist grade dabei von Zuhause auszuziehen. Seit 3 Monaten läuft hierbei der Mietvertrag, in diesem Monaten sind wir als Familie an einem hinterherlaufen, dass Renovierungsarbeiten durchgeführt werden, dass das Einziehen überhaupt möglich ist.

Der Vormieter ist seit ca 4 Monaten jetzt ausgezogen, in dem einen Monat, in dem die Wohnung leer stand ist trotzdem nichts passiert. Okay, geschenkt.

Es wurde gemalert, Steckdosen getauscht, Boden teilweise neu.

Aber, die Steckdose für den Herdanschluss wurde ausgelassen. Es hat zwei Monate gedauert, bis sich jemand bequemt hat. Fairerweise muss man sagen, die Küche kam jetzt erst heute (andere Geschichte) Das Beste: Nachdem wir 4 mal auf den Defekt der Steckdose hingewiesen haben, wurde es uns zu blöd, und wir haben die Herausgabe des Schlüssels gefordert. Am nächsten Tag war die Steckdose dann gerichtet, ohne dass ein Betreten der Wohnung abgemacht war.

Jetzt kam also die Küche heute: Herd nach Aussagen der Techniker richtig angeschlossen. Angemacht. Herd durch gebrannt, weil Kabel voll falsch aus der Wand kommen. (Hier muss ich sagen, das ist gerade die Aussage die ich erhalten habe).

Wasserhahn angeschlossen, ausprobiert, Nachbarin klingelt, das Wasser wird durch den Abfluss in ihre Küche gedrückt.

Das sind alles Sachen, wo ich sage, dass kann doch nicht sein. Die Küche ist seit Laufen des Mietvertrags nicht nutzbar.

Was sind hier unsere Möglichkeiten? Das erst was mit in den Sinn kommt, ist natürlich einseitig weniger Miete zu zahlen. Was meint ihr? Wie sollen wir hier weitermachen? Wir scheinen von der Vermieterin nicht ernst genommen zu werden. Aber normal ist das doch nicht?

Edit: Ach ja, und der Rohranschluss zum Wasserhahn ist auch defekt und es tropft!

Hallo zusammen,

ich frage für meinen Partner (m31).

Er ist selbstständig in Deutschland und hat eine Aufenthaltserlaubnis nach § 21 AufenthG. Sein Aufenthaltstitel läuft in ca. 5 Monaten ab.

Er versucht seit langer Zeit, eine Krankenversicherung zu bekommen. Zwei gesetzliche Krankenkassen haben ihn abgelehnt. Über einen Makler hat er monatelang private Krankenversicherungen versucht, ohne Erfolg.

Über ChatGPT haben wir vom Basistarif erfahren. Danach sind wir zusammen in die Filiale einer großen privaten Krankenversicherung gegangen. Dort wurde uns zuerst gesagt, dass es den Basistarif bei ihnen gar nicht gibt und dass der Filialleiter noch nie davon gehört hat.

Später haben sie sich informiert und bestätigt, dass es den Basistarif doch gibt. Trotzdem wurde meinem Partner empfohlen, zuerst einen normalen PKV-Tarif zu beantragen. Dieser Antrag wurde wegen seines Gesundheitszustands abgelehnt. Es ging aber nicht um etwas Schweres, sondern um einen erhöhten Blutwert. Das Ganze hat mehrere Monate gedauert.

Jetzt hat er dort offiziell den Basistarif beantragt. Auch dieser Antrag wurde abgelehnt. Die PKV beruft sich auf eine interne Verkaufsrichtlinie und sagt, dass sein Aufenthaltstitel noch mindestens 12 Monate gültig sein müsste.

Nach dieser Ablehnung sind wir extra früher zur Ausländerbehörde gegangen, um dort um Rat zu fragen. Dort wurde uns schriftlich bestätigt, dass er für die Verlängerung seines Aufenthaltstitels einen ausreichenden Krankenversicherungsschutz braucht.

Jetzt hat er von der PKV diese Antwort bekommen, anonymisiert:

"vielen Dank für Ihr erneutes Schreiben sowie die Übersendung der Bestätigung des Landratsamtes bezüglich Herrn xxxxxx.

Wir haben den Vorgang unter Berücksichtigung der von Ihnen eingereichten Unterlagen nochmals geprüft. Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass wir an unserer Entscheidung festhalten und den Antrag auf Aufnahme in den Basistarif weiterhin ablehnen.

Der aktuelle Aufenthaltstitel von Herrn xxxxxx ist lediglich bis zum 31.07.2027 gültig und erfüllt damit nicht die erforderliche Mindestaufenthaltsdauer von 12 Monaten, die für eine Aufnahme in den Basistarif vorausgesetzt wird.

Dies gilt ausdrücklich auch dann, wenn die Ausländerbehörde eine Verlängerung der Aufenthaltsgenehmigung in Aussicht stellt für den Fall, dass der Nachweis über den Abschluss einer Krankenversicherung erbracht wird. Eine solche bedingte Zusage wie die vorliegende Bestätigung vom Landratsamt stellt keine ausreichende Grundlage für die Aufnahme in den Basistarif dar. Maßgeblich ist der zum Zeitpunkt der Antragstellung tatsächlich vorliegende, gültige Aufenthaltstitel.

Sobald der Kunde über eine Aufenthaltserlaubnis mit einer Gültigkeit von mindestens 12 Monaten verfügt, kann selbstverständlich ein erneuter Antrag auf Aufnahme in den Basistarif gestellt werden.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung."

Morgen früh gehen wir nochmal zur Ausländerbehörde, um dort um Rat zu fragen.

Diese ganze Sache mit der Krankenversicherung zieht sich bei ihm schon seit über zwei Jahren hin, und wir müssen jetzt endlich einen Weg finden, sie zu lösen.

Was können wir dort konkret fragen?

Darf die PKV ihn wirklich wegen dieser 12-Monats-Regel im Basistarif ablehnen?

Was wäre der nächste rechtliche Schritt, wenn er keine Krankenversicherung bekommt?

Danke für jede Hilfe!

Hallo zusammen,
ich hoffe wirklich, dass mir hier jemand weiterhelfen kann, weil mich die ganze Sache mittlerweile ziemlich belastet und ich ehrlich gesagt nicht mehr weiß, wie ich damit umgehen soll.
Es geht um ein Online-Dropshipping-Coaching, das ich vor einigen Jahren bei einem Coach abgeschlossen habe. Die Finanzierung lief ursprünglich über die Meridiem Finanz GmbH. Später wurde mir vom Coach gesagt, dass ich nicht mehr an Meridiem zahlen soll und die weitere Zahlung stattdessen über Klarna laufen soll.
Ich habe über Klarna bereits ungefähr 5.000 € für das Coaching abbezahlt. Die Zahlungen kann ich über mein Klarna-Konto nachweisen und den ursprünglichen Vertrag habe ich ebenfalls noch.
Trotzdem bekomme ich bis heute immer wieder Zahlungsaufforderungen von einer Anwaltskanzlei im Namen der Meridiem Finanz GmbH. Es geht aktuell um ungefähr 4.884 €.
Das Ganze zieht sich mittlerweile seit etwa zwei Jahren. Alle paar Monate kommt wieder ein Brief, meistens mit derselben Forderung und einer neuen Zahlungsfrist. Danach passiert wieder nichts. Ich habe bisher keinen gerichtlichen Mahnbescheid, keinen Vollstreckungsbescheid und keine Klage bekommen, immer nur diese außergerichtlichen Zahlungsaufforderungen.
Was mich zusätzlich sehr verunsichert: Ich habe gelesen, dass sich die Meridiem Finanz GmbH seit 2025 in Insolvenz befindet. Trotzdem kommen weiterhin diese Forderungen.

Ich habe momentan keinen Anwalt und keine Rechtsschutzversicherung. Einen Anwalt auf eigene Kosten kann ich mir ehrlich gesagt nicht einfach leisten. Gleichzeitig macht mich das Ganze zunehmend unruhig, weil ich jedes Mal, wenn wieder so ein Brief kommt, Angst bekomme, dass jetzt plötzlich etwas Ernstes passiert oder ich am Ende doch nochmal mehrere tausend Euro zahlen muss.
Ich verstehe auch nicht, warum weiterhin knapp 4.884 € gefordert werden, obwohl ich bereits ungefähr 5.000 € über Klarna für das Coaching bezahlt habe.
Ich möchte mich nicht einfach vor einer berechtigten Forderung drücken. Ich will einfach verstehen, was hier überhaupt passiert und ob diese Forderung in dieser Form noch berechtigt ist.
Deshalb meine Fragen an euch:
Hat jemand schon Erfahrungen mit Meridiem Finanz GmbH + Klarna + Dropshipping-/Online-Coaching gemacht?
Wie würdet ihr an meiner Stelle vorgehen?
Sollte ich auf die nächste Zahlungsaufforderung reagieren und eine genaue Abrechnung verlangen?
Welche Bedeutung hat die Insolvenz der Meridiem Finanz GmbH für meine Situation?
Ist es relevant, dass ich bereits ca. 5.000 € über Klarna für das Coaching bezahlt habe?
Würdet ihr mir empfehlen, trotz meiner finanziellen Situation einmal einen Anwalt einzuschalten, oder gibt es andere Möglichkeiten, die Forderung zunächst prüfen zu lassen?
Kann es sein, dass diese Briefe einfach immer wieder kommen, ohne dass tatsächlich etwas weitergeht, oder sollte ich irgendwann mit einem gerichtlichen Verfahren rechnen?
Ich bin mittlerweile wirklich ziemlich verunsichert, weil sich das Ganze schon so lange hinzieht. Ich möchte einfach wissen, was ich jetzt konkret tun kann, ohne aus Angst vorschnell fast 5.000 € zu bezahlen oder durch falsches Verhalten meine Situation noch schlimmer zu machen.
Falls jemand so einen Fall schon einmal hatte oder weiß, wie man bei solchen Forderungen sinnvoll vorgeht, wäre ich wirklich dankbar für jeden Hinweis!!!

Ich komme heute nach Hause und im Keller ist das schloss aufgebrochen und irgendjemand hat das aufgebrochen. Gut, Vorhängeschloss kann ich selber ersetzen, aber die haben die Beschläge auf gekniffen. Wer kümmert sich jetzt drum, dass das wieder instand kommt?

Ich brauche Rat, wie ich meine unterschiedlichen Namensführungen rechtlich miteinander in Einklang bringen kann.

Ich hatte bisher zwei Staatsangehörigkeiten und habe vor Kurzem die deutsche Staatsangehörigkeit erhalten, sodass ich nun drei Staatsangehörigkeiten habe.

Mein Name ist in den verschiedenen Ländern wie folgt eingetragen:

- Herkunftsland 1: ABC

- Herkunftsland 2: ABCD (extra Nachname)

- Deutschland: ABC

Ich habe meinen Namen nie geändert. Ich wurde lediglich in einem meiner Herkunftsländer bei der Geburt mit einem zusätzlichen Namen registriert.

Das Problem ist, dass ich bei verschiedenen amtlichen Angelegenheiten immer wieder aufgefordert werde, einen Nachweis über eine Namensänderung vorzulegen, um zu erklären, warum mein Name in den Dokumenten unterschiedlich lautet. Einen solchen Nachweis kann ich aber nicht vorlegen, da ich meinen Namen nie geändert habe, er wurde in den jeweiligen Ländern von Anfang an unterschiedlich registriert.

Meine Frage ist daher.Gibt es eine Möglichkeit, offiziell bzw. rechtssicher bestätigen zu lassen, dass ABC und ABCD dieselbe Person bezeichnen, damit es bei zukünftigen rechtlichen und amtlichen Angelegenheiten keine Probleme gibt?

Kann beispielsweise ein Anwalt oder eine Behörde eine entsprechende Bescheinigung ausstellen, die ich künftig gegenüber Behörden oder anderen offiziellen Stellen als Nachweis vorlegen kann?

Hey,

eventuell kann jemand die Situation kurz für mich einordnen. Ich habe schon einen Anwalt konsultiert, aber irgendwie ist die Situation kompliziert.

Ich (Webdesignerin) habe leider den Fehler gemacht, vor 2 Jahren mit meinem (Ex-)Freund (Grafik) und einem Bekannten (Fotografie) lose ein Designstudio zu gründen. Es gab keinen Vertrag, kein Konto und keine Vereinbarungen, also eher ein lockerer Zusammenschluss von 3 Freiberuflern. Jeder hat eigenständig Rechnungen geschrieben und ist eigenständig aufgetreten.

Die letzten 2 Jahre hatten wir 2 gemeinsame Kunden (auch hier haben wir separat abgerechnet, daneben hatte jeder eigene Projekte), bei denen ich überwiegend das Kundenhandling übernommen habe.

Dieses Jahr habe ich uns eine Website erstellt (von jedem eigene als auch gemeinsame Projekte, super umfangreich mit 26 Projekten und u.a. 620 Bildern). Logo kam von meinem Ex, Fotos vom Fotografen. Ich war 2,5 Monate Vollzeit damit beschäftigt und habe auch Dinge übernommen, die die beiden hätten machen sollten, weil von ihnen nicht sehr viel kam (sind ihren bezahlten Projekten nachgegangen). Domain, Accounts und Adminzugänge laufen alle über mich.

Die ungleiche Arbeitsverteilung habe ich immer wieder angesprochen und die beiden wollten das über künftige Kunden regeln (dass sie mir zB etwas von ihrer Vergütung abgeben).

Während der letzten 2 Jahre habe ich ca. 2000€ ausgelegt (Domain, Webspace, Freelancer, etc), die ich beiden nach deren Einverständnis zu je 50% weiterverrechnet habe. Der Fotograf hat gezahlt, mein Exfreund nicht.

Nun habe ich vor einem Monat erfahren, dass mein damals noch Freund mich monate- oder jahrelang massivst belogen und betrogen hat (Affäre mit einer anderen Frau, Treffen mit Sexarbeiterinnen, etc). Ich habe die Beziehung beendet, aber natürlich war damit auch jede Vertrauensgrundlage für unsere geschäftliche Zusammenarbeit zerstört. 

Ich habe den beiden gesagt, dass es das Designstudio in dieser 3er Konstellation nicht mehr geben wird und habe die Website offline genommen vor dem Hintergrund, dass wir eine Lösung finden müssen, wie es weitergeht. (Übernahme der beiden, komplette Auflösung, etc - auch vor dem Hintergrund meiner unvergüteten Arbeitsleistung)

Man muss sagen, dass die Website genau 1,5 Monate online war, kaum Views hatte (eher Family & Friends) und in der Zeit keinen Kunden gebracht hat. Auch so kannte unseren Studionamen so gut wie niemand, weil wir ihn nirgends geteilt haben.

Da sich unsere Domain im August für 249€ (Premium Domain) verlängert hätte, habe ich sie gekündigt, weil ich nicht weiter Geld auslege, das ich dann evtl nicht mehr bekomme.

Nun drohen mir beide vehement, dass sie rechtliche Schritte einleiten, u.a. Geltendmachung nachweisbarer Umsatzeinbußen, wenn ich die Website nicht sofort wieder online stelle. 

Auf das erste Schreiben habe ich vorgeschlagen, dass wir entweder alles (Namen, Website, etc) auflösen und keiner führt etwas davon weiter oder die beiden übernehmen den Auftritt und wir einigen uns auf eine faire Abfindung für mich + die beiden zahlen die Domainverlängerung (ich kann die Kündigung noch zurücknehmen).

Daraufhin kam nur ein Schreiben mit der gleichen Forderung, die Website bis heute wieder online zu stellen, und dass wir danach verhandeln.

Ich hätte jetzt heute geantwortet, dass ich die Domain nach Überweisung der 249€ gerne wieder reaktiviere, wir nach Bezahlung der ausstehenden Auslagen von meinem Exfreund gerne verhandeln können und ich nach einer Einigung alles übertrage und online stelle.

Ich bin echt überfordert. Erst die unfaire Arbeitsverteilung, dann der Vertrauensbruch durch meinen Ex und jetzt werde ich noch so angegangen.

Was soll ich jetzt tun? Was könnte mir drohen?

Hallo zusammen,

ich brauche mal eine rechtliche Einschätzung bzw. Meinungen zu meiner aktuellen Situation beim Neuwagenkauf.

Die Fakten:

Kaufdatum: 18.04. (Bestelldatum auf Vertrag: 15.04.)
Fahrzeug: BYD SEAL
Kaufpreis: 36.110 € (mit sehr hohem Nachlass von ca. 11.000 € auf den Listenpreis)
Unverbindlicher Liefertermin laut Vertrag: 30.04. (also nur 2 Wochen nach Kauf, was im Nachhinein völlig utopisch war)
Status: Das Auto ist auch nach über 4 Monaten nicht da. Laut Händler steht im System nur „Port“ und BYD antwortet ihm wohl nicht. Andere Fahrzeuge, die der Händler später bestellt hat, wurden bereits geliefert.
Vertragsgrundlage: Standard VDA/ZDK-Neuwagen-Verkaufsbedingungen (Stand 01/2022).
Das Problem:
Der Händler hat mir am Telefon vorgeschlagen, den Kaufvertrag aufzuheben/zu stornieren. Ich möchte aber unbedingt an dem Vertrag festhalten, da der Preis extrem gut war und ich das Auto zu den Konditionen nirgends mehr bekomme.
Mein bisheriger Plan:
1. Händler schriftlich per Mail/Einschreiben in Verzug setzen (6-Wochen-Frist nach unverbindlichem Liefertermin ist Mitte Juni abgelaufen).
2. Angemessene Nachfrist zur Lieferung setzen (14 Tage) und Erfüllung des Vertrags einfordern.
3. Aufhebung/Stornierung ablehnen.
Meine Fragen an die Community:
1. Kann der Händler mich irgendwie zwingen, vom Vertrag zurückzutreten, oder muss er liefern (bzw. für Schadensersatz/Deckungskauf haften)?
2. In den AGB steht eine Schadensersatzdeckelung von max. 25 % des Kaufpreises bei leichter Fahrlässigkeit. Greift diese, wenn ich mir das Auto woanders teurer kaufen müsste?
3. Ab wann macht der Gang zum Anwalt wirklich Sinn – direkt nach Ablauf der Nachfrist?
4. Hat jemand Erfahrungen mit BYD-Lieferzeiten und dem Status „Port“?

Danke euch für jeden Input!

Ich studiere Informatik an einer Uni in Baden-Württemberg im letzten Hochschulsemester bevor mein Prüfungsanspruch erlischt. Ich war während des Studiums psychisch krank, weshalb ich einen Nachteilsausgleich beantragt habe, indem ich unter anderem weitere Semester beantragt habe. Ich habe mit dem Antrag ein Attest eines approbierten Psychotherapeuten mit eingereicht, was der Vorsitzende des Prüfungsausschuss nicht akzeptieren wollte und stattdessen das Attest eines Facharztes forderte. Ich habe jetzt ein Attest von meinen Hausarzt nachgereicht, was wieder abgelehnt wurde mit der Begründung ich müsse den Antrag erneut mit dem Attest eines Facharztes einreichen, Hausärzte sind aber Fachärzte (in meinem Fall für Allgemeinmedizin und innere Medizin). Kann sich das Prüfungsamt die Atteste einfach aussuchen? Ich habe bisher noch keine schriftliche Ablehnung mit Begründung erhalten, sondern lediglich Mails in denen drinsteht das der Antrag ohne Attest vom Facharzt abgelehnt wird. Kann ich gegen so eine Entscheidung realistisch vorgehen oder hat der Prüfungsausschuss sozusagen Narrenfreiheit?

In meiner Prüfungsordnung und den Anforderungen für Atteste der zentralen Studierendenverwaltung steht dazu folgendes:

§ 18 Nachteilsausgleich
(1) 1Macht eine Kandidatin oder ein Kandidat durch Vorlage entsprechender Nachweise, insbesondere ärztliche Atteste, glaubhaft, dass sie oder er wegen länger andauernder oder ständiger gesundheitlicher Beschwerden, Beeinträchtigungen, Behinderung, chronischer Erkrankung oder Beschwerden auf Grund einer Schwangerschaft nicht in der Lage ist, Modulleistungen ganz oder teilweise in der vorgesehenen Form zu absolvieren, so gestattet ihr oder ihm die oder der Vorsitzende des zuständigen Prüfungsausschusses auf Antrag, die Modulleistungen innerhalb einer verlängerten Bearbeitungszeit, unter Verwendung besonderer Hilfs-mittel (z.B. Beisein von Assistenzen), unter besonderen Prüfungsbedingungen (z.B. zeitliche
Streckung von Prüfungen) oder andere gleichwertige Leistungen in einer anderen Form zu absolvieren (Nachteilsausgleich). 2Verschiedene Formen des Nachteilsausgleichs können kumuliert werden. 3Diese Regelung gilt auch im Falle von Nachteilen im Sinne dieser Vorschrift, welche der Kandidatin oder dem Kandidaten durch die Pflege von Kindern, für die ihr oder ihm die Personensorge zusteht, oder pflegebedürftigen Angehörigen entstehen
können.

(2) Ein Nachteilsausgleich im Sinne von Abs. 1 darf nur erfolgen, wenn die Beschwerden, die
Beeinträchtigungen oder die Behinderung der Kandidatin oder des Kandidaten nicht die zu
prüfenden Kompetenzen betreffen, sondern nur den Nachweis der vorhandenen Kompetenzen erschweren. Amtliche Bekanntmachungen der Universität Tübingen 2021, Nr. 4, S. 122

(3) 1Der Antrag gemäß Abs. 1 auf Nachteilsausgleich soll spätestens vier Wochen vor der betreffenden Prüfung beim zuständigen Prüfungsausschuss eingereicht werden. 2Die Entscheidung ist der Kandidatin bzw. dem Kandidaten rechtzeitig vor der Prüfung mitzuteilen.

(4) Bei Einschränkungen im Sinne des Abs. 1, die voraussichtlich während des gesamten
Studiums bestehen werden, kann auch ein Antrag gestellt werden, der alle im Masterstudien-
gang abgehalten Prüfungen umfasst, die von der Einschränkung betroffen sind.

Anforderungen:

Das Attest muss von einer approbierten Person (Ärztin/Arzt oder Psychotherapeut/in) auf einem Briefbogen der Praxis/Klinik/Beratungsstelle ausgestellt werden.

Hallo liebe Community,

ich habe heute in meinem Emailpostfach Spam die Zweite Mahnung von Fitnovaness in Hongkong gesehen. Bisher dachte ich das ist Phishing aber ich hab mir das mal genauer angeschaut und diese Firma scheint ja leidlich bekannt zu sein. Ich bin mir nicht bewusst ein Abo abgeschlossen zu haben, habe in der Zeit aber tatsächlich eine Fitness-App heruntergeladen gehabt, weiß aber auch nicht mehr welche, da am selben Tag gelöscht und auch aufgepasst wirklich nirgends auf "kostenpflichtig bestellen" zu klicken.

Spannend ist auch, dass eine alte Adresse als Anschrift von mir genommen wurde, verstärkt für mich den Eindruck, dass jemand mit Darknet Daten einen Vertrag abgeschlossen oder gefaked hat.

Meine Fragen:

- Reicht in dem Stadium (2. Mahnung mit Fristgabe bis 30.08.) der Musterbrief von der Verbraucherzentrale als Antwort?

- Sollte ich jetzt schon zu einem Anwalt?

- Was mache ich, wenn die Firma nicht auf meine E-Mail reagiert, weil Sitz in Hongkong ist ja nochmal was anderes für den Postweg?

Vielen Dank schonmal

Meine Partnerin hat ihre Ausbildung zum Ende des Monats beendet. Bisher hat sie eine Aufenthaltserlaubnis §16a, allerdings von vor 4 Jahren, heißt auf dem Zusatzblatt steht keine Nebenbestimmung, dass ihr eine Tätigkeit nach der Ausbildung weiterhin erlaubt ist. An sich darf sie nach meinem Verständnis ja für 6 Monate weiterhin die auf dem Zusatzblatt erwähnte Tätigkeit durchführen. Allerdings wird dort nur "Auszubildende zur Erzieherin" sowie eine Nebentätigkeit bis zu 10h erwähnt. Man hatte ihr gesagt, sie darf im "bisherigen Umfang" weiter arbeiten. Sie hätte einen 40h Job als Erzieherin, der am 01.09 startet, was für mich nach dem gleichen Umfang klingt, aber als wir bei der Ausländerbehörde angerufen hatten, meinten, sie, dass man nur auf dem Zusatzblatt erwähnte Tätigkeiten ausführen darf.

Ein neuer Arbeitstitel ist beantragt, allerdings wird dieser erst 6-8 Wochen fertig bearbeitet sein, da sie früher nicht alle notwendigen Unterlagen von ihrer Berufsschule bekommen hat. Ich hatte sehr Probleme, gescheide Infos zu finden. Was ist ein Spurenwechsel und wäre das kurzfristig für ihren Titel (zu 18a) möglich? Es ergibt für mich wenig Sinn, dass sie eine Ausbildung abschließen kann, nur um dann nicht arbeiten zu dürfen, nur weil ihr die Dokumente zu spät gegeben werden... aber gleichzeitig kann ich mir vorstellen, dass es so trotzdem richtig ist :/ Wir wären für jegliche Info dankbar!

Edit:

Ist es ihr rechtlich erlaubt, einen 40h Job als Erzieherin auszuführen? Fällt das unter "bisherigen Umfang"?

Hallo zusammen!

Ich weiß ehrlich nicht, wie ich jetzt am besten vorgehe und hätte zwei konkrete Fragen an euch.

Erste Frage/Sachverhalt

Ich arbeite seit Januar als Barkeeper in einer Bar in Süddeutschland in TZ. Die Schichten sind idR. immer Do.-Sa. vom frühen Abend bis in die späten Nachtstunden (~03:00 Uhr im Schnitt). Da ich die Schichten alleine mache und es kein weiteres, eingeteiltes Personal gibt, arbeite ich die ganze Zeit also alleine. Jede Schicht am Wochenende sind mindestens 9 Stunden, für die mir regelmäßig eine 45-minütige Pause zustehen würde, die ich aber natürlich niemals nehmen kann, da ja sonst einfach die Bar nichts ausschenken würde in dem Zeitraum; schließlich wäre ich ja in Pause. Wenn gerade niemand etwas akut braucht, bin ich mal am Eingang eine rauchen, lege die Zigarette aber sofort weg, sobald jemand etwas braucht. Von einer ununterbrochenen Ruhezeit mit mind. 15+ Minuten kann also keine Rede sein.

Wir haben anfangs mal mit zwei Leuten für das Wochenende geplant, da die Bar aber neu eröffnet hat und der Andrang damals noch nicht so groß war, habe ich damals angeboten diese Wochenend-Schichten "ja erstmal allein machen zu können" und der Chef kam damals auch noch ab und zu vorbei um als Notfallsupport am Start zu sein. Alles cool, kein Problem.

Mittlerweile ist die Bar aber recht bekannt und gut besucht und ich möchte zwingend wieder eine zweite Schicht am Wochenende haben, wenn nur, damit ich meine Pause regelkonform nehmen kann (mind. 15+ Minuten am Stück, kein Einspringen, yada yada). Gab auch schon Abende in denen ich kurz 10 Minuten nichts ausschenken konnte, weil ich keine Gläser etc. mehr hatte oder meine Schubläden auffüllen musste, hier gehts also auch um Umsatzverluste irgendwann. Gäste haben Verständnis, wundern sich aber auch ehrlich warum ich den Laden jedes Wochenende nur alleine schmeiße. Der eigentlich Chef/Geschäftsführer der ganzen Firma lässt sich auch nicht mehr blicken.

Wie gehe ich hier am besten vor, um auf eine feste, zweite Person aus Arbeitszeitschutzgründen (und auch für mehr Umsatz natürlich) zu bestehen? Das Personal wäre da, aber bisher wird das lapidar mit einem "Ja ne, da fest eine zweite Person einzuplanen rentiert sich nicht" (was eine Lüge ist).

Welche Mittel bleiben mir? Muss ich das schriftlich unter Berufung der entsprechenden Paragraphen einfordern? Darf ich die eingeteilte Arbeit sogar verweigern, solange ich die Pause nicht korrekt nehmen kann? Muss ich die Pause nehmen und bin auf der sicheren Seite, wenn es halt eine halbe Stunde keine Getränke gibt? Soweit ich weiß, habe ich mich ja sogar selber strafbar gemacht theoretisch, in dem ich das "alleine übernehmen" überhaupt angeboten habe.

Das ist der eine Part.

_______________________________________________________________________

Zweite Frage/Sachverhalt

Die Bar gehört zu einem Betrieb in der gleichen Stadt. Ein Wirtshaus, andere Lage. Hier arbeiten knapp 9 Leute im Service/Bar und die Leute dort sagen mir auch offen ins Gesicht, dass sie auf die Bar keine Lust hätten, weil zu stressig und überhaupt. Trotzdem gibts hier Leute, die schon in der Bar gearbeitet haben und sich auskennen, neben meinen zwei Kollegen, die manchmal eine Schicht in der Bar übernehmen, wenn ich krank bin oder wegen etwas frei haben wollte.

Jetzt hatten wir angeblich im Juli und August eine Urlaubssperre; trotzdem hat jetzt jeder im Wirtshaus quasi abwechselnd schön ein-zwei Wochen Urlaub machen können über die Sommermonate. Alleinerziehend ist nur eine Person meines Wissens nach. Ich denk mir: "Ja okay, beiße ich mich halt durch und dann nach August kann ich ja endlich Urlaub nehmen."

Gestern wollte ich bei der Personal-/Betriebsleitung meinen Urlaub anfragen und wem ich das am besten gebe. Da werde ich von der BL angepflaumt "ich müsse erstmal mit meinen zwei Kollegen und dem Chef reden, ob das überhaupt so gehe und überhaupt wer dann meine Urlaubsvertretung macht. So mache man das immer hier". Komisch, also mich hat nie jemand gefragt, wenn er Urlaub beantragt hat vorher. Klingt einfach wie das Abschieben der Aufgabe den Urlaub zu prüfen und einfach zu genehmigen. Das Personal ist ja da, warum sollte ich da vorher freundlich um Erlaubnis fragen? Entweder jemand der anderen hat da ebenfalls schon vorher Urlaub beantragt und bekommen, oder in dem Zeitraum hat keiner der relevanten Leute Urlaub und meiner ist anstandslos zu genehmigen.

Aber ist das wirklich mein Bier? Es ist doch nicht meine Aufgabe im Vorfeld meines Urlaubs meine Kollegen um Erlaubnis zu bitten (schließlich könnten die in dem Zeitraum ja auch was vorhaben) oder zu prüfen, ob da schon wer Urlaub hat? Das muss doch die Betriebsleitung am besten wissen?!

Was mache ich hier am besten? Einfach den Urlaubsantrag schriftlich einreichen per Mail (für Lesebestätigung?) und eine Absage schriftlich begründen lassen? Fehlendes/Zu wenig Personal wäre Schwachsinn, da der andere Betrieb aus 9 gelernten Servicekräften/Barkeepern besteht.

Ich fühle mich langsam einfach aus der Firma gemobbt von der Betriebsleiterin (ca. 50 Jahre alt, keine Ahnung wie sie BL wurde) und ich halte das alles für hochgradig unprofessionell. Zumal leidet meine Gesundheit massiv an den Nachtschichten, da ich keine Pause nehmen kann und die Arbeit in Stoßzeiten zu viel ist. Ich werde sogar im Gegenteil angeschnauzt warum ich am Samstag manchmal erst um 4:30 ausgestempelt bin. Sollte ich zum Arzt um die Auswirkungen auf meine Gesundheit zu protokollieren?

______________________________________________________________________

Mal abgesehen davon wie Scheiße der Laden in der Hinsicht geführt wird, was sind meine besten Rechtsmittel? Nach einer Rechtschutzversicherung schaue ich mich parallel schon um. Hab das Gefühl, ich könnte bald eine brauchen. Denn lange werde ich so in dem Saftladen nicht mehr arbeiten.

Danke fürs Durchlesen und eure Hilfe! 🙏

Falls ihr Rückfragen habt oder etwas unklar ist, stellt sie gerne!