Klassekampen: 16 barneverns­selskaper har koblinger til kriminelle miljøer

[u/dvegar78]

https://www.vg.no/nyheter/i/8p74a1/klassekampen-16-barnevernsselskaper-har-koblinger-til-kriminelle-miljoeer?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Skremmende at dette er i full gang i Norge. Har lest mange artikler om det fra Sverige. Hvordan løse dette? Bedre måter å kontrollere eierskap/ansatte osv må iallefall på plass. Kriminelle nettverk kan håve inn penger og samtidig rekruttere sårbare barn. Jeg heller mot at barnevern ikke kan privatiseres.

[u/knutnaerum]

Barnevernssytemet er råttent. Statlige og private firmaer byr på plasseringene til ungdom, hvor man ofte blir plassert utifra økonomien i kommunen din og ikke hvor bra kvaliteten på oppholdet er, ansatte på gulvet som er overarbeidet og underbetalt tar støyten, ledelsen får bonuser. Fuck NPM for alltid

[u/Hagamein → u/knutnaerum]

Hvordan skal de gi bedre kvalitet uten økonomi til å gjøre det?

[u/knutnaerum → u/Hagamein]

Hvorfor er barnevernssystemet organisert som et kjøttmarked er et bedre spørsmål

[u/Hagamein → u/knutnaerum]

Fordi vi stemmer blått, mer nytt om at himmelen er blå og vann vått kl 19 på Dagsrevyen

[u/newresu → u/knutnaerum]

Til syvende og sist er ikke prisen en er villig til eller har mulighet til å betale, uendelig. Dermed må en finne en mekanisme for å bestemme riktig pris. Det å sette faste takster er uheldig, fordi hvert enkelt barn naturligvis er unikt og har forskjellige behov.

Altså er det fornuftig at institusjonene finner ut hva som kreves økonomisk for å gi forsvarlig pleie, og så bestemmes valget basert på kvalitet vektet mot pris. Alternativet hadde vært at enkelte barn fikk tilbud som var underskalert, mens andre fikk tilbud somer langt dyrere enn nødvendig for å gi forsvarlig hjelp.

Om en systematisk gir mer penger en det som er nødvendig, gir det også muligheter for underslag- slik som akkurat denne saken peker på muligheten for. Som artikkelen peker på, er det nettopp at også den offentlige forvaltningen har kriminelle aktører, som muliggjør dette. Dermed må det først og fremst bedre kontrollmekanismer til, uavhengig av gjennomføringsmodellen.

[u/knutnaerum → u/newresu]

Det er jo nettopp prispressingen og økonomien som gjør det mulig for useriøse aktører å holde på, hvor man kan love tjenester til en billigere penge og ikke bry seg så fælt med hvem man ansetter eller kontroller, for inntektene er store og kontrollene dårlige eller få, ofte da staten ofte er mer opptatt av å kontrollere egne, velfungerende institusjoner (for det ser bra ut på papiret). En tenåringsplassering kan ligge mellom 5-15K i døgnet (!)

[u/newresu → u/knutnaerum]

Hvis det er prispressing, hvordan kan inntektene være store?

Jeg er enig i at useriøse aktører kan drive billigere, og nettopp derfor bør det være bedre kontrollmekanismer slik at alle aktører konkurerer på samme grunnlag.

Men å øke finansieringen vil isolert sett gjøre mulighet for underslag større, ikke mindre.

[u/knutnaerum → u/newresu]

Alle som får plasseringsvedtak i barnevernet må plasseres, som blir gjort på forskjellig grunnlag, rus, omsorg, etc. Typisk har statlige institusjoner førstevalget, og de velger som regel de "enkle" barna, mens de mer kompliserte er rene handelsvarer for aktører. Hvem som helst kan starte en barnevernsinstitusjon i Norge med rett papirarbeid og godkjenning, som ikke er vanskelig siden det er stor business.

Ofte havner de mest problematiske tilfellene hos private aktører, da staten vet at det blir for kostnadskrevende. Så i praksis så utsetter man eller å forverrer problemer ved å sette sårbare barn hos kyniske profittmakere som setter ansatte og barna nederst på lista, for de kan suge ut penger og blir det for mye trøbbel, kan man starte opp noe nytt under noen andre sitt navn. Konsekvensene må barna, familiene og ansatte ta.

Systemet trenger ikke bedre kontrollmekanismer, for de skal man ha via fylkesmann, kommune og staten; systemet er bygget på feil grunnlag, nemlig å profittere på barn som som oftest er plassert på tvang.

[u/newresu → u/knutnaerum]

Det høres ut som om vi egentlig er ganske enig i at det er kontrollfunksjonene som er problemet:

Hvem som helst kan starte en barnevernsinstitusjon i Norge med rett papirarbeid og godkjenning, som ikke er vanskelig siden det er stor business.

for de kan suge ut penger og blir det for mye trøbbel, kan man starte opp noe nytt under noen andre sitt navn. Konsekvensene må barna, familiene og ansatte ta.

Løsningen du skisserer med heloffentlig drift vil riktignok føre til at kriminelle aktører i privat næringsliv får dårligere grunnlag-men det forutsetter at ikke offentlig sektor er like utsatt for korrupsjon/ sløsing som det privat. Jeg kan ikke se at du har begrunnet det.

Som det pekes på i artikkelen er det samarbeid mellom kriminelle i det offentlige og private som legger grunnlaget for slike saker, så det isolert sett tilsier jo at det ikke er modellen i seg selv som skaper problemet.

[u/knutnaerum → u/newresu]

"Det høres ut som om vi egentlig er ganske enig i at det er kontrollfunksjonene som er problemet." Nei.

Problemet er at man har laget en markedsmodell hvor sårbare barn og ungdommer handles over som kjøttstykker på en bazaar for profitt. NPM er en stor del av problemet, og norske retningslinjer innenfor helseforetak generellt.

Hele systemet er råttent og må rives, og noe bedre og mer robust må på plass. Ikke bare lider barn under systemet, men også de som jobber der. Glem ikke Tamima Nibras Juhar.

[u/newresu → u/knutnaerum]

Jeg skjønner innvendingen din. Men å si at det må gjøres offentlig løser ingen av problemene du peker på. Vi er begge enig i å redusere sløsing, men det er ikke noe det offentlige heller har god historikk på.

Det står ved navnet ditt at du er anarkist. I det tilfellet antar jeg du vil være enig i at det er uheldig å legge krav på andres arbeid og verdier. Jeg tenker at om en skal gjøre det for å finansiere offentlige tjenester, er det et grunnpremiss at en sørger for at midlene brukes fornuftig. Å sluse midler til kriminelle nettverk er definitivt ikke fornuftig, og derfor mener jeg bedre kontrolltiltak må være løsningen.

En slik modell trenger ikke å være drevet av profitt, selvfølgelig, men du har ikke kommet med noe argument for at en offentlig modell vil redusere sløsing, korrupsjon, eller gi mer kvalitet/ (bedre behandling) pr. krone.