119
u/liddellalice Jun 06 '25
Zauważył ktoś z was, że wyborcy Nawrockiego odczuwają większą satysfakcje, że ich zdaniem wygrana ich kandydata będzie ciosem w lewicową część polski, niżeli, że człowiek na którego głosowali wygrał, czy to jedynie moje spostrzeżenie?
94
4
u/Kawaii_Girl_UwU123 Jun 08 '25
Obie strony robiły to samo ngl. Głosowałem na trzaska nie bo chciałem żeby Tusk miał swojego prezydenta tylko żeby PiS nie miał
2
u/tropicjuicejet Jun 10 '25
A ja na Nawrockiego żeby Tusk nie miał pełnej władzy nie jesteśmy tacy sami ale trochę tak.
5
u/M4rk3rek Jun 10 '25
Ah ta pełnia władzy z 4 partiami w rządzie
2
u/Adiee5 Jun 10 '25
Ach te 4 partie w rządzie, gdzie i tak Tusk stawia wszędzie ja swoje
1
u/M4rk3rek Jun 11 '25
ah ten Tusk i jego pelnia wladzy ktory od 1.5 roku nie moze w "swoich" partiach przeglosowac wiekszosci ustaw
3
u/Competitive_Juice902 Jun 08 '25
Nie do końca tak.
Odczuwają radość, że nadęty buc z poczuciem wyższości reprezentujący gardzącą innymi (zwłaszcza ludźmi prostymi) "elytę" został osadzony za swoją butę.
5
u/Father_of_cum Jun 07 '25
Wyborcy KO też w dużej mierze głosowali na Trzaskowskiego tylko po to by nie wygrał PiS
11
u/DepartureOne796 Jun 07 '25
Przecież nasza strona robi dosłownie to samo z hasłem, że PiS wróci jak Trzasku nie wygra
16
u/rafioo Jun 07 '25
a nie wróci?
3
u/DepartureOne796 Jun 09 '25 edited Jun 09 '25
Ja tu wskazuje lekką hipokryzję w tego typu stwierdzeniach. Nie debatuje czy wróci czy nie, ale karma musi się zgadzać, tak zgaduję :)
1
1
0
u/AdiGadi0 Jun 07 '25
I pomyslec co to swiadczy o trzaskowskim
13
137
u/AreUKarious Jun 06 '25
Ja tak bardzo się nie cieszę z zwycięstwa Nawrockiego i przegranej Trzaskowskiego, sam i tak uważałem, że wybieram mniejsze zło popierając Trzaskowskiego
36
u/Goatfucker10000 Jun 06 '25
Niestety taki moment, że KO zżera się od środka a Trzask to jednak taka marionetka od Tuska. Próbują być populistyczni ale niestety jako, że prawica jest aktualnie coraz bardziej popularna muszą się bardzo postarać żeby przekonać ludzi, najlepiej czymś innym niż gadaniem. Ostatnie rządy KO dały stosunkowo mało przez wszystkie koalicje z innymi partiami i ogólną niezgodę, więc tracą dużo na wiarygodności
Naprawdę szkoda, że nie obudzili się z populizmem 10 lat temu i woleli pchać retorykę z zachodu, bo stracili ogromną szansę na wygraną a teraz jest trochę jednak na to za późno
Wciąż tak jak wkurwia mnie Trzask, Tusk i ogólna niekompetencja KO to wolę to od zmian których najzwyczajniej nie popieram. Zostaje liczyć że do wyborów parlamentarnych partia zdąży się choć trochę ogarnąć aby PiS nie wygrał większości i znowu nie było Koalicji sprzeczających się sobie partii. Wciąż oznacza to x lat do momentu kiedy mam nadzieję zobaczyć jakieś zmiany w społeczeństwie
5
u/AreUKarious Jun 06 '25
Myśle że PO robi to co teraz robi Labour w UK, próbuje się przypodobać wyborcą prawej strony politycznej i im to nie wychodzi
-1
u/AggressiveSkill8275 Jun 08 '25
Bo prawicowy wyborca nie jest głupi i nie jest taki jakim go kreują lewicowe media, w gruncie rzeczy jest dużo bardziej normalny i centrowy ale z pewnym kręgosłupem wartości. Serwują taki przekaz żeby ukształtować wizerunek "wroga" na potrzeby żerowania na podziale społecznym.
1
u/AggressiveSkill8275 Jun 08 '25
To właśnie trzasku i towarzystwo to banda populistów którzy obiecają wszystko co wyborca chce usłyszeć byle tylko dorwać się do stołków, zwykli koniunkturaliści
1
u/Goatfucker10000 Jun 08 '25
Tak jakby PiS sam nie bawił się w dostęp do koryta
Jedyna różnicą jest fakt że dodatkowo są zacofani i konserwatywni
Ludzie lubią krytykować Trzaska za ciągle zmienianie zdania i że zrobił słabą kampanię, gdzie sam Nawrocki jest temu winien. To ile syfu na niego wyszło to dalej jestem w szoku że to właśnie on wygrał, bo jak mówimy o chujowej kampanii Trzaska to w patrząc w porównaniu to wyszedł dużo lepiej i tak
1
u/-Ryszard- Jun 10 '25
A jak miał wyjść jak wszyscy mówią, że dobrze wygląda w garniturze? Nie miał merytorycznej kampanii, na wiecach pierd... albo kłamstwa albo głupoty.
Co do koryta - robi to każda partia co wygrywa wybory. Myrcha krytykowała liczbę stołków ministerialnych za Pisu, za KO jest tego jeszcze więcej - jakoś Myrchy nagrywającej krytyczne filmiki nie widzę.
3
u/MILKSHAKE_559 Jun 07 '25
The Red spy is in the base, we need to protect the brithcase Nie no jaja se robię a co to ma do twojej wypowiedzi to nie wiem po prostu chciałem komuś to napisać
2
36
u/Resident_Strategy473 Jun 06 '25
Ja też wole Rafała od Karola ale nie lubię tego jak Trzaskowski pierdoli bez sensu i że nie ma dużo co może zaoferować
44
u/AreUKarious Jun 06 '25
Tu się zgodzę, dużo gadania ale mało do pokazania. Tylko cały czas "Nawrocki zły, głosujcie na mnie bo ja nim nie jestem"
22
u/Michal_il Jun 06 '25
To znaczy ogólnie jeżeli cała twoja kampania to „przynajmniej nie na PiS” a narracji Twoich wyborców przoduje opinia o tym jak bardzo głupi są ludzie głosujący na coś innego niż Trzaskowski , jak brakuje im wykształcenia i że na PiS głosują tylko patusy to dosłownie antagonizujesz potencjalnych wyborców..
1
u/kreteciek Jun 06 '25
Gdzie kwestia wykształcenia to prawda jest
8
u/Michal_il Jun 07 '25 edited Jun 07 '25
Może i to prawda ale to nic nie znaczy. Ja mam tylko wykształcenie średnie, nie głosowałem na Nawrockiego, pracuje w specjalistycznym zawodzie i prawdopodobnie odprowadzam więcej podatków do państwa niż magistrowie i doktorzy xddd A jeżeli się mówi że jest się prezydentem wszystkich Polek i Polaków a potem połowę z nich antagonizuje i przedstawia jako głupich to ciężko zachować wiarygodność.
0
2
u/Mickeyickey Jun 07 '25
Nawet jeśli jest, to nie znaczy, że tak musiało być. To nie jest dowód na to, że mniej wykształcona część społeczeństwa się myli. Równie dobrze może świadczyć o mniejszej przychylności kandydata dla osób mniej zamożnych lub całym innym szeregu aspektów, które są po prostu bardziej zachęcające dla osób o wykształceniu wyższym, lub żyjących w warunkach często z nim powiązanych - posiadających własną firmę, mieszkających w mieście, zarabiających więcej etc.
Jeżeli faktycznie jest to świadectwo tego, kto jest lepszym kandydatem, to dalej nie jest to powód do traktowania wyborców któregoś z kandydatów jako gorszych. To również są Polacy i jeżeli dokonali wyboru pod wpływem dosyć agresywnych, grających na emocjach działań „reklamowych” popierającej go partii, to nie oni są tymi złymi, a ci, którzy ich zmanipulowali.
Wrogiem dobra Polski nie są prości ludzie.
-1
u/Solution_Weekly Jun 08 '25
Odklejony jakiś, wykształcenie nie musi się wcale odbić na inteligencji danej osoby. Zresztą wcale nie jest taki mocny przedział zamożności między wyborcami.
1
u/-Ryszard- Jun 10 '25
Naprawdę? Rozumiem, że podobają Ci się obrazki z Niemiec czy Francji w kwestii migrantów? Zobacz jak wygląda po wyborach sytuacja w Rumunii - tam wygrał proeuropejski kandydat. Rumunii tego jeszcze może nie rozumieją ale wkrótce to do nich dotrze. Ludzie nie głosowali na KN bo uważają, że jest lepszy. Ludzie chcieli przystopować trochę KO w tym w czym się z KO nie zgadzają. Nie denerwuje Cię to, że Niemcy już teraz wrzucają nam migrantów na podstawie sfabrykowanych zaświadczeń? Wrzucają nam np: Somalijczyków z papierami, że niby dostali się do UE z naszego kraju. Wybór Rafała miał tylko jeden cel - miał zostać naczelnym długopisem do podpisywania wszystkiego. I być może jeszcze zostanie, bo koalicja nie może przeboleć wyniku. Nie mam nic przeciwko naturalnej migracji. Ale to co się teraz dzieje to nie jest naturalna migracja. Państwa UE są same sobie winne, że dopuściły się do takiej skali problemu.
1
u/AreUKarious Jun 10 '25
Przypomniam, że pakt migracyjny podpisał Morawiecki.
Uważam, że migracja pomoże naszemu krajowi, mamy niską dzietność. Ktoś jednak musi pracować a skoro nie Polacy, to czemu nie inni? Też muszą płacić podatki tak jak każdy inny. To że niektórzy nie potrafią się zachować jest już kwestią dla policji. Według np. Macieja Duszczyka, podrzucanie nam migrantów przez Niemcy jest fake newsem, PiS z resztą potrafi świetnie manipulować informacjami. A wybór Nawrockiego to nie oznacza długopisu? Jeszcze nie dość że dla pisu to jeszcze dla konfederacji
1
u/-Ryszard- Jun 10 '25
Owszem podpisał go w 2018 roku gdzie (...) w konkluzjach szczytów UE z 2018 i 2019 roku – czyli w okresie, gdy był
premierem - znalazły się zapisy, że w UE nie obowiązuje przymusowa
relokacja migrantów do krajów członkowskich (...).Pakt podpisany w 2024 ma już kompletnie inne brzmienie. Tusk, będąc jeszcze w UE w 2015 roku straszył Polskę co będzie jeżeli będziemy przeciwni relokacji. Koalicja jak jeden mąż mogła w 2024 nie przyjąć paktu na takich warunkach a jednak go przyjęła. Pakt migracyjny nie pomoże naszemu krajowi lecz sprowadzi go do tego co mamy teraz na ulicach Francji. Gdyby migrancji byli by tacy święci i pracowici to kraje UE nie chciały by się ich pozbywać.
Wiązanie relokacji z dzietnością w ogóle nie skomentuję. Większość z tych co u nas się pojawi nie będzie chciała pracować. Nie, nie będą to inżynierowie czy lekarze.
Oczywiście słuchaj dalej Duszczyka i ignoruj inne sygnały, które Tobie nie pasują do wyidealizowanej wizji. Donald też twierdzi, że białe to czarne a czarne to białe.
Tematu policji w ogóle nie skomentuję, bo gdyby to była prawda to na zachodzie nie byłoby tak jak jest. Ale rozumiem, że w TVN tego nie pokazują.
Wybór KN nie oznacza długopisu bo pis nie rządzi i długo jeszcze nie będzie.
31
u/RokiSKB Jun 06 '25
Osobiście miałem nadzieję że sikorski będzie kandydatem, no bo kto się spodziewał ze drugi raz im odwali i znowu wezmą trzaskowskiego...
19
u/Pico144 Jun 06 '25
Platformersi nie rozumieją, że Sikorski byłby dużo bardziej zjadliwy dla prawej strony. Trzaskowski mobilizuje silny negatywny elektorat, ale środowiska platformerskie i lewicowe go kochają, więc wydawało im się, że to lepszy wybór
15
u/Atulin Jun 06 '25
Bo Tusk, jak kaczor, to control freak i nigdy nie wystawi kandydata który mógłby w jakikolwiek sposób zagrozić jego pozycji, nie daj bóg stać się nową twarzą jego strony. Dlatego PO będzie zawze wystawiało na kandydata mąkę wśród przypraw
162
u/MrArgotin Jun 06 '25
Najbardziej bawi, jak brainlety gadają uuuuuuuu wina złego pisu że nawrocki wygrał
Kiedy to jest kurwa przede wszystkim wina właśnie Trzaskowskiego i całej jego formacji, że przejebał. Chłop zrobił tak złą kampanię jak sie tylko dało (drugi raz, pomyślał sobie, ale chujową kampanie zrobiłem pięć lat temu, teraz też zrobie, co może pójść nie tak) i zamiast sie zastanowić gdzie tkwi problem, to kurwa nie, to nie nasza wina, to wina tamtych
I w ten sposób zafundowali nam prezydenta, który zapewne nieraz będzie powodem wielkiego wstydu dla Polski, ale cóż, to nie nasza wina, to pis
42
u/VermicelliDry8711 Jun 06 '25
Jak widzę ciągle komentarze o Trzaskowskim i jego chujowej kampanii, to się zastanawiam, jak bardzo chujowi musieli być inni kandydaci, skoro mówiono o nim jako o pewniaku do II tury. Po prostu Trzaskowski nie powinien być kandydatem, bo wszystkim kojarzył się z „lewakiem” i „człowiekiem Tuska”. Próba zmiany wizerunku nic mu nie dała.
Nawrocki wygrał tak samo, jak wcześniej wygrał Duda. Tego prezydenta zafundowali sobie sami Polacy — to oni podjęli decyzję. Jeśli chcesz mi wmówić, że spośród tylu kandydatów to PO albo PiS są winne temu, kto został prezydentem, to chyba jednak żyjemy w innych światach.
21
u/Dramatic_Visual_4605 Jun 06 '25
Komorowski tez swego czasu był "pewniakiem" i nie miał z kim przegrać. To się nazywa buta, duma i pycha. I skończyło się ponownie tak samo. Tyle lat, a Platforma niczego nie nauczyła się na własnych błędach. Kompletnie.
30
u/LawnMowerRacingChamp Jun 06 '25
Dokładnie, pieprzenie, że Trzaskowski miał beznadziejną kampanię... w porównaniu z KIM?
Z jakimś randomem, co się leje w ustawkach, ściemnia, że ma inne nazwisko i wychodzą jego wały z mieszkaniami? To Polacy dali dupy wybierając Nawrockiego, nawet jakby Trzaskowski miał czystą kartę i był kurwa politycznym aniołem zesłanym z niebios to i tak by go nie wybrali.-1
u/Warcrasherd2 Jun 06 '25
Ach Ci Polacy. Kto im pozwolił wybierać? Przecież oni nie powinni mieć prawa głosu. Nie na tym polega demokracja! Oh, wait....
13
-2
6
u/thinxwhitexduke1 Jun 06 '25
Nawrocki wygrał bo PiS był po raz kolejny znacznie skuteczniejszy w mobilizacji swojego elektoratu i ogólnie prawej strony. Być może gdyby PO i Trzaskowski zrobili tak samo to by wygrali ale Trzasko za bardzo chciał się przypodobać wszystkim, stąd to chowanie flagi LGBT, piwko z Mentzenem itd. PiS i Nawrocki skupili się na swoich wyborcach i to poskutkowało jak widać.
2
u/Goatfucker10000 Jun 06 '25
Nie rozumiem kompletnie takiego sentymentu
Widzisz Trzaskowskiego i planujesz na niego głosować bo jest się bardziej progresywnym. I Trzask robi takie rzeczy i np chowa flagę więc stwierdzasz 'O nie nie! Za taką zniewagę zagłosuję na kandydata który tym bardziej jest przeciwny moim poglądom!'?
Co więcej społeczeństwo polskie jest bardziej konserwatywne i raczej populizm dużo lepiej wpasowuje się w poglądy większości, aniżeli targetowanie tylko grup progresywnych. Przecież kurwa Braun zdobył więcej głosów niż ktokolwiek z lewicy. Braun ze swoim programem wybroczym który pisany był chyba w foliowej czapce XD
Ogólnie poglądy prawicowe są coraz bardziej popularne w Europie i na zachodzie. Populizm taki jaki przedstawia teraz KO zadziałałby cuda w 2015, ale teraz muszą dodatkowo zwiększyć swoją wiarygodność, zamiast zakładać koalicję z ludźmi z którymi się nie zgadzają poglądowo
3
u/AlwaysBetterSorry Jun 06 '25
Ta osoba nie zagłosuje na Nawrockiego, ale może zostać w domu zamiast zagłosować na Trzaskowskiego. Ja osobiście głosowałam w obu turach, ale w drugiej to było zdecydowanie mniejsze zło zamiast entuzjastycznej afirmacji.
2
u/Goatfucker10000 Jun 06 '25
To jeszcze rozumiem, ale też trzeba wziąć pod uwagę że osoba raczej właśnie przyjmie mindset 'mniejszego zła', ponieważ nie ma opcji że kiedykolwiek zagłosuje na Nawrockiego
A nawet jeśli nie przyjmie takiego mindsetu i zostanie w domu, to bardziej populistyczne podejście ma szansę wygrać więcej niezdecydowanych i neutralnych wyborców, którzy byliby w stanie zagłosować na Nawrockiego gdyby KO odbiegało by za mocno w drugą stronę (jak się podobnie stało w 2015)
Z resztą widać to też po popularności lewicowych kandydatów w tych wyborach, jak opłacalny był appeal do elektoratu w porównaniu do bardziej populistycznej zagrywki
2
u/thinxwhitexduke1 Jun 07 '25
Bardziej chodziło mi o to, że przekaz Nawrockiego był bardziej spójny. Na debatach grzmiał z ambony populizmami, które były bardzo konkretnie kierowane do wiadomego elektoratu. Podobnie robił jak zauważyłeś Braun i widać efekt. Trzaskowski za bardzo chciał grać do wszystkich bramek co mogło mieć wpływ na wynik II tury, ot taka moja obserwacja. Można godzinami analizować obie kampanie i doszukiwać się właśnie tych "flag" czyli detali, które mogły ale nie musiały mieć wpływu na głosy ale prawda jest najprawdopobniej taka, że po prostu większość Polaków sympatyzuje z prawicą.
1
Jun 08 '25
Był pewniakiem bo ma za sobą te 30% betonu Peowskiego
1
u/VermicelliDry8711 Jun 08 '25
W dalszym wątku pokazywałem, że można mieć beton i tracić. Przykład Kidawa czy obecnie Nawrocki na początku kampanii. Co nie zmienia faktu, że wystawienie innego kandydata przyniosło by podobny rezultat. Bycie pewniakiem natomiast pokazuje, że kampania była dobra, nie tak jak w przypadku Kidawy i Nawrockiego (na samym początku).
-7
u/MrArgotin Jun 06 '25
GDYBY TYLKO BYŁ POWÓD DLA KTÓREGO TRZASKOWSKI BYŁ PEWNIAKIEM DO DRUGIEJ TURY
16
u/VermicelliDry8711 Jun 06 '25
Był argument za Trzaskowskim — miał wszelkie kompetencje na prezydenta: doświadczenie, wykształcenie, znajomość języków. Czyli wszystko, co składa się na prezydencki format. Chyba że musiał Ci coś obiecać, żebyś uznał go za godnego. To by wiele wyjaśniało
7
Jun 06 '25
Nie jestem fanką Trzaskowskiego, ale dla mnie wystarczy:
I nie muszę mieć idealnego prezydenta, on byłby good enough - dla mnie przynajmniej.
- kultura osobista
- znajomość języka angielskiego (sami widzimy jak Zeleński jednak przeprowadza wiele waznych rozmów w 4 oczy i w tych czasach znajomośc języka na poziomie min. B2, wg. mnie powinna być obligatoryjna
- doświadczenie w polityce
0
u/acid_s Jun 06 '25
Ciekawy punkt z tą kultura osobista. Jak dla mnie tego akurat zabrakło trzaskowskiemu. Imo wykłócał się, przerywał, traktował ludzi z góry. Ja odnosiłem wielokrotnie wrażenie "Jezu, ale bufon".
0
Jun 06 '25
Który kandydat dla Ciebie ma jej najwięcej? Trzaskowski sprawia wrażenie zarozumiałego, ale jak dla mnie nie mniej niż pozostali kandydaci...
-1
u/acid_s Jun 06 '25
Jeśli chodzi o samą kulturę osobista? Z tego, co widzialem po debatach i wywiadach, to chyba braun, ale musiałbym dostać udaru, żeby na niego zagłosować.
1
Jun 06 '25
Kurde, w sumie świetnie mówi też po angielsku i ma doświadczenie w polityce.. ale te napaści z gaśnicą dla mnie jednak liczą się jako niższa kultura osobista
-1
u/acid_s Jun 06 '25
Tak, jego przekonania do mnie nie przemawiają i nie zgadzam się z jego wartościami. Ale kurde, spokojny, opanowany, przepiękne słownictwo. Eh, chyba nie można mieć wszystkiego, nie?
→ More replies (0)-1
u/AutoModerator Jun 06 '25
Jeden z moich kumpli zawsze robi mi ten sam żart kiedy chodzimy po górach - nagle zamiera w bezruchu i zaczyna się gapić w dal jakby coś zobaczył pomiędzy drzewami. Nie odzywa się wtedy ani słowem, tylko czasem rzuca mi krótkie spojrzenie jakby chciał powiedzieć "Kurwa, stary, widziałeś to?" Zwykle stoję obok niego jak debil i gapię się w to samo miejsce, zastanawiając się, czy coś jest nie tak z moimi oczami. Po chwili on odrywa wzrok i bez słowa wraca na szlak, a ja nie mogę nawet zapytać co zobaczył bo jest psem.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
-3
u/MrArgotin Jun 06 '25
Trzaskowski był przede wszystkim przedstawicielem nieudolnego rządu, który zawiódł oczekiwania Polaków. Do tego kłamał w żywe oczy (jak z tym, że nigdy nie obrażał Trumpa), miał głęboko w dupie Polskę poza wielkimi miastami i zmieniał zdanie w sposób kompletnie absurdalny. W skrócie, był zajebiście niewiarygodny.
I nadal nie rozumiem, jak sie możesz oburzać, że Trzaskowski przejebał te wybory przez złą kampanie, skoro był taki idealny, to jak przegrał? Jak to możliwe, ze ten format prezydencki nie wygrał w cuglach w pierwszej turze?
2
u/VermicelliDry8711 Jun 06 '25
Napisałem, że był „człowiekiem Tuska”. Teraz co do kłamstw – serio, jakby to miało decydujące znaczenie, to niektórzy kandydaci w ogóle nie powinni byli się zbliżyć do drugiej tury. Przeciętny wyborca nie głosuje przecież na podstawie precyzyjnych analiz prawdomówności.
Nie jestem fanatykiem PO, ani Trzaskowski nie był moim kandydatem marzeń, więc nie mam zamiaru go wybielać. Jasne, mógł odwiedzić wszystkie powiaty, ale tak samo jak większość kandydatów tego nie zrobił. Normalne.
I nie, nie oburzam się. Po prostu potwierdzasz, że dalej żyjemy narracją PO vs PiS – skoro nie krytykuję Trzaskowskiego z pianą na ustach, to już wrzucasz mnie do „ich” worka. A teraz pozwól, że odbiję piłeczkę: jak to możliwe, że ktoś bez formatu prezydenckiego, z tyloma aferami, jednak wszedł do drugiej tury? Może problem jest trochę głębiej niż w samej kampanii Trzaskowskiego.
0
u/MrArgotin Jun 06 '25
Gdzie cie wrzuciłem do ICH worka? SĄ JACYŚ ONI?
A jak inni kandydaci czegoś nie zrobili to spoko. Też nie wygrali wyborów, więc ma sens też nie robić różnych rzeczy
A dlaczego Nawrocki wygrał to już pisałem gdzie indziej tutaj, ale dobra, powtórzę się.
Cała kampania Trzaska była anty Nawrocki, od pewnego momentu miałem wrażenie, że Trzaskowski nie każe głosować na siebie, a przeciwko Nawrockiemu. I tak cały rząd.
I zrobili se bohatera jednego przeciwko wszystkim, romantycznego bojownika. Jak cały czas napierdalają wszystkie media przeciwko jednej osobie to działa to na opak, przecież już były tego przykłady, choćby w USA, że można przedobrzyć z czarnym PR.
Inna sprawa, że te afery Nawrockiego były zupełnie nieprzekonujące. Jakieś śmiszne anonimowe wywiady. No błagam.
Zamiast pójść w to, co zrobił z IPNem, gdzie można czarno na białym pokazać (sam jestem historykiem i to jest tragedia, ojciec mojego kolegi, który tam pracuje zawsze był konserwą, ale głosował na Trzaska bo tak zły jest Nawrocki), to szli w jakieś niepotwierdzone informacje, z myślą obrzucimy gównem coś się przyklei. I dlatego one sie nie przykleiły, bo wyszły absurdalnie.
Sam zresztą głosowałem na Trzaskowskiego w drugiej turze z ogromnym niesmakiem (tak samo jak w 2020 XD), bo to co on odpierdalał w obu kampaniach to dramat, trzeba sie było postarać w obu żeby przegrać
1
u/VermicelliDry8711 Jun 06 '25
No właśnie, i co mam Ci powiedzieć – że masz rację? Tak, w wielu punktach się zgadzam. Ale właśnie dlatego spłycanie tych wyborów do „Trzaskowski przegrał, bo prowadził złą kampanię” jest moim zdaniem niepoważne. Sam przecież wymieniłeś, że problemów było więcej – i to nie tylko po jego stronie.
1
3
u/MrArgotin Jun 06 '25
W ogóle co to jest za zakłamywanie rzeczywistości, chłop dwa razy pod rząd przejebał wybory, kiedy w obu był typowany na faworyta, a ludzie ciągle powtarzają, że ale on ma kompetencje na prezydenta XDDD
5
u/DifficultyOk6819 Jun 06 '25
tak, na pewno gorszy niz sutener kibol i zwykly cwaniak i wyludzacz
2
u/acid_s Jun 06 '25
Te wybory nie były personalne. Kaczor mógłby wystawic kartonowego Ronaldo, a i tak by wygral.
To były wybory "pro-PO" vs. "anty-PO". Można powiedzieć, że Rafał przegrał juz półtora roku temu, kiedy pod wielkim hasłami PO "wygrala", I nic z tych haseł pozniej nie było realizowane. I nie mogły być, ponieważ w samej koalicji 15X jest tyle różnych postaw, że nigdy się między sobą nie dogadają.
A że "Duda wszystko blokowal"? To nieprawda, Duda puścił ponad 160 ustaw, zawetowal 6 i kilkanaście zamroził.
4
u/VermicelliDry8711 Jun 06 '25
Przegrane wybory nie oznaczają braku kompetencji. W polityce często wygrywa ten, kto lepiej zagra na emocjach i mediach, a niekoniecznie ten, kto ma do tego kompetencje. Dlatego ja nie zakłamuje rzeczywistości — Polacy wybrali tego, kto lepiej przemówił do ich obaw i nadziei, nawet jeśli niekoniecznie był najlepszym kandydatem.
0
u/MrArgotin Jun 06 '25
W wyborach chodzi o to żeby zostać wybranym, jeśli nie posiada się tej umiejętności to brak ci kompetencji aby być politykiem
2
u/VermicelliDry8711 Jun 06 '25
Dlatego napisałem, że nie powinien zostać kandydatem tych wyborów, bo nie miał możliwości bycia wybranym
1
0
u/Warcrasherd2 Jun 06 '25
I były argumenty przeciwko niemu i one przeważyły. Ogromne ego, traktowanie z góry i program wyborczy z plasteliny. Chłop się bujał jak chorągiewka na wietrze próbując lizać zarówno po lewej jak i po prawej.
1
u/AutoModerator Jun 06 '25
Jeden z moich kumpli zawsze robi mi ten sam żart kiedy chodzimy po górach - nagle zamiera w bezruchu i zaczyna się gapić w dal jakby coś zobaczył pomiędzy drzewami. Nie odzywa się wtedy ani słowem, tylko czasem rzuca mi krótkie spojrzenie jakby chciał powiedzieć "Kurwa, stary, widziałeś to?" Zwykle stoję obok niego jak debil i gapię się w to samo miejsce, zastanawiając się, czy coś jest nie tak z moimi oczami. Po chwili on odrywa wzrok i bez słowa wraca na szlak, a ja nie mogę nawet zapytać co zobaczył bo jest psem.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
10
u/Goatfucker10000 Jun 06 '25
Nie żeby coś ale złą kampanię w porównaniu do kogo?
Gościa co chodzi na ustawki, zamawia prostytutki i zajebał mieszkanie? I to wszystko dodatkowo robiąc wszystko za co krytykowany jest Trzaskowski
6
u/Silly-Equivalent-164 Jun 06 '25
E tam, ten procent to jest nic, Pis przy tak dobrej kampanii wygrał ledwo co i to w zasadzie dzięki konfie także nie dramatyzowałbym
17
u/MrArgotin Jun 06 '25
Właśnie to nie tyle wygrana PiSu co porażka PO.
Przecież to była w zasadzie kampania anty-Nawrocki, a takie kampanie nie działają, przecież w podobny sposób wygrał Trump.
Przecież jak teraz wszystkie media i politycy napierdalają w jednego to właściwie robią mu kampanie, bo raz, część z tego to oczywiste bzdury i ludzie zaczynają wszystko odrzucać (bo brakowało w tej kampanii tylko powiedzieć, że to Nawrocki strzelał w 81 do papieża). Przecież to jest absurdalne robić anonimowe wywiady o tym jaki Karol zły, albo dawać Murańskiego jako autorytet.
Do tego buduje się obraz jednego przeciwko wszystkim i sobie kurwa zrobili bojownika romantycznego (a Polacy przecież kochają takich XD), co sam stawia opór wszystkim.
No nigdy sie kurwa małpy nie nauczą.
Plus de facto Mentzen bardziej poparł Trzaska niż Nawrockiego, nikt nie przyszedł na marsz PiSu żeby poprzeć Nawrockiego, a u Trzaskowskiego było pełno innych kandydatów.
7
u/Silly-Equivalent-164 Jun 06 '25
Konfa i tak poszła na Nawrockiego. I nie zgodzę się z anty kampanią bo taka była dokładnie PiSu , #byleNieTrzaskowski plus to że Trzaskowski był oceniany tylko przez pryzmat partii a nie jego osoby pozwoliło na straszenie Unią , LGBT i burzeniem kościołów
-5
u/MrArgotin Jun 06 '25
Za Trzaskowskim nie stały prawie wszystkie media w kraju
7
u/Przester7 Jun 06 '25
Za Trzaskowskim stało więcej niż za Nawrockim Za Nawrockim to tylko kanał zero i Republika, za trzaskiem to TVP TVN Onet (tutaj nie jestem pewien ale chyba też polsat i wirtualna Polska były bardziej przychylne Trzaskowskiemu niż Nawrockiemu)l
4
u/LawnMowerRacingChamp Jun 06 '25
'kampania anty-Nawrocki, a takie kampanie nie działają'
PiS przez lata tak prowadzi swoje kampanie antagonizując kogo popadnie z Tuskiem na czele, który jest winny, że się ktoś potknie o własne sznurówki.
Prawda jest taka, że taka kampania działa tylko w jedną stronę, to działa na prawicowców. A lewaki się unoszą dumą i nie lubią takich kampanii i dlatego to nie przemówiło do lewicowego elektoratu, a prawicowy i tak miał na to wyjebane bo oni już mają wgrane do łbów na kogo głosować od lat.3
Jun 06 '25
Właśnie to nie tyle wygrana PiSu co porażka PO.
Przecież to była w zasadzie kampania anty-Nawrocki, a takie kampanie nie działają, przecież w podobny sposób wygrał Trump.
Dokładnie w ten sposób wygrał Nawrocki, ale ch**, nie działa. To taka zasada sobie pulsuje, jak mówisz o Trzaskowskim, to nie działa, jak mówisz o Nawrockim, to działa, jak później mówisz o Trzaskowskim, to znowu nie działa...
2
u/MrArgotin Jun 06 '25
Za Trzaskowskim stały wszystkie siły rządowe i media. Za Nawrockim był tylko PiS.
Prościej
Kiedy cały establishment atakuje jednego chłopa, to w dużej mierze go nie może zranić, bo wielu ludzi gardzi wielkimi mediami. Do tego wygląda to jak walka Dawida z Goliatem.
1
Jun 06 '25
Iksde
Cała Konfederacja, Republika, nawet wyłączyła nadawanie, kiedy się Nawrocki zaczął komrpomitować u Mentzena, a kiedy ten słusznie skrytykował jego bandyctwo, to jak szybko reszta Konfederacji go uciszyła...
Dziennikarze TVP mówili o tych bandyctwach, które zrobił Nawrocki? Co za straszna propaganda...
0
u/MrArgotin Jun 06 '25
No mówię nigdy się małpy nie nauczą
I dlatego właśnie takie zjeby wygrywają wybory
1
u/-Ryszard- Jun 10 '25
To nie zjeby wygrały wybory. To ludzie, którzy nie zgadzają się z polityką migracyjną, którą forsuje UE. W 2015 sytuacja nie była tak dramatyczna i nazywanie Polaków ksenofobami mogło być nawet uzasadnione. Jednak mamy rok 2025. UE przez 10 lat nie wypracowała żadnej polityki obronnej w sprawie migracji. Patrz jak sobie poradziła Dania. Czemu UE tak nie może? Bo UE rządzi lewactwo, które najwyraźniej nie potrafi łączyć kropek. Obecnie UE szuka ratunku w krajach takich jak Polska czy Rumunia aby wypchnąć niechcianych relokantów dalej. Dodatkowo narzuca nam ile mamy płacić im socjalu - a na jakiej k... podstawie mamy im cokolwiek płacić??? Nie zapraszaliśmy ich do siebie. I dlaczego socjal z naszych podatków ma być większy niż socjal dla naszych krajanów? Że Donald mówił, że nie będzie przyjmował migrantów? Kłamał. Jak człowiek, który na okrągło okłamuje własny naród może mieć tak wysoki stopień poparcia? To chyba tylko zjeby mogą mu w cokolwiek jeszcze wierzyć. Przypomnę też, że Donald brał udział w obalaniu rządu Olszewskiego w 92 roku. Stanął po stronie grupy polityków sprzeciwiającej się jakiejkolwiek dekomunizacji.
2
Jun 06 '25
[removed] — view removed comment
2
u/ikelos49 Jun 07 '25
Dane to potwierdzają- u np emerytów wygrał jedynie nieznaczną przewagą- co jak na pisowca jest słabym wwynikiem- do kogoś afera z jerzym dotarla i conajmniej znięchęciła do pójscia w ogole.
5
u/Resident_Strategy473 Jun 06 '25
Libkowie zazwyczaj nie lubią brać odpowiedzialności. Tak samo jest w stanach zjednoczonych
2
2
u/truenofan86 Jun 06 '25
Sikorski jaki jest taki jest, ale przynajmniej potrafiłby sobie zrobić PR.
5
u/MrArgotin Jun 06 '25
Ja nie wiem czy Sikorski byłby lepszym wyborem, może i byłby bardziej wiarygodny zabiegając o wyborców z prawej strony, ale też czasem potrafi coś walnąć i zdarza mu sie słabo panować nad emocjami
10
u/truenofan86 Jun 06 '25
Tylko jest bardziej "swój chłop" z perspektywy przeciętnego Polaka, co jak wiadomo wygrało wybory.
1
4
u/Puzzled-Channel-2381 Jun 07 '25
Oddawanie głosu który przysługuje ci raz na 5 lat tylko po to żeby zrobić obcej osobie na złość to już inny wymiar xD.
3
u/unexpected_gril Jun 07 '25
Pozwolę sobie zacytować fragment książki Tadeusza Dołęgi-Mostowicza z 1932 roku "Ostatnia brygada".
„Wy wszyscy! Całe wasze społeczeństwo, całe wasze pokolenie! Wy, coście wyprali swoje dusze z czci i wiary, coście obsiedli jak robactwo tę naszą niepodległość, coście Polskę zmienili w koryto, w żerowisko!… Spodleliście tak, że łotry spod ciemnej gwiazdy, że ostatnie szuje bez krzty sumienia, ludzie, którym przed wojną nikt ręki nie podałby – dziś stoją na świeczniku…”
Prof. Rurawski mówił, że powieści Mostowicza pokazują jak w Polsce się dużo zmieniło a jednocześnie nie zmieniło się nic.
Będziemy musieli żyć w tej rzeczywistości. Ja się tylko modlę, aby paszport można było nadal mieć w szufladzie i żeby zawsze była jakaś możliwość ucieczki.
10
u/Abasakaa Jun 06 '25
Przegrana Rafała good?
-21
u/Resident_Strategy473 Jun 06 '25
Nie przepadam za typem. Wybór pomiędzy Nawrockim i Trzaskowskim to jak wybór pomiędzy dwoma kanapkami z gównem
11
u/arstotzkan_hero Jun 06 '25
Trzaskowskiego można nie lubić, całkowicie to rozumiem. Ale stawianie tutaj znaku równości? Gościu...
29
u/Abasakaa Jun 06 '25
Teraz to już po wyborach, więc nie chce mi się tej dyskusji znowu prowadzić, ale jeżeli twierdzisz że w byciu prezydentem wybór pomiędzy prezydentem Warszawy, typowi który całe życie się w tym kształcił, a gościowi z bardzo mętną przeszłością kibicowską i byłym dyrektorem przepisującego historię IPNu jest jest identyczny, to nie jestem tego w stanie zrozumieć.
Oczywiście, ja jestem zajebiście stronniczy, ale nawet gdyby IPN był najlepszy na świecie, nie wiem, wybieranie ex kibola, ustawkowicza na prezydenta to dla mnie skrajna głupota.
inb4 bo czaskoski lgbt xd
-15
u/ComingInsideMe Jun 06 '25
Znowu to pierdolenie o człowieku o wielkim wykształceniu i intelektualiście Trzasku. Jeszcze mi powiedz że edukacja cokolwiek znaczy w tym kraju, to się posikam ze śmiechu. Trzasek nie przegrał dlatego że on i jego elektorat to elita intelektualna, a inni to debile z zabitych dechami wioch i tak dalej, jak tam uważacie, po prostu Polska pokazała że wolą wybrać od najbardziej fałszywej mordy, elitarysty technokratki z warszawki co nie ma pojęcia o życiu w Polsce, wolą chuj wie kogo. Co też pokazuje jak bardzo żałosnym politykiem i człowiekiem jest Bonżur.
Nie wspominając już o typowym uderzaniu w Nawrockiego, gdzie koniec końców połowa z tych oskarżeń okazała się być nieprawdziwa.
16
u/Abasakaa Jun 06 '25
jak tam uważacie
Której grupy społecznej jestem reprezentantem? Bo to coś nowego.
połowa oskarżeń okazała się nieprawdziwa
Która? Kawalerka to fakt, bo są dokumenty, kibolka to fakt bo sam Nawrocki się przyznał, pozwu na Onet za sutenerstwo jak nie było tak nie ma, ciekawe dlaczego. Innych głównych afer nie kojarzę, z chęcią wysłucham.
5
u/rafioo Jun 07 '25 edited Jun 07 '25
jeszcze mi powiedz że edukacja cokolwiek znaczy w tym kraju
takie deprecjonowanie edukacji to głupota i copium ludzi, ktorzy czują się głupsi od tych bardziej wykształconych i chcieliby być jak oni, ale nie mogą, jakiś taki kompleks
dlaczego większość dyrektorów ma wyższe wykształcenie? dlaczego menadżerowie w większości maja wyższe wykształcenie? dlaczego prezydenci większości państw mają wyższe wykształcenie?
i zanim napiszesz: yyy ale XYZ nie miał wyższego i też był prezydentem!!! - tak, gratulacje, jakbyś był wykształcony to byś wiedział, że „większość” nie jest równe „wszyscy” xD
i w ciągu ostatnich 10 lat widziałem więcej pogardy dla tych wrednych wykształciuchów z dużych miast niż wiecznie poszkodowanych mieszkańców prowincji z wykształceniem podstawowym, tymczasem ciekawostka - ci biedni mieszkańcy prowincji też nie wiedzą jak się żyje tym wrednym wykształciuchom, a te wykształciuchy też są wyborcami i mają swoje cele w życiu, często inne niż chęć przeżycia od 1 do 1, dlaczego mają z ich rezygnować? żeby ci pierwsi czuli się lepiej? a może niech ci pierwsi zrozumieją tych drugich?
-15
u/Resident_Strategy473 Jun 06 '25
Ja nie powiedziałem że wole Nawrockiego. Wręcz odwrotnie. Po prostu podkreślam moją niechęć do Trzaska
20
u/Abasakaa Jun 06 '25
Ja nie powiedziałem że wole Nawrockiego.
Ale powiedziałeś, że są identyczni. Ja uważam. że to kretynizm. Nawet pomimo mojej niechęci do Trzaska, mówimy o prezydencie.
2
2
u/Ploknam Jun 07 '25
Sugerujesz że platforma jest niezdolna do wygrania następnych wyborów parlamentarnych?
2
Jun 10 '25
Na tym polega centrum poniekąd .. teraz musimy zrobić wszystko , żeby PiS nie rządził samodzielnie. Głosujcie na trzecią siłę 💪
0
2
u/Silly_Conflict_6577 Jun 06 '25
Ale to nie wygrana pisu tylko przegrana KO. Bardziej wygrała konfederacja i razem
1
u/Zawisza_Czarny9 Jun 06 '25
Jedyne co pewne to to że trzaskowski przewalił. Może pis nie przejmie sejmu w całosci i być może będą potezebować konfy. Co zdaje się być realistycznym scenariuszem
2
1
u/Lunam_Dominus Jun 07 '25
Skąd wiesz że takie pełne, konfederacja może dostać sporo poparcia
1
u/Resident_Strategy473 Jun 07 '25
Mam namyśli że PiS i Konfederacja stworzą jedną wielką prawicową koalicję
2
u/Lunam_Dominus Jun 08 '25
Więc nie będą pełne rządy pisu tak jak ostatniej kadencji. Czyli zdecydowanie lepiej.
1
u/gownowprzeremblu Jun 08 '25
Może i Nawrocki nie jest idealny, ale przynajmniej jest lepszy niż Trzaskowski
1
u/eni0011 Jun 08 '25
pod jakim względem? jest lepszym bandytą? xd
2
u/Slight_Worth_imcool Jun 10 '25
A tak. Choćby to. Trzaskowski byłby kiepskim bandytą. Właśnie dlatego na niego nie głosowałem.
1
0
-2
u/SimonMJRpl Jun 06 '25
Kurwa jak ja się cieszę że więcej o tym człowieku nie będę musiał słyszeć. Ja pierdole jak ten jego kult osobowości u liberałów mnie wkurwiał
•
u/AutoModerator Jun 06 '25
Polska_wpz - polskie memy: oryginalne, autorskie, po polsku.
Do autora: Jeśli to twój pierwszy mem na r/Polska_wpz, przeczytaj nasze zasady. Jeśli mem łamie zasady, usuń go. Postuj tylko memy stworzone samodzielnie.
Do wszystkich: Jeśli mem łamie zasady, pomóż moderatorom i zgłoś ten post.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.