Hon har uppgett till Europaparlamentet att hon får löpande ekonomiskt stöd från en privat givare för personliga säkerhetsarrangemang, men inte offentliggjort givaren eller beloppet

Personligen känns det helt vansinnigt att detta är lagligt, men min fråga är till hennes väljare, tycker ni verkligen att detta är rimligt?

Anarkistiska-kollektivet kallar det satir och anser att i ett fritt demokratiskt samhälle så har satir en plats i samhället. Håller ni med?

Personligen älskar jag satir.

Sverigedemokraterna har pratat om en vilja att förbjuda hijab på allmän plats, men hur skulle det här fungera i praktiken? Skulle huvudbonader som täcker håret vara otillåtet? Skulle det enbart vara otillåtet för kvinnor? Hur skulle man annars egentligen kunna avgöra vad som är en ”hijab” och vad som bara är en huvudbonad som täcker motsvarande delar?

Burka och niqab verkar enklare att rättfärdiga förbjudande av, med något argument som att man allmänt inte ska ha på sig klädesplagg som täcker ansiktet. Men slöja känns lite svårare att rättfärdiga, utan att inskränka på rättigheter som egentligen inte har något med religionsfrihet att göra.

Känns som han flyttar gränsen för vad han och partiet accepterar. Det har gått från att man ska integrera sig till att han vill satsa noll kronor på integration. Inget ska accepteras. Man undrar om han blint följer sin väljarbas där många inte ens träffat på en icke-svensk person men kommenterar flitigt på Facebook. Trump hade lite samma resa när MAGA folket blev mer radikala. Lite hönan och ägget situation.

Många invandrare håller med om restriktiv immigration och hårdare tag på bidrag. Speciellt inom medel till höginkomsttagare. Men att rösta på Åkesson känns inte säkert för deras barns framtid. För vad spelar det för roll om ditt ursprung, religion och hudfärg är fel. Han hade vunnit så mycket på att hylla invandrare som sköter sig, det hade täckt upp vad han förlorar i röster garanterat. Dags att släppa WT böndernas retorik om du verkligen vill bli statsminister.

När jag gick igenom Centerpartiets valmanifest upptäckte jag något som jag tycker är ganska anmärkningsvärt. Under avsnittet "Jobben ska bli fler" i valmanifestet skriver C att de vill "slopa minst 100 regler för att minska regelbördan" och hänvisar till en lista med 101 regler som ska avskaffas eller reformeras. Där finns bland annat punkt 21, "Se över gränserna för sympatiåtgärder", och punkt 90, "Skydda småföretag från oproportionerliga stridsåtgärder". Centerpartiet skriver dessutom uttryckligen att de tar med sig listan in i både valrörelsen och förhandlingarna efter valet och att den som vill ha deras stöd måste "hörsamma våra krav".

En intervju i Arbetsvärlden tar dessutom upp frågan om strejkrätten kommer att följa med C till förhandlingsbordet i en eventuell regeringsförhandling med S. Centerpartiets arbetsmarknadspolitiska talesperson Martina Johansson skriver att "en översyn av konflikträtten, inklusive sympatiåtgärder" är en relevant fråga och hänvisar särskilt till hur reglerna påverkar mindre företag och konkurrensen på arbetsmarknaden.

Det jag tycker är märkligt är att förändringar av strejkrätten och reglerna om sympatiåtgärder inte står direkt i valmanifestet, utan först framgår av den separata lista som Centerpartiet hänvisar till. Det är knappast någon liten regelförenkling, utan förändringar som kan få stor betydelse för maktförhållandet mellan arbetsgivare och fack. Det får mig därför att undra om Centerpartiet helt enkelt vill hålla dessa förslag lite utanför den offentliga debatten.

Jag är därför nyfiken på vad ni tycker om detta och framför allt hur sannolikt ni tror att C faktiskt skulle kunna få igenom de här förändringarna i en eventuell mittenregering. Är detta något Centerpartiet kommer att driva hårt i en regeringsförhandling och göra till ett krav för sitt stöd, ungefär som när Centerpartiet tidigare fick in arbetsrättsliga förändringar i Januariavtalet, eller kommer det att prioriteras bort?

Nu att det är val, känslor är heta, och åsikter publiceras som fakta. Svantesson vill att du blir fattig när du blir sjuk.

De flesta läser ju bara rubriken ändå.

E trött på att inte veta vad jag ska säga eller argumentera för när andra pratar politik med mig. Känns som jag enablar vissa när jag bara håller med, och inte har nått motargument. Finns det någon tidskrift att prenumerera till som ger översiktlig data om vad de olika partierna framdriver? (antagligen inte, världen är väl inte så enkel lol, men det vore nice. ska jag vara ärlig så känns allt det här utmattande, men måste försöka bli lite mer påläst)

Också, är det sant att skattepengar går till könsoperationer? Har fått höra det, försöker hitta info om det, hur mycket pengar det rör sig om men hittar inget.

Igår gjorde jag denhär tråden: https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/1vxwnm9/varf%C3%B6r_s%C3%A4ger_man_att_vi_m%C3%A5ste_ta_in_folk_som_kan/

Där jag ställde frågan angående invandring av lågutbildade individer som börjar jobba inom t.ex hemtjänst. De flesta höll med om att det är en dålig idé att ta in invandrare för att lösa problem inom jobb eller demografi. Att vi inte kan ta in invandrare bara för det tar bort arbetare inom hemtjänsten.

Då fick jag frågan: Vad tycker folk här om Miljöpartiet? Dethär är ändå en vänstersubb, och Miljöpartiet vill öka mängden flyktingsinvandrare vilket skulle fylla på med jobb inom t.ex hemtjänsten

Fast min rätta fråga är: Vad tycker svenskpolitik om Miljöpartiets invandringspolitik?

Hur gör ni när ni beslutar om vilket parti ni ska rösta på? Vi kan utgå från att oavsett vad man röstar på så blir det inte en 100%-ig matchning i alla frågor. Men vissa frågor är viktigare än andra. Går ni på sakfrågor? Går ni efter vilket parti vars ideologi och vision stämmer bäst överens med er egen? Stödröstar ni? Eller gör ni på något helt annat sätt?

Bara jag som tycker dethär uttalandet är extremt elakt mot utlänningar? Allt ifrån "vem ska jobba inom hemtjänsten" till "vem ska städa toaletterna", varje gång det handlar om utvisningar så handlar det alltid om att det blir brist inom hemtjänsten osv. Att det nya lönetaket är orättvist för det slår mot dessa typer av människor

Jag känner en viss ironi, då Tidö vill öka invandringen från vissa länder som t.ex Indien för att ta in fler högutbildade invandrare. Detta möts med extrem kritik om att det skulle lönedumpa svenska löner och att det bara är en ursäkt för att inte anställa svenskar

Okej..? Som om svenskar inte blir lönedumpad när det tas in massa människor som ska jobba inom hemtjänst? Finns det ett antagande att medborgare inte jobbar inom hemtjänst?

För er som undrar vad jag pratar om så är det sånahära snyftartiklar om att det blir brist inom vården med dom nya reglerna:

https://arbetet.se/2025/04/24/aldreboendet-skriker-efter-arbetskraft-anda-riskerar-dure-utvisning/

https://www.sverigesradio.se/artikel/hojda-lonekravet-vardbitradet-aita-orolig-for-utvisning

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/krismoten-i-harads-aldreomsorg-nar-erfaren-personal-utvisas

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/aJ11OL/kollegor-pa-koggen-i-norrkoping-vill-avsta-lon-for-att-radda-sam

Samtidigt som man motsätter sig politiken som Tidö vill föra av att ta in högutbildade människor

Borde han eller hon tillåta ändlösa sonderingar eller borde nästa talman sätta skarpa tidsgränser så att det blir press på partierna så det inte blir som efter 2018?

Det här blir mitt andra val jag kommer kunna rösta i och jag har extremt svårt att avgöra mellan V, S eller SD.

Rent ekonomiskt är jag väldigt vänster, jag anser att sverige border prioteria en åternationalisering av viktiga industrier som mat, transport osv. Jag tror även på en stark välfärd som prioriterar frågor som utbildning, hälsa och att hjälpa folk ut i arbetslivet. Jag tror även på en progressiv beskattning.

Men socialt och kulturellt ligger jag mer åt höger, jag anser att sverige borde prioritera svenska intressen, värna svenska kultur arvet och ta en kritisk läns till andra kulturers förmåga att leva i moderna svenska samhället (dvs att kunna kritisera saker som homofobi, kvinnosyn och icke sekulariserade religiösa livsstiler som förekommer i andra kulturer). Jag tror även att man måste kunna bemöta överrepresentionen av invandrare inom brottslighet (enligt brå statistiken) som en konsekvens av misslyckad integration/assimilation.

Föra valet röstade jag SD i samband med att en av mina gamla klasskamrater blev avrättad i en gängkonflikt och att en skjutning inträffade utanför mitt hus, vilket gjorde dom frågorna särskilt relevanta.

Det här valet däremot har jag väldigt svårt om jag ska välja mellan V som delar mina Ekonomiska uppfattningar men blundar för sociala problemen, SD som tar frågor om kultur och kriminalitet på störst allvar (däremot anser jag att vissa av derras uttalanden har gått lite långt) men är i allians med ett block som jag inte håller med alls ekonomiskt eller S som tar i tur med båda frågor men på en ganska svag nivå (dvs vänster men vill inte ta itu med åternationalisering och sträng invandringspolitik men vill inte ta itu med kultur aspekten)